← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL122023_01B2203

盛装舞步教练 · EB-1A 杰出人才:发回重审(2023年7月12日)

类别 EB-1A · 领域 体育 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 原审驳回合并重开与复议动议时是否错误地未考虑已提交的翻译证据

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回主任的决定,并将案件发回,要求按照上述分析作出新决定,即就申请人合并的重开与复议动议的实体问题重新审理。本次决定未对申请人的杰出能力资格本身作出认定,发回重审不等于批准申请。

核对原文依据
The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for entry of a new decision
查看英文原件 · 第 2 页
we remand this proceeding to the Director for a new decision addressing the merits
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人是一名盛装舞步教练,以杰出能力类别提交I-140外籍工人移民申请,寻求依据《移民与国籍法》第203(b)(1)(A)条获得第一优先类别资格。原审内布拉斯加服务中心拒绝该申请,随后又驳回其合并的重开与复议动议;申请人现就原审决定提出上诉。

核对原文依据
The Petitioner, a dressage trainer, seeks classification as an individual of extraordinary ability.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the Nebraska Service Center denied the petition
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请,认定申请人未通过一次性成就证据或满足8 C.F.R. § 204.5(h)(3)下至少三项证据标准来确立初步证据要求。

    核对原文依据
    concluding the Petitioner did not establish that he satisfied the initial evidentiary requirements
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 动议

    申请人随后提交合并的重开与复议动议;主任驳回该动议,称申请人未按8 C.F.R. § 103.2(b)(3)提交外文文件的英文翻译,并表示因未提供适当英文翻译,“所有提交的证据均不能作为有证明力的证据予以考虑”。

    核对原文依据
    The Director also dismissed a subsequent combined motion to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉

    申请人就上述决定提出上诉,主张主任的决定“未考虑所有有证明力的证据”。AAO审查记录后认为,申请人在主任面前的动议中已包含符合8 C.F.R. § 103.2(b)(3)的经适当认证的英文翻译。

    核对原文依据
    the Petitioner's motion before the Director included properly certified English language translations
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

原审驳回合并重开与复议动议时是否错误地未考虑已提交的翻译证据 本项获认可

本案适用标准

8 C.F.R. § 103.2(b)(3)要求外文文件附有完整英文翻译,翻译者须证明翻译完整准确且有能力翻译;AAO依Matter of Chawathe按优势证据审查,并依Matter of Christo's, Inc.进行重新审查。

申请人主张

申请人主张主任的决定“未考虑所有有证明力的证据”。

原审意见

主任驳回合并动议,称申请人未提交符合8 C.F.R. § 103.2(b)(3)的英文翻译,并称所有证据均不能作为有证明力的证据予以考虑。

申请人随合并重开与复议动议提交的外文文件英文翻译

证明目的
证明其外文文件已按8 C.F.R. § 103.2(b)(3)附有完整、经认证的英文翻译,从而应被作为有证明力的证据考虑。
AAO 如何评价
AAO认定记录显示该动议中已包含符合8 C.F.R. § 103.2(b)(3)的经适当认证的英文翻译,主任本应考虑这些翻译文件。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该翻译材料本身存在缺失或矛盾;问题在于主任未予考虑。
核对原文依据
included properly certified English language translations of his foreign language documents
查看英文原件 · 第 1 页

支持信及其他非外文证据

证明目的
作为有证明力的证据支持申请人的主张。
AAO 如何评价
AAO指出主任本应考虑这些非外文的支持信和其他证据。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出这些材料存在缺失或矛盾;问题在于主任未予考虑。
核对原文依据
as well as the letters of support and other evidence that were not in a foreign language
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO审查记录后认定,申请人在主任面前的动议中已包含符合8 C.F.R. § 103.2(b)(3)的经适当认证的英文翻译。主任本应考虑这些翻译文件,以及非外文的支持信和其他证据。由于主任决定未考虑申请人提交的论证和证据,AAO撤回该决定并发回,要求就合并重开与复议动议的实体问题作出新决定。

核对原文依据
the record supports this conclusion
查看英文原件 · 第 1 页
we will withdraw the Director's decision and remand the matter for entry of a new decision
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:可核对申请人随合并重开与复议动议提交的外文文件是否附有翻译者关于翻译完整、准确及翻译能力的认证,以对应8 C.F.R. § 103.2(b)(3)的要求;本案AAO仅认定记录中已包含此类认证翻译。
    核对原文依据
    The translator must certify that the English language translation is complete and accurate
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:本案程序范围限于发回后对合并重开与复议动议实体问题的新决定;AAO未在本次决定中审查杰出能力标准是否满足。
    核对原文依据
    addressing the merits of the Petitioner's combined motion to reopen and reconsider
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:22684439 日期:WLY 12, 2023

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(杰出能力)

申请人是一名盛装舞步教练,寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第 203(b)(1)(A) 条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可提供给那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能通过一次性成就的证据或满足 8 C.F.R. § 204.5(h)(3) 中至少三项证据标准的证据,证明其满足了初始证据要求。审理主任还驳回了随后合并提出的重新开案和复议动议,称申请人未按照 8 C.F.R. § 103.2(b)(3) 的规定提交其外文文件的英文翻译。审理主任关于动议的决定进一步指出,由于申请人未提供适当的英文翻译,“所有提交的证据均不能被视为具有证明力,将不予考虑。”此事现因上诉而由本办公室审理。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对此事项中的问题重新审查。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将撤回审理主任的决定,并将此事发回重审,以作出新的决定。

本办公室对记录的审查表明,申请人在审理主任处提出的动议包含了符合 8 C.F.R. § 103.2(b)(3) 规定的、经适当认证的其外文文件的英文翻译。审理主任关于动议的决定本应考虑这些翻译文件,以及支持信函和其他非外文证据。在上诉中,申请人主张审理主任的决定“未考虑所有具有证明力的证据”,记录支持这一结论。由于审理主任的决定未考虑申请人提出的论点和证据,本办公室将此程序发回审理主任,以作出新的决定,处理申请人合并提出的重新开案和复议动议的实质问题。

1 任何外文文件必须附有完整的英文翻译。8 C.F.R. § 103.2(b)(3)。翻译人员必须证明英文翻译完整且准确,并且翻译人员有能力将该外文翻译成英文。同上。

原文第 2 页

命令:审理主任的决定被撤回。此事发回重审,以按照上述分析作出新的决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-07-12)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。