原文第 1 页
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案号:41073699 日期:WLY 13, 2026
关于行政上诉办公室决定的动议
表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)
申请人系生命科学教育技术领域的企业家,寻求基于就业的第二优先(EB-2)移民分类,作为持有高级学位的专业人士,并寻求对该分类所附工作要求国家利益豁免。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。
美国公民及移民服务局(USCIS)否决了该申请,认定尽管记录证明申请人具备高级学位专业人士的资格,但未证明豁免所要求的工作机会将符合国家利益。我们驳回了申请人对该决定的上诉,以及随后的四项动议。本事项现因重新开案动议而由我们审理。申请人负有以优势证据证明资格的举证责任。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该动议。
重新开案动议必须陈述新事实并有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。由于动议的范围限于先前决定,我们仅审查本程序中最新决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i), (ii)。我们可以批准满足这些要求并证明有资格获得所请求利益的动议。见 Matter of Coelho, 20 I&N Dec. 464, 473 (BIA 1992)(要求新证据具有改变结果的可能性)。
在驳回申请人第四次动议的决定中,我们认可了Google Analytics数据、制药行业专业人士在申请人LinkedIn个人资料上的帖子以及行业杂志的电子邮件,但认定该证据不足以显示该事业在生命科学教育和技能发展领域具有潜在预期影响。我们还认定,申请人未证明我们先前的决定在作出时基于对法律或政策的错误适用。
在动议中,申请人提交了新的财务预测和经济影响报告。申请人主张,该新报告证明其公司将“贡献超过4500万美元的累计工资总额,每年催化超过400个总就业岗位(直接和间接),并产生超过500万美元的税收收入。”申请人主张,这些“指标确立了广泛的
原文第 2 页
和系统性的影响范围和规模”,其公司满足 Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) 下的国家重要性。然而,与先前提交的商业计划一样,财务预测和经济影响报告缺乏充分解释,以证实公司在订阅者和用户数量、收入、市场份额、人员配备水平及其他估计方面的预测规模。申请人还继续主张,其拟议事业将有助于提高美国在生物科学领域的竞争力,且其事业与政府倡议相一致。
如前所述,动议的范围限于“先前决定”和“程序中的最新决定”。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i), (ii)。因此,我们仅在与我们驳回重新开案动议的最新决定相关的范围内考虑新证据。在此,申请人未提供新事实以证明我们在驳回先前动议时存在错误。由于申请人未确立可 warrant 重新开案程序的新事实,我们没有依据重新开案我们的先前决定。我们不会重新审理该申请,因此,基础申请仍被否决。
命令:重新开案动议被驳回。
通知:非法居留的外国人,或 otherwise 不可入境或可驱逐的外国人,可能通过签发表格 I-862 出庭通知,根据该法第240条启动驱逐程序。该等程序可能导致其被驱逐出美国,并可能使其未来签证或其他移民福利的资格丧失。