← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL142023_01B5203

系统工程师 · 普通 EB-2 职业移民:上诉支持(2023年7月14日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 支付承诺工资的能力

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤销德州服务中心主任的拒绝决定,并支持上诉(ORDER: The appeal is sustained)。本次实际解决的是支付承诺工资能力这一争点;AAO认定申请人已满足8 C.F.R. § 204.5(g)(2)的初始证据要求并以优势证据证明支付能力,且表示所有其他资格要求均已满足。

核对原文依据
As all other eligibility requirements for the requested classification have been satisfied, we will withdraw the Director's decision and sustain the appeal.
查看英文原件 · 第 2 页
ORDER: The appeal is sustained.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人是一家计算产品与服务企业,为受益人申请EB-2高级学位专业人士移民分类,拟聘用其担任系统工程师。原审德州服务中心主任以记录未证明申请人有能力支付承诺工资为由拒绝申请;案件现处于上诉阶段。

核对原文依据
The Petitioner, a computing products and services business, seeks to employ the Beneficiary as a systems engineer.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the record did not establish that the Petitioner has the ability to pay the proffered wage.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任拒绝原申请,认定记录未证明申请人有能力支付承诺工资,并具体认为申请人未提交8 C.F.R. § 204.5(g)(2)要求的主要初始证据。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the record did not establish that the Petitioner has the ability to pay the proffered wage.
    查看英文原件 · 第 1 页
    the Director determined the Petitioner did not submit any of the primary initial evidence required by 8 C.F.R. § 204.5(g)(2).
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人提出上诉,主张主任不当贬低其提交的信函,并强调法规允许财务主管提供证明公司支付能力的声明;申请人还提交了一封新信函,称公司此后已聘用总裁和首席财务官。

    核对原文依据
    On appeal, the Petitioner contends that the Director improperly discounted the provided letter and emphasizes that the regulation at 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) "clearly indicates that a financial officer, regardless of formal title within the company, can provide a statement establishing the company's ability to pay the proffered wage."
    查看英文原件 · 第 2 页
    The Petitioner, which has since hired a president and chief financial officer, also provides a new letter in support of the ability to pay requirement.
    查看英文原件 · 第 2 页
  3. 上诉决定

    AAO进行重新审查,认定申请人已提供8 C.F.R. § 204.5(g)(2)要求的初始证据,并以优势证据证明其有能力支付承诺工资;AAO撤销主任决定并支持上诉。

    核对原文依据
    Upon review, we conclude that the Petitioner has provided the initial evidence required by 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) and has established, by a preponderance of the evidence, its ability to pay the Beneficiary's proffered wage.
    查看英文原件 · 第 2 页
    ORDER: The appeal is sustained.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

支付承诺工资的能力 本项获认可

本案适用标准

8 C.F.R. § 204.5(g)(2):要求职位邀请的就业移民申请须附证据证明美国雇主自优先日确立起持续至受益人获得永久居民身份期间有能力支付承诺工资;证据可为年度报告、联邦税表或审计财务报表副本;雇主雇用100名或以上员工时,USCIS可接受组织财务主管的声明。举证责任为优势证据。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010);重新审查依据Matter of Christa's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。

申请人主张

申请人主张主任不当贬低其提交的信函,认为法规明确允许财务主管(不论公司内正式头衔)提供证明公司支付能力的声明;并提交新信函支持支付能力要求。

原审意见

主任认定记录未证明申请人有能力支付承诺工资,并具体认为申请人未提交8 C.F.R. § 204.5(g)(2)要求的主要初始证据。

首席运营官信函

证明目的
申请人用以证明公司有能力支付承诺工资,并主张该信函符合法规允许的财务主管声明。
AAO 如何评价
AAO认定,基于所提供的事实和解释,该信函可视为来自“财务主管”;结合雇用100名以上员工的事实,符合8 C.F.R. § 204.5(g)(2)的替代证据形式。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该信函内容存在缺失或矛盾;原审曾认为申请人未提交法规要求的主要初始证据。
核对原文依据
The Petitioner also submitted a letter from its chief operating officer
查看英文原件 · 第 1 页
Based on the facts and explanation provided, the submitted letter may be considered to be from "a financial officer."
查看英文原件 · 第 2 页

受益人IRS W-2表及收入报表

证明目的
证明自优先日起支付给受益人的工资达到或超过承诺工资。
AAO 如何评价
AAO将其作为支付能力证据的一部分,认定其显示自优先日起工资达到或超过承诺工资。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该组材料存在缺失或矛盾。
核对原文依据
copies of the Beneficiary's IRS Forms W-2 and earnings statements showing that it has paid him a salary that meets or exceeds the proffered wage since the priority date.
查看英文原件 · 第 1 页

上诉阶段提交的新信函(公司已聘用总裁和首席财务官)

证明目的
在上诉中支持支付能力要求。
AAO 如何评价
AAO在决定中提及该新信函,但最终认定所提交的信函可视为来自“财务主管”,并据此认定支付能力;未单独说明是否依赖该新信函。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该新信函存在缺失或矛盾。
核对原文依据
The Petitioner, which has since hired a president and chief financial officer, also provides a new letter in support of the ability to pay requirement.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO重新审查后认为,记录显示申请人雇用100名或以上员工,且提交了首席运营官信函以及受益人W-2表和收入报表,显示自优先日起支付给受益人的工资达到或超过承诺工资。AAO据此认定申请人已提供法规要求的初始证据,并以优势证据证明支付能力;对于信函,AAO认为基于所提供的事实和解释,该信函可视为来自“财务主管”。

核对原文依据
Under 8 C.F.R. § 204.5(g)(2), any petition filed for an employment-based immigrant which requires an offer ofemployment must be accompanied by evidence that the prospective United States employer has the ability to pay the proffered wage from the time the priority date is established continuing until the beneficiary obtains permanent residence.
查看英文原件 · 第 1 页
The record demonstrates that the Petitioner employs 100 or more workers. The Petitioner also submitted a letter from its chief operating officer and copies of the Beneficiary's IRS Forms W-2 and earnings statements showing that it has paid him a salary that meets or exceeds the proffered wage since the priority date.
查看英文原件 · 第 1 页
Based on the facts and explanation provided, the submitted letter may be considered to be from "a financial officer."
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对8 C.F.R. § 204.5(g)(2)的三种主要证据形式与雇用100名以上员工时财务主管声明的替代形式,并对照本案首席运营官信函、W-2表及收入报表如何被用于证明自优先日起的支付能力。
    核对原文依据
    Evidence of this ability shall be either in the form of copies of annual reports, federal tax returns, or audited financial statements.
    查看英文原件 · 第 1 页
    The record demonstrates that the Petitioner employs 100 or more workers.
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:本案为上诉重新审查,AAO明确以优势证据标准审查支付能力;该结论仅针对本次上诉所涉支付能力争点及原文称已满足的其他资格要求,不表示对未列明事项另行作出认定。
    核对原文依据
    We review the questions in this matter de novo.
    查看英文原件 · 第 1 页
    has established, by a preponderance of the evidence, its ability to pay the Beneficiary's proffered wage.
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:27466361 日期:WL. 14, 2023

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(高级学位)

申请人是一家计算产品与服务企业,拟聘用受益人担任系统工程师。申请人请求将受益人归类为根据就业类第二优先(EB-2)移民分类持有高级学位的专业人士。见《移民与国籍法》(该法)第 203(b)(2) 条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明申请人有能力支付所提供的工资。1 该事项现因上诉而由本办公室审理。8 C.F.R. § 103.3。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对本案中的问题重新审查。Matter of Christa's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将支持上诉。

根据 8 C.F.R. § 204.5(g)(2),任何为需要工作邀请的就业类移民提交的申请,必须附有证据证明潜在美国雇主有能力自优先日期确立之时起持续支付所提供的工资,直至受益人获得永久居留权。2 该能力的证据应以年度报告副本、联邦纳税申报表或经审计财务报表的形式提供。在潜在美国雇主雇用 100 名或以上工人的情况下,美国公民及移民服务局(USCIS)可接受该组织财务官出具的、证明潜在雇主有能力支付所提供的工资的声明。

记录显示申请人雇用 100 名或以上工人。申请人还提交了其首席运营官的函件以及受益人 IRS W-2 表格和收入报表的副本,显示自优先日期以来其已向受益人支付达到或超过所提供的工资的薪金。

1 更具体而言,审理主任认定申请人未提交 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 所要求的任何主要初始证据。 2 对于附有劳工证的 EB-2 申请,优先日期是劳工证提交并被劳工部接受处理的日期。见 8 C.F.R. § 204.5(d)。

原文第 2 页

在上诉中,申请人主张审理主任不当贬低了所提供的函件,并强调 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 的规定“明确表明财务官,无论其在公司内的正式头衔如何,均可提供证明公司有能力支付所提供的工资的声明。”申请人此后已聘用一名总裁和一名首席财务官,并另提供一封新函件以支持支付能力要求。

经审查,本办公室认定申请人已提供 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 所要求的初始证据,并已以优势证据证明其有能力支付受益人的所提供的工资。基于所提供的事实和解释,所提交的函件可视为来自“财务官”。由于所请求分类的所有其他资格要求均已满足,本办公室将撤销审理主任的决定并支持上诉。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-07-14)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-01。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。