AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。
上诉人自称是一家专业公司，拟以L-1A跨国公司经理或高管身份将受益人临时调派至美国，担任“Senior Manager Manufacturing/Field Service”。加州服务中心主任以记录未能证明受益人将从事管理或高管工作为由拒绝该申请。
加州服务中心初次拒绝I-129申请后，上诉人向AAO提出上诉。AAO在审理期间查明，受益人此前已有获批的I-140，且在本上诉提出后I-485调整身份申请获批，受益人于2021年4月20日获发永久居民卡。
本案原本的实体争议是受益人拟任职位是否属于L-1A所要求的管理或高管性质；但AAO未就该实体标准作出认定，而是先审查上诉是否因受益人已取得永久居民身份而变得无实际意义。
输入原文仅提及I-129申请及加州服务中心的拒绝结论，未列明双方提交的具体文件种类或证明对象；AAO依据的是USCIS记录中关于I-140获批、I-485获批及永久居民卡签发的信息。
AAO认定，受益人现为永久居民，继续追究本L-1A上诉已无实际意义（moot），因此未审查管理或高管资格的实体问题。
ORDER为上诉被驳回（dismissed）。该驳回基于程序上的无实际意义，并非对L-1A管理或高管资格作出不利实体认定。
本案为非先例决定，仅处理受益人已获永久居民身份后L-1A上诉是否仍有实际意义的问题；未讨论管理或高管标准、公司关系、调动职责等实体要素，也不构成对其他申请成功率的指引。
核对材料时应重点查看：I-140获批记录、I-485获批时间及永久居民卡签发日期（2021年4月20日）、上诉提交时间与上述事件的时间先后，以及加州服务中心拒绝通知中关于管理或高管认定的具体表述。
证据：加州服务中心主任的拒绝结论；I-129申请中拟任职位“Senior Manager Manufacturing/Field Service”
认定理由：主任认为记录未证明受益人将从事管理或高管工作，但AAO因案件已无实际意义而未对该实体问题作出认定，故保留。
证据：USCIS记录显示I-140已获批、I-485在本上诉后获批、受益人于2021年4月20日获发永久居民卡
认定理由：受益人现为永久居民，继续追究L-1A非移民工作身份上诉已无实际意义，AAO据此驳回上诉。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案号：17872597 日期：WL. 19, 2021
对加利福尼亚服务中心决定的上诉
表格 I-129，L-1A 经理或高管申请
申请人自述为一家专门从事.__ ___________ ____的公司，寻求根据 L-1A 跨国公司调派人员非移民分类，在美国临时雇用受益人担任“高级经理制造/现场服务”。见《移民与国籍法》第 101(a)(15)(L) 条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。
加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请，认定记录未能证明受益人将以管理或行政能力受雇。此事现因上诉而由本办公室审理。
美国公民及移民服务局（USCIS）记录显示，在本上诉之前，已为受益人提交并批准了一份表格 I-140，外籍工人移民申请。USCIS 记录进一步显示，在本上诉提交之后，一份表格 I-485，登记永久居留或调整身份申请已获批准，且受益人已于 2021 年 4 月 20 日获发永久居民卡。由于受益人目前是永久居民，继续追究此事已无实际意义。
裁定：上诉被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2021-07-19）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-11-04。
