← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL202021_02B5203

NIW 国家利益豁免:发回重审(2021年7月20日)

类别 NIW · 领域 其他 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 主任决定说理充分性、国家利益豁免资格、EB-2第二优先分类资格、申请人举证责任
不成立 主任决定说理充分性

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人提交I-140,寻求EB-2第二优先职业移民分类,并请求豁免该分类所附的工作邀请要求(即国家利益豁免)。内布拉斯加服务中心主任以申请人未证明豁免工作邀请及劳工证符合国家利益为由拒绝。

程序经过

主任初次拒绝后,申请人先后提出重新开案动议和复议动议;主任认定申请人未证明“所请求福利的资格”,也未证明“基于初次决定时记录证据该决定错误”。随后申请人上诉至AAO,本次审理范围为该上诉。

争议标准

AAO进行重新审查(de novo),但认为主任决定不足以供复核:拒绝决定须书面说明具体理由,并充分解释驳回动议的理由,使申请人有实质机会在上诉中质疑。举证责任在申请人,须证明其符合所请求移民福利的资格。

提交的证据

原文仅概括提及申请人在重新开案/复议阶段提交了“新证据”并提出“新论点”,未列明具体文件种类、证明对象或矛盾之处;姓名、企业名及金额均被隐去。

AAO 认定

AAO虽可能同意主任的最终结论,但也同意申请人所称主任“未处理上诉人提出的新论点”且“未讨论提交的新证据”。因此主任决定未满足书面说明具体理由的要求,不足以进行有效复核。

裁决结果

AAO撤销主任决定,将案件发回作出新决定;如新决定不利,应认证至AAO复核。发回重审不等于批准申请,AAO未就国家利益豁免或EB-2资格作出实体认定。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理主任决定说理不足及发回程序问题,不确立国家利益豁免标准,也不推断其他申请的成功率;未讨论申请人是否满足EB-2学历或特殊能力要求、拟议事业及国家利益三要素。

阅读提示

核对本案需查阅:初次拒绝决定、重新开案动议与复议动议及其所附新证据、主任对动议的裁定、上诉书面论证意见,以及发回后新决定是否依法认证至AAO。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

主任决定说理充分性

证据:主任拒绝决定及对重新开案/复议动议的裁定;申请人主张主任未处理新论点、未讨论新证据。

认定理由:AAO认为拒绝决定须书面说明具体理由并充分解释驳回动议理由,主任决定未达到该要求,不足以供复核。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段

国家利益豁免资格

证据:初次拒绝以未证明豁免工作邀请及劳工证符合国家利益为由;AAO未对实体标准作认定。

认定理由:AAO仅因程序说理不足发回,未就国家利益豁免实体要素作出结论。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 10 段

EB-2第二优先分类资格

证据:申请寻求EB-2分类;原文未列明学历、特殊能力等具体证据。

认定理由:本次AAO裁决未讨论EB-2实体资格,发回后由主任重新决定。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 10 段

申请人举证责任

证据:AAO援引INA第291条及Matter of Chawathe,说明申请人须证明所请求移民福利的资格。

认定理由:举证责任在申请人,但本次因主任决定说理不足而发回,未据此作出实体否定。

原文位置:第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

案号:15983646  日期:2021年7月20日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格I-140,外籍劳工移民申请(高等学位、特殊能力、国家利益豁免)

申请人寻求第二优先移民分类,以及针对附随于该EB-2分类的工作邀请要求的国家利益豁免。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能证明豁免所要求的工作邀请、并因此豁免劳工证将符合国家利益。申请人随后提交了重新开案动议和复议动议。审理主任认定,申请人未能证明“获得所请求福利的资格”,或“基于初次决定时记录在案的证据该决定是错误的”。该事项现因上诉而由本办公室审理,

尽管我们进行重新审查(de novo review),我们认定本案发回重审是适当的,因为审理主任的决定不足以供审查。

尽管我们可能同意审理主任的最终结论,我们也同意申请人的主张,即审理主任“未能处理上诉人提出的新论点”且“未讨论所提交的新证据”。见8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i)(要求以书面形式说明否决申请或请求的具体理由);另一般性参见Matter of M-P-, 20 I&N Dec. 786 (BIA 1994)(认定决定必须充分解释否决动议的理由,以使答复人获得有意义的機會在上诉中质疑该裁定)。

在本程序中,申请人负有证明其具备所寻求移民福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361;Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。

命令:本案发回重审,以作出新的决定;该决定如为不利,应certify至本办公室审查。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-07-20)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。