本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。
上诉人是一名外科医生，提交I-140表格，申请以具有 extraordinary ability 的外国人身份获得第一优先类别移民资格。内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请，认定记录未能证明其获得过一次重大国际公认奖项，也未满足至少三项法定证据标准。
服务中心初次拒绝后，上诉人提出上诉，案件进入AAO。AAO在审理期间查明，上诉人已通过另一项无关程序提交I-485身份调整申请，并于2016年11月23日提交、2017年9月14日获批，已调整为永久居民。本次AAO审理范围仅为该上诉。
本案原本涉及EB-1A所需的持续国家或国际声誉、广泛文件认可，以及一次性重大国际公认奖项或至少三项证据标准。但AAO未进入这些实体标准的审查，而是先处理程序性可审性问题：上诉人已获永久居民身份，继续审理该申请是否已无实际意义。
输入原文仅提及I-140申请及上诉，未列明具体证据文件种类或证明对象；也未描述证据缺失或矛盾。AAO依据的是美国公民及移民服务局记录中关于I-485提交与批准日期的信息。
AAO认定，由于上诉人的身份已调整为永久居民，继续追究本案已属无实际意义（moot）。AAO未对主任关于一次性成就或三项证据标准的实体认定作出评价，也未认定上诉人满足或不满足EB-1A标准。
AAO的ORDER为：驳回上诉（The appeal is dismissed）。该驳回基于程序性无实际意义，并非对EB-1A实体资格的批准或否定。
本案为非先例决定，仅处理上诉人已获永久居民身份后上诉是否仍有实际意义的问题；不构成对EB-1A证据标准、奖项要求或其他申请成功率的约束性规则。AAO未讨论EB-1A实体要素。
核对本案需查看：I-140拒绝通知中的具体理由、上诉书面论证意见、I-485提交与批准记录，以及AAO是否在任何阶段讨论过EB-1A实体证据。不要将本次驳回理解为对EB-1A资格的实体裁决。
证据：输入原文仅说明EB-1A分类要求，未列明具体证据。
认定理由：AAO未进入该实体标准审查，因案件因身份调整而程序性无实际意义；主任曾认定未满足，但AAO未采纳或评价该意见。
证据：输入原文未列明具体奖项证据。
认定理由：主任认定记录未证明一次性成就，但AAO未对该实体问题作出认定，仅以程序性无实际意义驳回上诉。
证据：输入原文未列明具体证据种类。
认定理由：主任认定未满足至少三项标准，但AAO未评价该认定，因案件已因永久居民身份而moot。
证据：美国公民及移民服务局记录显示I-485于2016年11月23日提交、2017年9月14日批准，上诉人已调整为永久居民。
认定理由：AAO认定身份已调整，继续审理该上诉已无实际意义，故驳回上诉。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案由：8631621 日期：2020年7月22日
对内布拉斯加服务中心决定的上诉
表格 I-140，外籍工人移民申请（杰出能力）
申请人是一名外科医生，寻求被归类为具有杰出能力的外国人。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可提供给那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人。
内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请，认定记录未能证明申请人拥有一次性成就（一项重大、国际公认的奖项）或满足至少三项所需的证据标准。此事现因上诉而由本办公室审理。
美国公民及移民服务局记录显示，申请人已通过一项无关程序调整为永久居民身份。申请人于2016年11月23日提交了表格 I-485，登记永久居留或调整身份申请，收件号为[已隐去]。该申请于2017年9月14日获批。
由于申请人的身份已调整为永久居民，继续追究本案已无实际意义。
裁定：上诉被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2020-07-22）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。
