← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL222021_01B5203

体育组织拟聘运动员 · 普通 EB-2 职业移民:上诉驳回(2021年7月22日)

类别 普通EB-2 · 领域 体育 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 Schedule A现行工资裁定初始证据、Schedule A招聘通知张贴初始证据、上诉中对拒绝理由的回应、科学或艺术领域特殊能力实质资格、雇主支付拟议工资能力
不成立 Schedule A现行工资裁定初始证据、Schedule A招聘通知张贴初始证据、上诉中对拒绝理由的回应

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

一家体育组织为一名运动员受益人申请第二优先特殊能力分类,主张其在艺术或科学领域具有特殊能力。审理主任拒绝,认定受益人未证明在科学或艺术领域具有特殊能力,且未遵守关于该职位现行工资裁定和招聘通知张贴的法规要求。上诉时,上诉人主张审理主任错误地将运动员排除在科学或艺术定义之外,并提交判例支持运动员可依艺术领域特殊能力获得分类。

程序经过

内布拉斯加服务中心审理主任初次拒绝该I-140申请。上诉人随后向行政上诉办公室提出上诉。本次AAO审查范围为上诉,不涉及重开或复议动议。AAO进行重新审查后决定驳回上诉。

争议标准

申请人须以优势证据证明资格。第二优先特殊能力要求科学、艺术或商业领域显著高于通常水平的专业能力。本案职位属Schedule A第二组,须证明广泛赞誉和国际认可、满足七项标准中至少两项、过去一年从事要求特殊能力的职位且服务被要求用于此类职位,并须提交现行工资裁定及招聘通知张贴等初始证据。

提交的证据

初次提交填写并签署但未注明日期的ETA 750表A、B部分,以及支持受益人在该运动项目专业水平的文件。记录中缺少向劳工部申请现行工资裁定的证据,也缺少按规定张贴职位通知的证据。上诉阶段未补充上述缺失的初始证据,仅提交关于运动员可属艺术领域特殊能力的判例和论证。

AAO 认定

AAO认定上诉人未回应审理主任关于未取得现行工资裁定和未张贴通知的拒绝理由,视为放弃或 waived 该问题。AAO认定申请人未提交20 C.F.R. § 656.15(b)要求的初始证据,未以优势证据证明在提交申请前取得现行工资裁定或张贴职位通知。因该初始证据缺失已足以使申请不可批准,AAO表示无需讨论记录中的其他问题,包括受益人特殊能力实质资格。

裁决结果

AAO驳回上诉,维持拒绝结果。该裁决未认定受益人满足或不满足特殊能力实质标准,也未发回重审。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理Schedule A第二组特殊能力申请中现行工资裁定与招聘通知张贴的初始证据要求及上诉放弃问题。AAO未就运动员是否属于艺术领域特殊能力、受益人资历或雇主支付能力作出实质认定,不能据此推断其他申请的成功率或形成约束性规则。

阅读提示

核对材料时应重点查看:ETA 750表A、B部分的签署与日期;是否附有劳工部ETA 9141现行工资裁定;是否提供按20 C.F.R. § 656.10(d)张贴通知的副本、张贴地点说明及内部媒体发布记录;上诉书面论证意见是否针对上述拒绝理由作出回应。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

Schedule A现行工资裁定初始证据

证据:记录中无向劳工部提交ETA 9141并取得现行工资裁定的证据;上诉阶段亦未补充。

认定理由:20 C.F.R. § 656.15(b)(1)要求Schedule A申请附现行工资裁定;AAO认定申请人未以优势证据证明在提交申请前取得该裁定,且上诉未回应此拒绝理由。

原文位置:第 2 页第 3 段、第 3 页第 3 段、第 4 页第 1 段、第 4 页第 2 段、第 4 页第 3 段

Schedule A招聘通知张贴初始证据

证据:记录中无按20 C.F.R. § 656.10(d)张贴职位通知的副本、张贴地点说明或内部媒体发布记录;上诉阶段亦未补充。

认定理由:20 C.F.R. § 656.15(b)(2)要求附通知张贴证据;AAO认定申请人未提交该初始证据,且上诉未讨论该拒绝理由,视为放弃。

原文位置:第 2 页第 3 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 7 段、第 3 页第 3 段、第 4 页第 1 段、第 4 页第 3 段

上诉中对拒绝理由的回应

证据:上诉书面论证意见仅主张运动员可属艺术领域特殊能力并提交判例,未讨论现行工资裁定和通知张贴问题。

认定理由:AAO认定未实质上诉的拒绝理由视为放弃或 waived,可单独构成驳回上诉的依据。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 4 页第 1 段、第 4 页第 5 段

科学或艺术领域特殊能力实质资格

证据:初次提交的ETA 750表及支持受益人在该运动项目专业水平的文件;上诉提交的运动员属艺术领域的判例。

认定理由:AAO因初始证据缺失已认定申请不可批准,明确表示无需讨论记录中的其他问题,未对受益人是否具有特殊能力作出AAO认定。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 3 页第 3 段、第 4 页第 2 段

雇主支付拟议工资能力

证据:记录中未见关于雇主支付能力的认定或证据审查。

认定理由:法规列有支付能力要求,但AAO以初始证据缺失为由未予讨论。

原文位置:第 3 页第 1 段、第 4 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:17591569 日期:2021年7月22日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格 I-140,高级学位专业人士或特殊能力外国人移民申请

申请人,[已隐去]体育组织,寻求将受益人归类为具有特殊能力的[已隐去]运动员。移民与国籍法(该法)第203(b)(2)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)(A)。该第二优先类别使移民签证可提供给在科学、艺术或商业领域具有显著高于通常所遇专业水平的专业知识的外国国民。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能证明受益人在科学或艺术领域是具有特殊能力的个人。审理主任进一步认定申请人未遵守要求确定所提供职位现行工资并张贴职位招聘通知的规定。 在上诉中,申请人主张审理主任将[已隐去]运动员排除在科学或艺术定义之外是错误的,并提交判例法支持其主张,即[已隐去]运动员有资格作为艺术领域具有特殊能力的个人进行分类。

在本程序中,申请人负有以优势证据标准证明所请求福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361;Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。行政上诉办公室对本案问题进行重新审查(de novo)。见 Matter of Christo's Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,我们将驳回上诉。

I. 法律

第二优先移民签证可提供给符合条件的高级学位专业人士,或因其在科学、艺术或商业领域具有特殊能力而将在未来实质性惠及美国国民经济、文化或教育利益或福祉的个人。该法第203(b)(2)条。高级学位是指高于学士学位的学位。1 8 C.F.R. § 204.5(k)(2)。科学、艺术或商业领域的特殊能力是指在科学、艺术或商业领域显著高于通常所遇的专业水平。同上。

1 高级学位的定义还包括学士学位加至少五年逐步提升的经验。8 C.F.R. § 204.5(k)(2)。

原文第 2 页

一般而言,为进行就业移民并永久填补美国的职位,准雇主必须首先获得美国劳工部(DOL)的认证。见该法第212(a)(5)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)。劳工部批准表明:(1) 没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可用来填补所提供的职位;以及 (2) 非公民在该职位上的就业不会损害从事类似工作的美国工人的工资和工作条件。同上。

如果劳工部批准某一职位,雇主必须向美国公民及移民服务局(USCIS)提交经批准的劳工证及移民签证申请。见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。除其他事项外,USCIS确定非公民受益人是否符合经认证职位的要求以及所请求的移民签证类别。8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)。申请获批后,外国国民可在美国境外申请移民签证,或如符合资格,在美国境内调整身份为合法永久居民。见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

本申请针对的是A类(Schedule A)职业。A类职业是指编纂于20 C.F.R. § 656.5的职业,劳工部已认定没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可用来填补,且此类职业中非公民的就业不会对从事类似工作的美国工人的工资和工作条件产生不利影响。A类职业的申请不要求申请人在向USCIS提交申请之前测试劳动力市场并从劳工部获得经认证的ETA表格9089(永久就业认证申请)。相反,申请直接向USCIS提交,附上未经认证的ETA 9089一式两份。见8 C.F.R. § 204.5(a)(2);另见20 C.F.R. § 656.15。为A类职业提交劳工证的一般文件要求列于20 C.F.R. § 656.15(b)。根据20 C.F.R. § 656.15(b)(1),申请必须包括按照20 C.F.R. § 656.40作出的现行工资确定(PWD)。2 根据20 C.F.R. § 656.15(b)(2),申请还必须包括证据表明申请人已按照20 C.F.R. § 656.10(d)发出了永久就业认证申请已提交的通知。3

2 现行工资确定请求通过ETA表格9141(现行工资确定申请)提交给劳工部,该表格要求雇主提供职位邀请的详细信息,包括职位名称、工作职责、工作地点(包括工作是否将在多个地点执行)以及最低职位要求。处理后,劳工部退回ETA 9141,其中载有对所述职位的现行工资标准及级别的确定。 3 20 C.F.R. § 656.10(d)规定:

(1) 在根据§ 656.15(A类)提交的申请中……雇主必须发出永久就业认证申请已提交的通知,并能够在认证官要求时证明已提供该通知,具体如下:

(i) 向雇主雇员的谈判代表(如有)……

(ii) 如果没有此类谈判代表,则通过在就业设施或地点向雇主雇员张贴通知……此外,雇主必须按照其组织内招聘类似职位的正常程序,在任何及所有内部媒体(无论电子或印刷)上发布该通知。文件要求可通过提供张贴通知的副本以及

原文第 3 页

科学或艺术领域具有特殊能力的个人的职业被指定为A类第II组职业。该指定要求申请人提交受益人在科学或艺术领域具有特殊能力的证据,表现为该领域公认专家的广泛赞誉和国际认可。20 C.F.R. § 656.15(d)(1)。此外,申请人必须满足七项标准中的至少两项(例如奖项、会员资格、出版材料、贡献)。20 C.F.R. § 656.15(d)(1)(i)-(vii)。4 除核实广泛赞誉和国际认可外,所提交的文件还必须表明受益人在过去一年中在需要特殊能力个人的职位上工作,且受益人的服务被寻求用于需要特殊能力个人的职位。20 C.F.R. § 656.15(d)(1)。与大多数需要职位邀请的就业移民申请一样,本申请必须包括证据表明准美国雇主有能力支付所提供的工资。8 C.F.R. § 204.5(g)(2)。

II. 分析

在初始提交时,申请人提交了一份填写完整并签署(未注明日期)的ETA表格750 A部分和B部分(外国人就业认证申请),以及支持受益人在[已隐去]运动中声称的专业水平的文件。在否决申请时,审理主任认定申请人未提供证据表明其向劳工部请求了现行工资确定,或按照20 C.F.R. § 656.15(b)(1)和(2)所列A类职业劳工证提交的一般文件要求张贴了提交通知。5

说明张贴地点,并提供所有用于按照雇主组织内类似职位所用程序分发申请通知的内部媒体(无论电子或印刷)的副本。

(3) 永久就业认证申请已提交的通知必须:

(i) 说明该通知是因相关职位机会的永久外籍劳工证申请提交而提供的; (ii) 说明任何人可向劳工部认证官提供与该申请相关的书面证据; (iii) 提供相应认证官的地址;以及 (iv) 在提交申请前30至180天之间提供。

(6) 如果申请根据A类程序提交……通知必须包含职位描述和工资标准,并必须符合本节的要求。 4 在 Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 376 (AAO 2010)中,我们认定,“真相不应仅由证据的数量来确定,而应由其质量来确定。” 5 如果福利请求没有批准的法律依据,且额外证据不会确立批准的法律依据,则应直接发布否决,而无需先发布证据请求或否决意向通知。1 USCIS政策手册 E.9(B)(1),https://www.uscis.gov/policymanual。

原文第 4 页

在上诉中,申请人未针对该拒批依据作出回应,也未提供缺失的所需初始证据。由于申请人未讨论该拒批理由,我们认为该问题在上诉中被放弃或视为放弃。6

申请人未提交证据证明该申请符合20 C.F.R. § 656.15(b)的要求。由于我们认定申请人未提交所请求签证类别所需的初始证据,我们无需处理记录中显现的其他问题。由于该申请不可获批,我们将驳回申请人对审理主任决定的上诉。

申请人负有证明其符合所寻求移民福利资格的举证责任。法案第291条,8 U.S.C. § 1361;Matter of Skirball Cultural Ctr., 25 I&N Dec. 799, 806 (AAO 2012)。申请人未能以优势证据标准证明其在提交申请之前已满足获得现行工资确定或张贴职位机会通知的监管要求。

裁定:上诉被驳回。

6 参见 Matter of R-A-M-, 25 I&N Dec. 657, 658 n.2 (BIA 2012)(当被申请人未能对决定中处理的问题进行实质性上诉时,该问题在上诉中被视为放弃);另参见 Matter of M-A-S-, 24 I&N Dec. 762, 767 n.2 (BIA 2009)(通常认定被放弃的不合格理由可作为驳回上诉的唯一依据);Matter of Zhang, 27 I&N Dec. 569 n.2 (BIA 2019)(认定未上诉的问题视为放弃)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-07-22)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。