← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL252017_03B6203

ERS高级顾问 · EB-3 职业移民:上诉支持(2017年7月25日)

类别 EB-3专业人员 · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 受益人是否满足劳工证教育要求、受益人是否具备EB-3专业人员分类资格

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家会计、审计、税务和咨询公司,拟以第三优先专业人员类别为受益人申请I-140,职位为ERS高级顾问。德州服务中心主任以受益人未取得劳工证所列可接受专业领域的学士学位为由拒绝。争议集中在劳工证教育要求的解释:受益人本科为应用心理学,硕士为工商管理硕士(MBA)。

程序经过

初次申请由德州服务中心主任拒绝,理由是不符合劳工证教育要求。上诉人不服,向AAO提交书面论证意见及支持文件,主张主任误读劳工证教育条款。本次AAO审理范围为该上诉,经de novo复审后作出决定。

争议标准

受益人须在优先日满足劳工证所载全部教育、经验及其他职位要求。核心问题是劳工证H.4栏“最低要求学士学位”及H.14栏“学士或更高学位”是否允许以高于学士的学位满足教育要求,以及MBA是否属于所列可接受专业领域。

提交的证据

记录包括经认证的ETA 9089劳工证(优先日2016年4月11日),H.4栏要求学士学位、主修会计,H.7-A列明金融、工商管理、工程、管理信息系统、计算机科学等替代领域,H.14要求学士或更高学位或相关领域并接受外国同等学历;受益人学历文件显示2007年取得应用心理学理学学士,2011年取得MBA。主任认为本科专业不在列明领域,MBA虽属可接受领域但非学士层级。

AAO 认定

AAO不同意主任的分析:劳工证H.4栏要求的是“最低教育水平”,并不表示只能用最低学位满足;H.14栏明确写“学士(或更高)学位”,未排除更高学位。受益人的MBA属于可接受专业领域,满足学士学位最低教育要求,故认定其符合劳工证教育要求并具备专业人员分类资格。

裁决结果

AAO撤销主任的拒绝决定,支持上诉(ORDER: The appeal is sustained)。该结论仅针对本案劳工证教育要求的解释与受益人学历匹配,不构成对其他申请的先例约束。

适用边界

本案仅涉及EB-3专业人员类别下劳工证教育要求的解释,即“最低学士学位”可由更高学位满足;未讨论经验要求、雇主资质、劳工证其他栏目或杰出人才、NIW等其他类别标准。AAO未讨论除教育以外的职位要求是否满足。

阅读提示

核对本案时应查阅ETA 9089的H.4、H.7-A、H.14栏原文,受益人学士与MBA学位证书及专业领域,以及主任拒绝决定中关于学位层级的理由;注意上诉获支持不等于自动批准身份调整或其他申请。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

受益人是否满足劳工证教育要求

证据:经认证ETA 9089的H.4栏(最低学士学位、主修会计)、H.7-A栏(金融、工商管理、工程、管理信息系统、计算机科学等替代领域)、H.14栏(学士或更高学位或相关领域,接受外国同等学历);受益人2007年应用心理学学士及2011年MBA学历文件。

认定理由:AAO认为H.4栏规定的是最低教育水平,H.14栏明确允许学士或更高学位,故MBA属于可接受领域并满足最低学士学位要求;主任将教育要求限缩为学士层级属误读。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 10 段、第 2 页第 11 段

受益人是否具备EB-3专业人员分类资格

证据:受益人学历文件与劳工证教育条款的匹配情况;AAO对劳工证H.4、H.7-A、H.14栏的解释。

认定理由:AAO认定受益人满足劳工证所载全部职位要求,因而具备第三优先专业人员分类资格,并据此撤销主任拒绝决定、支持上诉。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 11 段、第 3 页第 3 段、第 3 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

。

行政上诉办公室 非先例决定

关于 D-&T- 案 日期:2017年7月25日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家会计、审计、税务和咨询公司,寻求雇用受益人担任ERS高级顾问。其请求将受益人归类为第三优先移民分类下的专业人士。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(ii)条,8 U.S.C. § 1153(B)(3)(A)(ii)。这一基于就业的移民分类允许美国雇主为拥有学士学位的专业人士担保合法永久居民身份。

德克萨斯服务中心审理主任以受益人未持有劳工证上所确定的可接受学习领域之一的学士学位为由驳回了申请。

在上诉中,申请人提交了书面论证意见和支持性文件。申请人主张,审理主任对劳工证中关于所提供职位教育要求的条款解释有误。申请人认为,受益人满足劳工证的最低教育要求,应获批归类为专业人士。

经重新审查,我们将支持上诉。

要符合所请求的分类资格并胜任所提供职位,受益人必须在优先日期前满足劳工证上所述所提供职位的所有教育、经验和其他要求。参见 Matter of Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 158, 159 (Act. Reg'l Comm'r 1977)。

申请人的表格 I-140,外籍工人移民申请,附有经认证的 ETA 表格 9089,永久就业认证申请(劳工证),优先日期为2016年4月11日。劳工证第H部分就胜任ERS高级顾问职位所需的教育作出如下说明:

  • 教育:要求的最低水平: 学士学位

4-B. 专业领域: 会计

  • 是否接受替代专业领域? 是

原文第 2 页

。

关于 D-& T- 案

7-A. 哪些领域? 金融、工商管理、 工程、管理信息系统、 计算机科学

  • 是否接受外国同等学历? 是

在劳工证 H.14 栏——“特定技能或其他要求”——该职位的教育要求概述如下:

会计、金融、工商管理、工程、管理信息系统、计算机科学或相关领域的学士(或更高)学位(愿意接受外国同等学历)。

劳工证第J部分说明,受益人就所涉职位机会的最高教育水平为2011年从 获得的工商管理硕士(MBA)学位。

在案文件显示,受益人获得以下教育学位:

  • 2007年在中国 哲学与社会学学院获得四年制理学学士学位,主修应用心理学;以及
  • 2011年从 获得MBA学位。

在驳回申请的決定中,审理主任认定,劳工证要求H.4-B或H.7-A所列学习领域之一的学士学位,受益人的学士学位不属于所列学习领域之一,且受益人的MBA不符合劳工证的条款,因为尽管其属于可接受的学习领域,但并非学士水平的学位。

我们不同意审理主任的分析。劳工证并未规定,可接受学习领域之一——无论是会计、工商管理、工程、管理信息系统、计算机科学还是相关领域——的学位只能是学士水平才能使受益人符合所提供职位的资格。劳工证 H.4 栏指示雇主确定“要求的最低[教育]水平”(着重号为后加),这并不意味着教育要求只能通过尽可能最低的学位来满足。此外,劳工证 H.14 栏明确说明,要求可接受学习领域之一的“[学]士(或更高)学位”(着重号为后加)。因此,劳工证并不排除更高学位满足最低教育要求。

受益人拥有从 获得的工商管理硕士学位。该学位符合劳工证的条款,因为它满足了指定学习领域之一学士学位的最低教育要求。因此,我们认定受益人满足劳工证的教育要求。

原文第 3 页

。

关于 D-&T- 案

申请人已证明受益人具备劳工证条款下所提供职位的所有要求,并有资格归类为专业人士。因此,我们将撤销审理主任的决定并支持上诉。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of D-& T- ID# 576077 (AAO July 25, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-07-25)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。