← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL262017_04B5203

电子商务公司高级产品经理 · 普通 EB-2 职业移民:上诉支持(2017年7月26日)

类别 普通EB-2 · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 劳工证是否因受益人调整身份获批而失效、撤销批准的充分且正当理由、受益人EB-2学历或职位资格
不成立 劳工证是否因受益人调整身份获批而失效、撤销批准的充分且正当理由

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家电子商务公司,拟以EB-2第二优先类别为受益人申请高级产品经理职位,依据的是随附的劳工证。审理主任最初批准了该I-140申请,随后又以受益人此前使用同一劳工证取得永久居民身份、该劳工证因此失效为由撤销批准。

程序经过

内布拉斯加服务中心先批准I-140,后经撤销意向通知(NOIR)撤销批准;上诉人就此向AAO提出上诉。本次AAO审查范围为该撤销决定,不涉及新的I-140初次审理。

争议标准

核心问题是:在NOIR发出时,记录是否显示该劳工证已因受益人调整身份获批而失效,从而构成撤销批准的“充分且正当理由”。依据20 C.F.R. § 656.30(c)(2),劳工证仅对所列特定职位机会有效;依据Matter of Estime,NOIR须以通知发出时的记录若未解释或反驳即足以支持拒绝为前提。

提交的证据

记录包含受益人代理律师在调整身份申请获批前八天提交的撤回信,信中载明对应的外国人登记号与收件号,并明确表示撤回申请;NOIR则称USCIS在批准后才将该信与案卷关联。

AAO 认定

AAO认定,记录显示该撤回信在调整身份申请获批前已由USCIS收到,且足以识别并撤回该申请;依Matter of Cintron,申请撤回后不得再作裁定。因此,NOIR发出时的记录并未证明劳工证失效,不能据此拒绝或撤销I-140批准。

裁决结果

上诉获支持(sustained),AAO撤销审理主任的撤销批准决定。该结果针对撤销决定,并非对I-140实体资格要素的重新全面认定。

适用边界

本案仅处理劳工证因受益人调整身份获批而失效这一撤销理由,未讨论受益人的学历、职位要求、劳工证内容或其他EB-2资格要素;不构成对其他案件结果的规则。

阅读提示

核对材料:NOIR及其发出日期、受益人律师撤回信的收件日期与编号、调整身份申请的批准日期,以及I-140与劳工证的对应关系。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

劳工证是否因受益人调整身份获批而失效

证据:受益人代理律师在调整身份申请获批前八天提交的撤回信,载明外国人登记号与收件号;NOIR称该信在批准后才与案卷关联。

认定理由:AAO认定撤回信在批准前已收到并有效撤回调整身份申请,故NOIR发出时记录未显示劳工证失效,撤销理由不成立。

原文位置:第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 7 段

撤销批准的充分且正当理由

证据:NOIR依据20 C.F.R. § 656.30(c)(2)主张职位机会已消灭;记录中的撤回信反驳该前提。

认定理由:依Matter of Estime,NOIR须以通知发出时记录足以支持拒绝为前提;本案记录因撤回而不支持该前提,故撤销缺乏依据。

原文位置:第 2 页第 3 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 10 段

受益人EB-2学历或职位资格

证据:原文仅说明申请为高级学位专业人员类别及高级产品经理职位,未审查学历、经验或劳工证职位要求。

认定理由:本次AAO仅处理撤销理由,未对EB-2实体资格要素作出认定。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 7 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 A-C- LLC 案 日期:2017年7月26日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家电子商务公司,寻求聘用受益人担任高级产品经理。其请求将受益人归类为第二优先移民类别中持有高级学位的专业人士。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)(A)。这一基于就业的“EB-2”类别允许美国企业为拥有硕士学位、或学士学位加五年经验的外国国民担保合法永久居民(LPR)身份。

在首次批准该申请后,内布拉斯加服务中心审理主任撤销了其批准。审理主任认定,先前使用随附的劳工证为受益人取得LPR身份使该劳工证失效。

在上诉中,申请人主张判例法和法规不支持该决定。

经重新审查,我们将支持上诉。

一、法律

基于就业的移民通常遵循三步程序。首先,雇主向美国劳工部(DOL)提交劳工证申请。见该法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。劳工部必须证明“美国缺乏有能力、愿意、合格且可用的工人来从事所提供职位,且雇用外国国民不会损害从事类似工作的美国工人的工资和工作条件。”同上。如果劳工部对某一职位予以证明,雇主随后必须向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。除其他事项外,申请人必须证明受益人满足经证明的职位要求。最后,如果USCIS批准申请,该外国国民可以在美国境外申请移民签证,或在符合条件的情况下在美国境内调整身份。见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

原文第 2 页

关于 A-C- LLC 案

二、分析

高级学位专业人士的申请通常必须包含有效的劳工证。8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。在本案中,申请人寻求使用同一份劳工证将受益人重新归类为EB-2,该劳工证曾随附于先前获批的移民申请,并构成受益人调整身份的基础。¹ 审理主任的撤销意向通知(NOIR)主张,受益人调整身份获批以填补所提供职位,使经证明的就业机会消灭。见20 C.F.R. § 656.30(c)(2)(规定劳工证仅对其上所述的特定就业机会有效)。审理主任因此认定,该劳工证对本案中的移民申请无效,并撤销了该申请的批准。²

然而,记录显示申请人重新提交劳工证并不构成拒绝该申请的理由。在受益人调整申请获批前八天,USCIS收到了其记录在案律师撤回申请的信函。见8 C.F.R. § 103.2(b)(6)(允许申请人在USCIS作出决定之前“随时”撤回申请)。NOIR表示,USCIS未认可该撤回,因为该机构在申请获批之前未将该信函与受益人的档案“关联”起来。

记录显示,审理主任在申请获批之前收到了受益人的撤回信函。该信函通过相应的外国人登记号和收据号指明了该申请,并明确声明申请人撤回该申请。因此,记录证明受益人在其调整申请获批之前撤回了该申请。见 Matter of Cintron, 16 I&N Dec. 9, 9 (BIA 1976)(禁止在福利请求撤回后对其进行裁决)。

三、结论

与NOIR的主张相反,截至该通知发出之日的记录并未证明劳工证无效,也不会因此构成拒绝该申请的理由。我们因此撤回撤销决定。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of A-C- LLC, ID# 122929 (AAO July 26, 2017)

1 受益人随后自愿放弃了其LPR身份。 2 USCIS可“随时”以“正当且充分的理由”撤销申请的批准。该法第205条,8 U.S.C. § 1155。在截至通知发出之日的记录——如果未经解释或未予反驳——本应构成拒绝该申请的理由时,该机构适当发出NOIR。Matter of Estime, 19 I&N Dec. 450, 451 (BIA 1987)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-07-26)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。