← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN022022_01B6203

助理班次经理 · EB-3 职业移民:发回重审(2022年6月2日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 隐瞒个人关系的撤销依据、受益人学历专业符合劳工证要求、受益人身份与学位归属、雇主支付工资能力、技术工人职位最低要求
不成立 隐瞒个人关系的撤销依据、受益人学历专业符合劳工证要求、受益人身份与学位归属、雇主支付工资能力

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人经营一家珠宝店,拟以第三优先技术工人类别为受益人申请I-140,职位为助理班次经理。德州服务中心最初批准,随后主任以申请中隐瞒公司所有者与受益人之间的个人关系为由撤销批准。

程序经过

案件先获初次批准,主任随后启动撤销程序并撤销批准;上诉人上诉至AAO。本次AAO进行de novo审查,范围包括撤销依据、受益人资格及支付工资能力。

争议标准

撤销批准须有“正当充分理由”,且须以记录支持;撤销程序中上诉人负举证责任,须以优势证据证明资格。技术工人职位须至少要求两年培训或工作经验,受益人须在优先日具备劳工证所列全部要求。

提交的证据

记录含2016年联邦所得税申报表、巴基斯坦大学“商学士”文凭及成绩单、学历专业评估、结婚证和出生证。劳工证要求工商管理副学士且不接受其他专业,不要求培训或经验;文凭与成绩单未出现“工商管理”,且姓名与申请表不一致。

AAO 认定

AAO认定现有记录不支持以隐瞒个人关系为由撤销,因为记录未证明签署人系唯一股东,也未证明受益人与其他股东的关系。但记录未证明受益人学历属于指定专业、未解决姓名不一致,也未证明2017年支付工资能力。

裁决结果

撤销主任决定并发回,要求主任发出新的撤销意向通知,说明证据缺陷并给予合理回应机会后重新决定。发回不等于批准。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理EB-3技术工人撤销程序中的记录充分性;未确立其他申请的标准,也未最终认定受益人资格或雇主支付能力。

阅读提示

需核对:劳工证职位要求与专业限制、文凭和成绩单姓名与专业、结婚证和出生证姓名差异的解释、2017年联邦税表或审计财务报表及工资支付记录。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

隐瞒个人关系的撤销依据

证据:记录中关于签署人与受益人姻亲友谊的指称;2016年联邦所得税申报表显示三名未具名股东

认定理由:记录未证明签署人为唯一股东,也未证明受益人与其他股东的关系,故现有记录不支持以该理由撤销

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段

受益人学历专业符合劳工证要求

证据:劳工证要求工商管理副学士且不接受其他专业;文凭为商学士、成绩单显示商业与经济学院;学历评估称等同美国副学士

认定理由:大学文件未提及工商管理,记录未证明学位属于指定专业

原文位置:第 2 页第 9 段、第 3 页第 1 段、第 3 页第 2 段、第 3 页第 3 段

受益人身份与学位归属

证据:文凭和成绩单姓名与I-140及劳工证不同;结婚证解释姓氏差异,但名字与出生证不一致

认定理由:名字差异使受益人是否获得该学位存疑,记录未以独立客观证据解决矛盾

原文位置:第 3 页第 4 段

雇主支付工资能力

证据:劳工证工资为每年45,219美元;优先日为2017年5月9日;仅提交2016年联邦税表,缺2017年年度报告、税表或审计财务报表

认定理由:记录缺少法规要求的2017年支付能力证据,故未证明持续支付能力

原文位置:第 3 页第 7 段、第 3 页第 8 段、第 4 页第 1 段

技术工人职位最低要求

证据:劳工证表明职位不要求培训或经验,要求工商管理副学士

认定理由:AAO说明技术工人职位须至少两年培训或经验,但本案主要争议为受益人是否满足劳工证要求,未就两年要求作最终认定

原文位置:第 2 页第 7 段、第 2 页第 9 段、第 3 页第 1 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:14442576 日期:2022年6月2日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,技术工人移民申请

申请人是一家珠宝店经营者,寻求雇用受益人为助理班次经理。该公司请求将其归类为第三优先技术工人移民签证类别。参见《移民与国籍法》(《本法》)第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。

在最初批准该申请后,德克萨斯服务中心审理主任撤销了该申请的批准。审理主任认定,申请人虚假隐瞒了公司一名所有者与受益人之间的个人关系,从而禁止批准该申请。

在撤销程序中,申请人负有以优势证据标准证明其符合所请求福利资格的责任。参见 Mattera/Ho, 19 I&N Dec. 582, 589 (BIA 1988)(引注省略)(讨论举证责任);另参见 Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)(讨论证明标准)。经重新审查,我们将撤回审理主任的决定,并将该事项发回重审,以按照以下分析作出新决定。

一、基于就业的移民

作为技术工人移民通常遵循三步程序。首先,潜在雇主必须向美国劳工部(DOL)申请认证,证明:(1) 没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可从事所提供职位;以及 (2) 雇用非公民担任该职位不会损害从事类似工作的美国工人的工资和工作条件。参见《本法》第212(a)(5)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)。

其次,雇主必须向美国公民及移民服务局(USCIS)提交经批准的劳工证及移民签证申请。参见《本法》第204条,8 U.S.C. § 1154。除其他事项外,USCIS 确定非公民受益人是否符合 DOL 认证职位的要求以及所请求的移民签证类别。8 C.F.R. § 204.5(l)。

最后,如果 USCIS 批准申请,受益人可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,可以在美国申请“身份调整”。参见《本法》第245条,8 U.S.C. § 1255。

原文第 2 页

在受益人获得合法永久居留权之前的“任何时间”,USCIS 可以因“正当且充分的理由”撤销申请的批准。《本法》第205条,8 U.S.C. § 1155。如果有记录支持,申请批准的错误性质证明撤销是正当的。Matter of Ho, 19 I&N Dec. at 590。

如果在撤销意向通知(NOIR)发出时,未解释且未反驳的记录本应导致申请被拒,USCIS 适当发出撤销申请批准的 NOIR。Matter of Estime, 19 I&N Dec. 450, 451 (BIA 1987)。如果对 NOIR 的答复未能反驳或解决所指称的撤销理由,USCIS 适当撤销申请的批准。Id. at 451-52。

二、所指称的虚假陈述

审理主任认定,在随附的劳工证申请中,申请人虚假隐瞒了受益人的公公与签署申请和劳工证的公司所有者之间的友谊。按目前构成的记录,不支持以此为由撤销。因此,我们将撤回审理主任的决定。

然而,证据表明,申请和劳工证的签署人并非申请公司的唯一所有者。申请人2016年联邦所得税申报表副本(记录中最新的一份)表明,该公司由三名未具名股东拥有。记录未表明受益人是否与任何股东有关联。发回重审时,审理主任不妨就此问题要求提供额外证据。

三、受益人的资格

尽管审理主任未予处理,但在 NOIR 发出时的记录并未证明受益人符合所提供职位或所请求移民签证类别的最低资格。技术工人职位必须要求至少两年的培训或就业经验。《本法》第203(b)(3)(A)(i)条。“相关高等教育”可以计为培训。8 C.F.R. § 204.5(l)(2)(定义“技术工人”一词)。申请人还必须证明受益人在申请的优先日期之前具备 DOL 认证的该职位的所有工作要求。Matter of Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 158, 160 (Acting Reg'l Comm'r 1977)。1

在评估受益人的资格时,USCIS 必须审查随附劳工证中的职位提供部分,以确定职位的最低要求。USCIS 既不能忽视认证条款,也不能施加额外要求。参见,例如,Madany v. Smith, 696 F.2d 1008, 1015 (D.C. Cir. 1983)(认定“DOL 拥有设定劳工证内容的权力”)(原文强调)。

劳工证规定所提供助理班次经理职位的最低要求为美国工商管理副学士学位或外国同等学位。

1 本申请的优先日期为2017年5月9日,即 DOL 接受劳工证申请进行处理的日期。参见 8 C.F.R. § 204.5(d)(解释如何确定申请的优先日期)。

原文第 3 页

劳工证规定,申请人不接受其他学习领域的学位。认证还表明,该职位既不要求培训也不要求就业经验。

在劳工证申请中,受益人证明,截至申请的优先日期,一所巴基斯坦大学授予她工商管理副学士学位。申请人提交了“商学士”文凭副本及该大学随附的成绩单。该公司还提供了对外国证书的独立专业评估,说明其等同于美国副学士学位。

记录未证明该学位是在所需学习领域颁发的。申请人在劳工证申请中表明,所提供职位要求“工商管理”学位。在申请中被问及“是否有可接受的其他学习领域?”时,申请人勾选“否”。申请人提交的文凭标明该学位为大学“管理与行政科学”学院的“商学士”。成绩单表明受益人在“商业与经济”学院学习。大学文件未提及“工商管理”一词。因此,记录未证明该学位是在所需学习领域颁发的。

此外,记录未证明受益人是该学位的获得者。文凭和成绩单上的获得者姓名与 I-140 申请表及随附劳工证上所列受益人的姓名不同。受益人结婚证副本解释了她姓氏的差异。但大学文件和结婚证上的名字与申请、劳工证和出生证明上所示的名字不同。受益人名字的差异令人怀疑她声称获得巴基斯坦学位一事。参见 Matter of Ho, 19 I&N Dec. at 591(要求申请人以独立、客观的证据解决记录中的不一致之处,以指向真相所在)。

基于上述理由,申请人未证明受益人符合所提供职位或所请求移民签证类别的资格。因此,我们将该事项发回重审。发回重审时,审理主任应发出新的 NOIR,解释证据缺陷并要求提供受益人资格的额外证明。

四、支付所提供工资的能力

在 NOIR 发出时的记录也未证明申请人有能力支付所提供职位的工资。申请人必须证明其从申请的优先日期起直至受益人获得合法永久居留权期间持续有能力支付所提供工资。8 C.F.R. § 204.5(g)(2)。支付能力的证据通常必须包括年度报告、联邦所得税申报表或经审计财务报表的副本。Id.

劳工证规定所提供助理班次经理职位的工资为每年45,219美元。如前所述,申请的优先日期为2017年5月9日。因此,在2017年8月申请获批时,申请人必须证明其在2017年有能力支付所提供工资。

原文第 4 页

申请人提交了其2016年联邦所得税申报表副本。然而,记录缺乏法规要求的该公司在2017年(申请优先日期所在年度)支付能力的证据。因此,发回重审时,新的 NOIR 应要求申请人提供2017年的年度报告、联邦所得税申报表或经审计财务报表的副本。申请人还可以提交其支付能力的额外证据,包括该年度向受益人支付任何工资的证明,或支持 Matter of Sonegawa, 12 I&N Dec. 612, 614-15 (Reg'l Comm'r 1967) 所述因素的文档。

如果有记录支持,新的 NOIR 可以包括额外的潜在撤销理由。但审理主任必须给予申请人合理机会对发回重审时提出的所有问题作出答复。在收到及时答复后,审理主任应审查整个记录并作出新决定。

五、结论

记录不支持审理主任撤销该申请的批准。然而,申请人未能证明其有能力支付所提供职位的承诺工资,或受益人具备该职位及所请求移民签证类别的资格。

裁定:审理主任的决定被撤回。本事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2022-06-02)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。