AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。
上诉人是一家移民咨询公司，拟雇用受益人担任移民律师助理，并请求将其归类为第三优先就业移民中的技术工人，即要求至少两年教育、培训或经验的职位。根据佛罗里达州公司登记资料，上诉人已于2021年自愿解散。
本案为对德克萨斯服务中心决定的 Form I-140 上诉。AAO 未进入上诉实体审查，而是先审查上诉人是否仍存在及上诉是否仍有实际意义。
核心程序问题是：雇主已解散、不再经营时，针对其 I-140 拒绝决定的上诉是否因失去实际意义而被驳回。
材料包括 Form I-140 技术工人申请及佛罗里达州公司登记信息；后者显示上诉人于2021年自愿解散。原文未列明受益人资质、职位要求或劳工证等具体证明文件。
AAO 认定上诉人已不再经营，因此上诉已无实际意义（moot），未讨论技术工人资格、职位是否要求两年经验或劳工证等实体要素。
ORDER 明确驳回上诉（dismissed）。
本案仅处理雇主解散导致上诉无实际意义的程序问题，不构成对 EB-3 技术工人实体标准或其他申请成功率的先例规则。
核对佛罗里达州公司解散记录、I-140 申请中雇主与职位信息，以及上诉通知与服务中心拒绝决定的对应关系。
证据：佛罗里达州公司登记资料显示上诉人于2021年自愿解散；AAO 据此认定其不再经营。
认定理由：雇主已不存在，上诉无法提供有效救济，故认定上诉 moot 并驳回。
证据：原文仅说明申请类别为要求至少两年教育、培训或经验的技术工人职位，未审查受益人具体资质。
认定理由：AAO 因程序性无实际意义未进入实体审查，故该要素保留未决。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案号：10278681 日期：2022年6月3日
对德克萨斯服务中心决定的上诉
表格 I-140，技术工人移民申请
申请人是一家移民咨询企业，寻求雇用受益人担任移民律师助理。其请求将受益人归类为第三优先就业移民签证类别下的技术工人。移民与国籍法（该法）第203(b)(3)(A)(i)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。该移民签证类别允许美国雇主担保外国国民获得合法永久居民身份，以从事要求至少两年教育、培训或经验的职位。
根据佛罗里达州公司注册处的记录，申请人于2021年自愿解散。因此，由于申请人已不再营业，本上诉已无实际意义。
命令：上诉被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2022-06-03）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-11-04。
