L-1A跨国公司调任人员（L-2家属随行） · L-1 跨国公司内部调动：动议驳回（2022年6月3日）

案情

申请人以L-1A跨国公司调任人员家属身份（配偶及未成年未婚子女）申请延长L-2非移民身份。加州服务中心因主申请人L-1A延期申请同时被拒而拒绝该I-539申请。申请人此前已三次提出合并的重新开案与复议动议，均被驳回，本次为第四次动议。

程序经过

审理主任初次拒绝I-539延期申请；申请人就该拒绝提出上诉，AAO依8 C.F.R. § 214.1(c)(5)驳回上诉，因I-539延期被拒无上诉权；此后申请人三次提出合并的重新开案与复议动议，均被驳回；本次为第四次重新开案与复议动议，AAO审查后一并驳回。

争议标准

动议须向有管辖权的官员提出（8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(D)）；不符合适用要求的动议应予驳回（8 C.F.R. § 103.5(a)(4)）。核心问题是：在I-539延期被拒不可上诉、AAO已驳回上诉的情况下，AAO对重新开案或复议动议是否具有管辖权。

提交的证据

本次动议为申请人第四次合并提出的重新开案与复议动议；原文未列明动议所附具体文件种类或证明对象，也未讨论任何实体资格证据。

AAO 认定

AAO认定，I-539延期被拒不可上诉，其此前无管辖权审理上诉，故本办公室未作出可被重新开案或复议的决定；对于基础决定不可上诉的案件，AAO对重新开案或复议动议没有管辖权。

裁决结果

驳回重新开案动议；驳回复议动议。

适用边界

本案仅处理动议管辖权与可上诉性问题，未触及L-1A/L-2延期的实体资格标准，也未评价主申请人L-1A延期被拒的实质理由；不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

需核对：I-539延期被拒通知及不可上诉的法规依据；此前三次合并动议的驳回记录；本次动议提交对象与管辖权依据；主申请人L-1A延期申请被拒的相关文件。

逐项证据与认定

动议管辖权（基础决定不可上诉）

证据：I-539延期被拒不可上诉；AAO此前依8 C.F.R. § 214.1(c)(5)驳回上诉，未作出可重新开案或复议的决定。

认定理由：动议须向有管辖权的官员提出；基础决定不可上诉时，AAO对重新开案或复议动议无管辖权，不符合要求的动议应予驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

重新开案动议

证据：申请人第四次提出的重新开案动议。

认定理由：因AAO对本案无管辖权，重新开案动议被驳回。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 10 段

复议动议

证据：申请人第四次提出的复议动议。

认定理由：因AAO对本案无管辖权，复议动议被驳回。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 11 段

L-2延期实体资格

证据：原文未讨论L-2家属身份延期的实体资格证据。

认定理由：本次裁决仅涉及动议管辖权，未触及实体资格。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 8 段