← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN082021_01D8101

羽毛球教练 · O-1 杰出能力工作签证:上诉驳回(2021年6月8日)

类别 O-1 · 领域 体育 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出错误的法结论或事实陈述、O-1重大国际公认奖项、O-1替代证明标准(至少三项)
不成立 上诉是否具体指出错误的法结论或事实陈述

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一家羽毛球俱乐部和羽毛球队,拟临时雇用受益人担任羽毛球教练,并请求将其归类为体育领域具有非凡能力的O-1非移民。加州服务中心主任拒绝该申请,认定受益人既未主张重大国际公认奖项,也未满足八项替代证明标准中的至少三项。

程序经过

主任初次拒绝申请后,上诉人于2021年1月25日提交I-290B上诉,并在表格中表示将在30天内提交书面论证意见和/或补充证据。截至AAO裁决之日,记录中未加入任何补充证据,AAO按现有记录审理本次上诉。

争议标准

O-1体育类非凡能力须通过持续的国家或国际声誉及广泛文件证明的成就来确立;法规要求重大国际公认奖项或至少三项替代证明标准。上诉审理还要求上诉人具体指出主任在法律结论或事实认定上的错误,否则应简易驳回。

提交的证据

记录显示上诉人原先主张受益人满足国家或国际公认奖项、协会会员资格、以及在杰出组织中担任关键或必要职务三项标准;上诉表格及附函仅概括称受益人具有非凡能力、主任错误、相关证据未被考虑,并预告将提交补充论证意见。未提交补充证据,也未具体指出被质疑的主任认定。

AAO 认定

AAO认定上诉人未对主任决定的任何方面提出异议,未具体指出错误的法结论或事实陈述,因此依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回上诉。AAO并指出主任决定已充分回应各项主张标准下的证据并解释不足,上诉人获得了充分说明和公平质疑机会;AAO同意主任关于未确立资格认定的结论。

裁决结果

ORDER明确:上诉被简易驳回。AAO未对O-1各项实体标准重新作出满足或不满足的实质认定,也未批准申请。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理上诉未具体指出错误而导致简易驳回的程序问题;不构成对其他O-1申请成功率的判断,也不确立约束性规则。未讨论受益人是否实际满足任何O-1实体标准。

阅读提示

核对本次上诉是否实际提交书面论证意见或补充证据、I-290B附函是否具体指明主任的错误法结论或事实认定,以及主任拒绝通知中对三项主张标准的证据分析。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误的法结论或事实陈述

证据:I-290B附函仅概括称受益人具有非凡能力、主任错误、相关证据未被考虑,并预告补充论证意见;记录中无补充证据或具体错误指摘。

认定理由:AAO认定上诉人未承认或回应拒绝理由,未具体指出主任的任何错误结论或事实陈述,符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回情形。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段

O-1重大国际公认奖项

证据:主任认定上诉人未主张受益人满足8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(A)的奖项标准。

认定理由:主任指出未主张该标准;AAO提及主任决定已充分处理各主张标准,但本次上诉因程序原因被简易驳回,未对奖项标准作新的实体认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 7 段

O-1替代证明标准(至少三项)

证据:上诉人原主张国家或国际公认奖项、协会会员资格、在杰出组织中担任关键或必要职务三项标准;主任认定均不满足。

认定理由:主任逐项处理并解释证据不足;AAO同意主任关于未确立资格的结论,但因上诉未具体指出错误而简易驳回,未重新逐项作出实体认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 10 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案卷编号:17442189 日期:2021年6月8日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

表格I-129,非移民工作者申请(杰出能力-O)

申请人是一家羽毛球俱乐部及羽毛球队,寻求临时雇用受益人担任羽毛球教练。为此,申请人寻求将受益人归类为在体育领域具有杰出能力的O-1非移民。该分类适用于能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件材料在该领域获得认可的外国国民。参见《移民与国籍法》(该法)第101(a)(15)(O)(i)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(O)(i)。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未按要求满足适用于杰出能力个人的证据标准,即未满足一项重大国际公认奖项或八种可能文件形式中的至少三种。8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(A)-(B)。具体而言,审理主任认定申请人未主张受益人满足8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(A)的证据标准,且未证明受益人满足8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(B)所述任何替代性监管标准的各项要求。1

本事项现因上诉而由本办公室审理。在表格I-290B(上诉或动议通知)上,律师表示其将在30天内向本办公室提交书面论证意见和/或补充证据。上诉于2021年1月25日提交。截至本日期,无补充证据纳入行政案卷,案卷将被视为完整。

在随表格I-290B附上的信函中,律师陈述了本次上诉的法律依据如下:

  • [受益人]已证明其作为羽毛球教练在国内和国际羽毛球领域具有杰出能力。

1 申请人主张受益人满足以下标准:根据8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(B)(1)获得国内或国际公认的该领域卓越成就奖项或奖励;根据8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(B)(2)成为协会会员;以及根据8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(B)(7)在杰出组织和机构中担任关键或必要职务。

原文第 2 页

  • 移民局错误地认定[受益人]不是杰出的羽毛球教练。已提交的证据以及将在补充上诉书面论证意见中提交的证据将表明[受益人]的资格和经验具有杰出能力。
  • 证据——移民局未考虑与资格相关的具有证明力的相关证据。

补充上诉书面论证意见将在三十天内提交……基于此前提交的[表]格I-129文件以及将在补充上诉书面论证意见中提交的证据:[申请人]谨请批准为[受益人]申请O-1分类的[表格I-129]。

申请人未确认或回应申请被否决的理由,也未主张该申请是基于审理主任的任何特定错误而被否决。

8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的法规相关规定指出,“受理上诉的官员在有关当事方未能具体指明上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时,应即决驳回任何上诉。”

在此,申请人未对审理主任决定的任何方面提出异议,也未指明审理主任的任何错误法律结论或事实陈述作为上诉依据。因此,上诉将被即决驳回。

我们注意到,审理主任的决定充分处理了就8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iii)(B)项下每项主张的证据标准所提交的证据,并解释了为何此类证据不足以满足申请人的举证责任。因此,申请人获得了8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i)所要求的关于否决理由的充分说明,以及对该决定提出异议的公平机会。我们同意审理主任的认定,即申请人未证明其符合所寻求福利的资格。

在本程序中,申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。参见该法第291条,8 U.S.C. § 1361。由于申请人未指明支持上诉的错误法律结论或事实陈述,上诉必须被即决驳回。

命令:上诉被即决驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-06-08)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。