← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN102026_01B5203

软件研发工程师 · 普通 EB-2 职业移民:上诉驳回(2026年6月10日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否因后续同类申请获批而失去实际意义

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

行政上诉办公室驳回本上诉(appeal is dismissed),理由是受益人已基于同一劳工证、同一职位、同一类别获得批准,继续审理本上诉已无实际意义。本次决定未重新认定原审的签名瑕疵,也未对原申请的实体资格作出新的审查结论。

核对原文依据
ORDER: The appeal is dismissed.
查看英文原件 · 第 1 页
further pursuit of this appeal would be moot
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人是一家数据处理和托管企业,拟以第二优先职业移民类别(拥有高级学位或同等学历的专业人士)雇用受益人担任软件开发工程师。原审以申请未包含可接受签名、未正确提交为由拒绝;本次为对该拒绝决定的上诉。

核对原文依据
The Petitioner, a data processing and hosting business, seeks to employ the Beneficiary as a software development engineer
查看英文原件 · 第 1 页
USCIS denied the petition, concluding that the petition was not properly filed as it did not contain acceptable signatures.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    2026年1月28日,USCIS以申请未包含可接受签名、未正确提交为由拒绝该I-140申请。

    核对原文依据
    USCIS denied the petition, concluding that the petition was not properly filed as it did not contain acceptable signatures.
    查看英文原件 · 第 1 页
    SCOPS denied the petition on January 28, 2026.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人对上述拒绝决定提出上诉,案件依8 C.F.R. § 103.3进入行政上诉办公室审查。

    核对原文依据
    The matter is now before us on appeal pursuant to 8 C.F.R. § 103.3.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉阶段新申请

    提出本次上诉后,USCIS记录显示申请人于2026年4月7日提交了第二份I-140申请,该申请于2026年4月23日获批。

    核对原文依据
    Subsequent to filing the instant appeal, USCIS records show that the Petitioner filed a second Form I-140, Immigration Petition for Alien Worker, on April 7, 2026. That petition was approved on April 23, 2026.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 上诉决定

    行政上诉办公室以受益人已基于同一劳工证、同一职位、同一类别获得批准,继续审理本上诉已无实际意义为由,驳回上诉。

    核对原文依据
    Because the Beneficiary has been approved for the same classification based on the same underlying labor certification for the same offered position, further pursuit of this appeal would be moot.
    查看英文原件 · 第 1 页
    ORDER: The appeal is dismissed.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

上诉是否因后续同类申请获批而失去实际意义 已讨论,未单独定论

本案适用标准

依8 C.F.R. § 103.3进行上诉审查;当受益人已就同一类别、同一基础劳工证、同一职位获得批准时,继续审理上诉已无实际意义(moot)。

申请人主张

申请人通过上诉请求推翻原审以签名问题为由的拒绝决定。

原审意见

原审认为申请未包含可接受签名,因而未正确提交并拒绝申请。

第二份I-140申请及其批准记录

证明目的
显示申请人在上诉期间已就同一受益人、同一职位、同一类别另行提交申请并获批准。
AAO 如何评价
AAO依据USCIS记录认定该第二份申请于2026年4月7日提交、2026年4月23日获批,并据此认定本上诉已无实际意义。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该批准记录存在缺失或矛盾;AAO也未再评价原审的签名问题。
核对原文依据
Subsequent to filing the instant appeal, USCIS records show that the Petitioner filed a second Form I-140, Immigration Petition for Alien Worker, on April 7, 2026. That petition was approved on April 23, 2026.
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO未重新审查原审的签名瑕疵或申请实体资格,而是指出上诉后出现的第二份I-140已基于同一劳工证、同一职位、同一类别获批。由于受益人已取得相同类别的批准,继续审理本上诉不再具有可给予的救济意义,故驳回上诉。

核对原文依据
USCIS denied the petition, concluding that the petition was not properly filed as it did not contain acceptable signatures.
查看英文原件 · 第 1 页
Because the Beneficiary has been approved for the same classification based on the same underlying labor certification for the same offered position, further pursuit of this appeal would be moot.
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:本案上诉被驳回的直接依据是上诉期间第二份I-140已获批,而非对原审签名问题或受益人资格作出实体认定;核对时应区分原审拒绝理由与本次程序性驳回理由。
    核对原文依据
    USCIS denied the petition, concluding that the petition was not properly filed as it did not contain acceptable signatures.
    查看英文原件 · 第 1 页
    further pursuit of this appeal would be moot
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:可核对第二份I-140的提交与批准日期、类别、所依据的劳工证及职位是否与原申请一致,因为AAO正是以这些同一性要素作为认定无实际意义的基础。
    核对原文依据
    the same classification based on the same underlying labor certification for the same offered position
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:43193271 日期:2026年6月10日

对美国公民及移民服务局(USCIS)决定的上诉

表格I-140,外籍工人移民申请(高级学位)

申请人是一家数据处理和托管企业,寻求根据第二优先职业移民类别(即拥有高级学位或同等学历的专业人士)雇用受益人为软件开发工程师。移民与国籍法(该法)第203(b)(2)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)(A)。

USCIS拒绝了该申请,认定该申请因未包含可接受的签名而未正确提交。此事现根据8 C.F.R. § 103.3提交至本办公室进行上诉审查。

USCIS于2026年1月28日拒绝了该申请。在提交本上诉之后,USCIS记录显示申请人于2026年4月7日提交了第二份表格I-140,外籍工人移民申请。该申请于2026年4月23日获批。由于受益人已基于同一基础劳工证、为同一提供职位在相同类别下获得批准,继续推进本上诉已无实际意义。

裁定:上诉被驳回。

通知:本裁定构成此事的最终决定。提交动议不会推迟该决定的效力。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iv)。非法居留的外国人,或属于其他不准入境或可驱逐出境情形者,可能因签发表格I-862(出庭通知)而根据该法第240条面临遣返程序的启动。该等程序可能导致其被驱逐出美国,并可能丧失未来签证或其他移民福利的资格。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2026-06-10)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。