← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN152017_03B5203

产品开发技术员 · 普通 EB-2 职业移民：动议驳回（2017年6月15日）

类别普通EB-2 · 领域商业 · 结果动议驳回 · 讨论的标准 复议动议是否在33日内及时提交、EB-2高级学位专业人士实体资格
不成立 复议动议是否在33日内及时提交

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

申请人是一家为肉类、鱼类及烹饪产品生产香料混合物和功能性配料的制造商，拟雇用受益人担任产品开发技术员，并请求按第二优先职业移民类别将受益人归类为持有高级学位的专业人士。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请，随后上诉被驳回。本次事项为复议动议。

程序经过

内布拉斯加服务中心主任初次拒绝I-140申请；申请人提出上诉，AAO于3月28日作出决定驳回上诉，并以邮寄方式送达该不利决定；申请人随后提交复议动议，USCIS于2017年5月15日收到。本次AAO审查范围仅为该复议动议是否及时提交，未重新审理I-140实体资格。

争议标准

复议动议须在不利决定邮寄送达之日起33个日历日内提交；提交日期以USCIS在指定提交地点收到动议之日为准，而非申请人邮寄之日。AAO据此判断本次动议是否逾期。

提交的证据

本次复议动议的提交时间记录显示，USCIS于2017年5月15日收到动议；此前不利决定于3月28日邮寄送达，决定中告知可在33日内提交动议。原文未列明动议所附的具体证据或论证内容。

AAO 认定

AAO认定，从3月28日送达至5月15日收到动议已过48天，超过33个日历日的法定期限；动议提交日期以USCIS收到日为准，而非邮寄日。因此该复议动议属逾期提交。

裁决结果

AAO驳回复议动议（deny the motion as untimely filed），未进入I-140申请的实体审查。

适用边界

本案仅处理复议动议的时限问题，未讨论受益人是否持有高级学位、职位是否属于专业职业或劳工证等实体要素；该非先例决定不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

核对本案需查看：3月28日AAO驳回上诉决定的邮寄送达证明及日期、复议动议的邮寄凭证与USCIS收件记录、以及决定中关于33日提交期限的告知内容。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

复议动议是否在33日内及时提交

证据：3月28日邮寄送达不利决定；USCIS于2017年5月15日收到复议动议，距送达48天。

认定理由：8 C.F.R. §§ 103.5(a)(1)(i)、103.8(b)规定33个日历日期限，8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)规定以USCIS收到日为提交日；48天超过33天，故逾期。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

EB-2高级学位专业人士实体资格

证据：原文仅载明申请请求按持有高级学位的专业人士归类，未审查学位、职位或劳工证。

认定理由：AAO因动议逾期而未进入实体审查，故该要素未被本次决定认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于 F-F- LLC 案日期：2017年6月15日

关于行政上诉办公室决定的动议

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家生产香料混合物及用于肉类、鱼类和烹饪产品的功能性配料的制造商，拟雇用受益人为产品开发技术专家。申请人请求将受益人归类为第二优先移民类别下持有高级学位的专业人士。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(2)条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)。内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请，我们驳回了随后的上诉。该事项现因复议动议提交至我们面前。经审查，我们将以逾期提交为由否决该动议。

动议必须在不利决定通过邮寄送达之日起33个日历日内提交。8 C.F.R. §§ 103.5(a)(1)(i)；103.8(b)。提交日期为USCIS在指定提交地点收到动议之日，而非申请人邮寄动议之日。8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)。

3月28日，我们驳回了申请人的上诉并通过邮寄送达了不利决定。该决定载明申请人可在33日内提交动议。USCIS于2017年5月15日收到该动议，即不利决定送达日期后第48日。因此，我们以逾期提交为由否决该动议。

裁定：复议动议被否决。

引用为 Matter of F-F- LLC，ID# 640171（AAO 2017年6月15日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-06-15）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。