← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN222018_02D7101

光学产品公司管理成员/CEO · L-1 跨国公司内部调动：上诉驳回（2018年6月22日）

类别 L-1A · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指认错误法律结论或事实陈述
不成立 上诉是否具体指认错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家光学产品的销售与采购公司，请求将受益人作为其“管理成员/CEO”以L-1A跨国公司经理或高管身份临时调派至美国，并申请延长该临时雇佣期限。加州服务中心主任拒绝了该申请，上诉人随后提出上诉。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A延期申请；上诉人向行政上诉办公室（AAO）提出上诉，并在I-290B上诉或动议通知表中表示将在2018年2月23日提交日起30日内提交书面论证意见或补充证据；截至AAO裁决时未收到任何补充材料。本次审理范围仅为该上诉。

争议标准

上诉方须具体指出被上诉决定中某项法律结论错误或事实陈述错误，否则依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)应简易驳回上诉。

提交的证据

本次上诉中，上诉人仅提交了I-290B上诉或动议通知表，并在表中声明将补交书面论证意见或补充证据；原文未记载任何已实际提交的书面论证意见、补充证据或对主任决定中具体错误法律结论或事实陈述的指认。

AAO 认定

AAO认定上诉人未提交具体指出被上诉决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，且截至裁决时未收到其在表中承诺的补充材料，因此不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。

裁决结果

AAO依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)对上诉作简易驳回；未对L-1A资格要素进行实体审查。

适用边界

本案仅处理上诉是否具体指认错误这一程序问题，未讨论L-1A的雇主资格、公司关系、受益人管理或高管职责等实体要素；简易驳回不等于对原申请实体资格的裁定。

阅读提示

需核对I-290B表中关于补交书面论证意见或补充证据的声明及提交期限、实际提交记录，以及上诉状是否具体指认主任决定中的错误法律结论或事实陈述。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指认错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉或动议通知表；表中声明将在30日内提交书面论证意见或补充证据；截至裁决未收到任何补充材料

认定理由：上诉人未提交具体指出被上诉决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，且未提交承诺的补充材料，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于 20/20-I-G-, LLC 案日期：2018年6月22日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请：表格 I-129，非移民工作者申请

申请人是一家光学产品的销售商和购买商，寻求根据L-1A非移民跨国公司调派人员分类，延长受益人作为其“管理成员/首席执行官”的临时雇佣。移民和国籍法第101(a)(15)(L)条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A分类允许公司或其他法律实体（包括其关联公司或子公司）将符合条件的外国雇员调派至美国，以管理或行政身份临时工作。

加利福尼亚服务中心审理主任拒绝了该申请。此事现因上诉而由我们审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

当有关当事方未能具体指出上诉所针对的错误法律结论或事实陈述时，受理上诉的官员应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

申请人未提交支持上诉的陈述，具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述。在I-2908表格（上诉或动议通知）上，申请人表示将在2018年2月23日提交日起30天内提交书面论证意见或额外证据。然而，截至目前，我们尚未收到申请人提交的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任在下述决定中的具体错误法律结论或事实陈述，上诉必须被简易驳回。

裁定：根据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of 20/20-I-G-, LLC, ID# 1501914 (AAO June 22, 2018)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2018-06-22）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。