← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN292023_03D7101

总裁 · L-1 跨国公司内部调动:上诉驳回(2023年6月29日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 申请主体存续与雇主资格、上诉是否因无实际意义而驳回、受益人管理或行政职务资格
不成立 申请主体存续与雇主资格

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一家佛罗里达州注册的公司,请求继续以L-1A身份临时雇用受益人担任总裁。加州服务中心主任以记录未能证明受益人在延期申请中将担任管理或行政职务为由拒绝该申请。AAO在审查中发现,佛罗里达州州务卿公司登记网站显示该上诉公司自2022年某日起已解散,该状态对雇主资格具有实质影响。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A延期申请,上诉人随后提出上诉。AAO在审理期间依据8 C.F.R. § 103.2(b)(16)(i)发出通知,指出公司已解散并给予30天补证期。上诉人提交了律师陈述作为回应,但未提交证明公司仍存续或已申请恢复注册的证据。本次裁决范围为该上诉,AAO未重新审理管理或行政职务的实体资格。

争议标准

核心争议是上诉人作为申请主体是否仍然存续并具备L-1A雇主资格,包括是否继续作为雇主存在、是否维持合格的公司关系、是否获准以常规和系统方式经营业务。由于公司已解散,上诉是否因失去实际意义而应作为无实际意义事项驳回,成为AAO审查的重点。

提交的证据

证据包括律师陈述,称受益人继续代表上诉人在佛罗里达开展业务,但未附任何证明文件;律师还称受益人不知解散会影响本申请,并打算及时恢复公司注册,但未提交恢复注册的申请或批准证据。上诉人另提交一份“商业税收收据”副本,生效日期为2022年某日,显示该文件签发时间早于公司解散两个多月,不能证明解散后的存续状态。

AAO 认定

AAO认定上诉人未提交证据推翻此前通知中的不利认定:公司已解散约一段时间,没有证据显示已申请恢复注册或已恢复注册;商业税收收据签发于解散之前,不能证明当前存续。AAO进一步指出,即使上诉可以维持,公司解散后该申请批准也将依据8 C.F.R. § 214.2(l)(9)(iii)面临撤销,因此解散使上诉失去实际意义。

裁决结果

AAO驳回上诉,理由为上诉已无实际意义(moot)。裁决未认定受益人的管理或行政职务资格,也未批准该L-1A申请。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理公司解散导致上诉无实际意义的情形,不构成对其他L-1A申请管理或行政职务标准的约束性规则。AAO未讨论受益人的职务职责、公司关系或新办公室延期要求等实体要素。

阅读提示

需核对佛罗里达州公司登记记录中解散与恢复注册的日期及状态,核对商业税收收据的签发日期与解散日期的先后关系,并核对上诉人是否在30天补证期内提交恢复注册的申请或批准文件。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

申请主体存续与雇主资格

证据:佛罗里达州州务卿公司登记网站记录显示上诉人自2022年某日起解散;律师陈述称受益人继续代表公司开展业务但无证据;商业税收收据签发于解散前两个多月;无恢复注册申请或批准证据。

认定理由:AAO认定公司已解散且未恢复注册,无法证明其继续作为雇主存在、维持合格公司关系或以常规系统方式经营业务,上诉人未推翻通知中的不利认定。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

上诉是否因无实际意义而驳回

证据:公司已解散;即使上诉维持,批准也将依据8 C.F.R. § 214.2(l)(9)(iii)面临撤销;无恢复注册证据。

认定理由:AAO认定解散使上诉失去实际意义,依据Matter of Luis的审慎考虑,应作为无实际意义事项驳回。

原文位置:第 2 页第 2 段、第 2 页第 4 段

受益人管理或行政职务资格

证据:加州服务中心主任以记录未证明受益人将担任管理或行政职务为由拒绝;AAO未对该实体要素作出认定。

认定理由:AAO因公司解散而驳回上诉,未进入管理或行政职务资格的实体审查,该要素未被本次AAO裁决认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:23944908 日期:2023年6月29日

对加州服务中心决定的上诉

表格I-129,非移民工人申请(L-1A经理或高管)

申请人寻求继续临时雇用受益人担任总裁,依据L-1A非移民公司内部调派人员分类。1 参见《移民与国籍法》(该法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

加州服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明受益人将在延期申请下受雇于管理或高管职位。此事现因上诉而由本办公室审理。

申请人负有举证责任,须以优势证据标准证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对此事项中的问题进行重新审查(de novo)。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将以上诉已无实际意义为由驳回上诉。

申请人声称其是一家根据佛罗里达州法律组建的公司。根据8 C.F.R. § 103.2(b)(16)(i)的规定,我们通知申请人,根据佛罗里达州州务卿公司登记处网站上的记录,申请人自12022年起已被解散。2 我们还通知申请人,其被解散的状态对其申请所请求签证的资格具有实质性影响,因为解散引发了严重问题:申请人是否仍作为雇主存在、是否维持合格关系,以及是否被授权以常规和系统的方式开展业务。参见该法第214(c)(1)条;另参见8 C.F.R. §§ 214.2(1)(1)(ii)(G)和(1)(3)。我们给予申请人30天时间,以提供证据证明提出申请的该企业未被解散且目前处于活跃状态。

1 申请人此前曾代表受益人提交了一份“新办公室”申请。该申请获批,期限为2020年12月28日至2021年12月27日的一年期间。“新办公室”是指通过母公司、分公司、关联公司或子公司在美国开展业务不足一年的组织。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(F)。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(v)(C)的规定允许“新办公室”运营在申请获批之日起一年内支持高管或管理职位。 2 参见 https://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/ConvertTiffToPDF?storagePath=COR%5C2022%5C1229%5C99669124.tif&documentNumber=1。[已隐去](最初于2023年5月4日查询,并于2023年6月28日再次查询)。

原文第 2 页

已提供一份由律师出具的陈述作为回应,该律师声称受益人继续“代表”申请人在佛罗里达州开展业务。然而,未提交任何证据证明这一点。律师进一步声称,受益人不知道解散公司会对本申请产生不利影响,并请求我们不要驳回本上诉,因为受益人打算“及时恢复”申请人的公司状态。然而,申请人已被解散约I I,且回应中未提交任何证据表明其实际申请了恢复,或已被恢复。此外,申请人提供了一份题为I IBusiness Tax Receipt”的文件副本,生效日期为I I2022,从而表明该文件是在申请人于I 12022解散之前两个多月签发的。

由于申请人未提供任何证据以克服本办公室此前发出的驳回意向通知中列出的不利认定,本上诉将以上诉已无实际意义为由驳回。3

命令:上诉被驳回。

3 即使上诉能够获支持,该申请的批准在公司实体解散后也将依据8 C.F.R. § 214.2(l)(9)(iii)被撤销。因此,申请人的解散使本上诉失去任何实际意义。出于审慎考虑,有必要以上诉已无实际意义为由驳回上诉。参见Matter of Luis, 22 I&N Dec. 747, 753 (BIA 1999)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-06-29)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。