← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUN302017_01B6203

低压系统安装工 · EB-3 职业移民:动议驳回(2017年6月30日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 工程技术 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 职位是否要求至少两年培训或经验(EB-3技术工人)、重新开案动议是否满足8 C.F.R. § 103.5(a)(2)并证明资格
不成立 职位是否要求至少两年培训或经验(EB-3技术工人)、重新开案动议是否满足8 C.F.R. § 103.5(a)(2)并证明资格

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

申请人是一家电气承包商,拟以技术工人类别为受益人提交I-140申请,职位为低压系统安装工。内布拉斯加服务中心主任以该职位不要求至少两年培训或经验为由拒绝申请。申请人随后上诉,AAO维持了主任的拒绝决定;申请人又提交重新开案动议,并附书面论证意见和新证据,主张受益人符合技术工人资格。

程序经过

本案先经内布拉斯加服务中心初次拒绝;申请人向AAO上诉,AAO维持拒绝;申请人再提出重新开案动议,本次AAO审查范围仅为该重新开案动议,并最终驳回。

争议标准

技术工人须从事非临时性、要求至少两年培训或经验的工作,且该职位要求以劳工证所列要求为准。若劳工证允许以低于两年的培训或经验满足职位要求,则不能按技术工人类别批准。重新开案须基于新事实的文件证据并满足8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。

提交的证据

随重新开案动议提交了书面论证意见和额外证据,主张受益人符合技术工人资格。审查的核心文件是关联劳工证:第H.4节列明主要要求为完成电工技术或相关专业的职业高中;第H.8节将两年相关经验列为可接受的替代教育经验组合。

AAO 认定

AAO重申先前认定:劳工证主要要求不要求至少两年培训或经验;虽然第H.8节允许两年相关经验作为替代组合,但劳工证按现有表述允许以不足两年培训或经验满足职位要求,故该职位不属于技术工人职位。AAO据此认定申请人未证明所提供职位为技术工人职位。

裁决结果

重新开案动议被驳回;ORDER明确为“The motion to reopen is denied”。本次未批准I-140,也未改变先前维持拒绝的结论。

适用边界

本案仅处理EB-3技术工人类别下职位是否要求至少两年培训或经验的争议,以及重新开案动议的审查;未讨论普通EB-3专业人员或其他劳工类别、劳工证实质认证、受益人个人资格或雇主其他要素。该决定为非先例决定,不构成对其他申请具有约束力的规则。

阅读提示

核对本案劳工证第H.4节与第H.8节原文,确认主要要求与替代组合的表述;核对重新开案动议所附新证据是否针对职位要求这一争点;核对先前上诉决定与本次ORDER的对应关系。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

职位是否要求至少两年培训或经验(EB-3技术工人)

证据:劳工证第H.4节主要要求为职业高中电工技术或相关专业;第H.8节将两年相关经验列为替代教育经验组合。

认定理由:劳工证按现有表述允许以不足两年培训或经验满足职位要求,故不符合技术工人类别对至少两年培训或经验的最低要求。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 9 段

重新开案动议是否满足8 C.F.R. § 103.5(a)(2)并证明资格

证据:申请人提交书面论证意见和额外证据,主张受益人符合技术工人资格。

认定理由:AAO认定申请人仍未证明所提供职位为技术工人职位,故重新开案动议不能满足要求。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 10 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室 非先例决定

关于 I-C-E-, INC. 案 日期:2017年6月30日

关于行政上诉办公室决定的动议

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家电气承包商,寻求雇用受益人担任低压系统安装工。申请人请求将受益人归类为技术工人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。这一基于就业的移民分类允许美国雇主担保外国国民获得合法永久居民身份,以从事要求至少两年培训或经验的职位。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,因为所提供职位不要求技术工人分类所需的至少两年经验或培训。申请人向本办公室提出上诉,本办公室维持了审理主任的决定。

该事项现因重新开案动议提交本办公室。申请人提交了一份书面论证意见和额外证据,主张受益人符合技术工人资格。经审查,本办公室将否决重新开案动议。

一、法律

基于就业的移民通常遵循三步程序。首先,雇主必须从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。1 参见该法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。通过批准劳工证,DOL证明没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可从事所提供职位,并且雇用外国国民从事该职位不会对同类就业的美国工人的工资和工作条件产生不利影响。该法第212(a)(5)(A)(i)(I)-(II)条。其次,雇主可以向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。参见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果USCIS批准该申请,外国国民可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,在美国境内调整身份。参见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

1 在诸如本案的案件中,劳工证提交的日期被称为“优先日期”。

原文第 2 页

关于 1-C-E-, Inc. 案

二、分析

重新开案动议基于新事实的书面证据。重新开案动议的要求载于 8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。本办公室可以批准满足这些要求并证明符合所请求移民福利资格的动议。

该法第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i),将“技术工人”定义为“在根据本段申请分类时能够从事技术劳动(要求至少两年培训或经验)、非临时性质、且美国境内没有合格工人可从事该劳动的合格移民”。

8 C.F.R. § 204.5(1)(3)(ii)(B) 的规定指出,“[技术工人]分类的最低要求是至少两年培训或经验。”所提供职位是否为技术工人职位的判定,基于劳工证上所列的职位要求。8 C.F.R. § 204.5(1)(4)。

与本申请相关的劳工证第H.4节规定,主要要求是受益人必须完成职业高中,专业领域为电工技术或任何相关领域。本办公室在先前决定中认定,劳工证的主要要求不要求至少两年的培训或经验。尽管第H.8节规定两年相关经验可作为“教育和经验的替代组合”被接受,但由于劳工证按起草内容允许个人以少于两年培训或经验符合所提供职位资格,该申请不能在技术工人类别下获批。

由于申请人未证明所提供职位为技术工人职位,重新开案动议将被否决。

三、结论

申请人未证明所提供职位为技术工人职位。

命令:重新开案动议被否决。

引用为 Matter of 1-C-E-, Inc., ID# 562369 (AAO June 30, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-06-30)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。