← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR012017_02B6203

小学中文沉浸式教师 · EB-3 职业移民:上诉驳回(2017年3月1日)

类别 EB-3专业人员 · 领域 教育 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 优先日期前具备教育或相关领域学士学位、劳工证H.14语言要求(普通话和英语母语或接近母语流利度)、按劳工证所列职位要求审查且不增加额外要求、举证责任
不成立 优先日期前具备教育或相关领域学士学位、劳工证H.14语言要求(普通话和英语母语或接近母语流利度)、举证责任

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一个公立学区,拟雇用受益人担任小学中文沉浸式教师,为其申请第三优先职业移民类别中的专业人员分类。审理主任认为记录未能证明受益人具备该职位的最低学历要求和特定语言技能,因而拒绝申请。上诉时上诉人主张受益人满足该职位的全部要求。

程序经过

内布拉斯加服务中心审理主任初次拒绝该I-140申请。上诉人随后提交上诉,并在上诉表中表示将在提交上诉后30天内提交书面论证意见和/或补充证据;但截至本决定作出时,即上诉提交五个多月后,AAO未收到任何进一步材料。本次AAO审查范围为该上诉,不涉及重开或复议。

争议标准

争议在于受益人是否在优先日期(2015年6月12日)前具备劳工证所列职位的全部学历、培训和经验要求。AAO须审查劳工证职位要求部分以确定最低要求,既不能忽略劳工证条款,也不能增加额外要求;举证责任在上诉人。

提交的证据

记录包括:受益人2010年美国工商管理硕士学位副本;2008年中国管理学学士学位及学历评估,评估为相当于美国工商管理学士、会计专业;2009年完成“对外英语教学”课程的证书;2013年和2015年成绩单及2016年学校注册与学生服务经理信函,显示再完成三门课程后将获教学文学硕士学位;以及2008年托福成绩,阅读和听力分别为“高”和“中级”。

AAO 认定

AAO认定记录未证明受益人在优先日期前拥有教育或相关领域学士学位:工商管理、会计未被证明与教育相关,对外英语教学课程未证明达到构成一个研究领域的学分;教学硕士学位在2017年才能取得,晚于2015年优先日期,不能据此认定资格。AAO还认定记录未证明受益人具备劳工证H.14栏要求的普通话和英语“母语或接近母语流利度”或相应“superior”评级,托福成绩仅显示阅读“高”、听力“中级”。

裁决结果

AAO维持审理主任决定并驳回上诉,认定上诉人未履行证明受益人符合职位最低学历和H.14语言要求的举证责任。

适用边界

本案为非先例决定,仅依据该劳工证所列职位要求及优先日期前资格规则处理;不确立其他教师职位、其他学历组合或其他语言证明方式的规则,也不评价教学硕士学位取得后的资格。

阅读提示

核对时应重点查看劳工证职位要求部分(学历领域及H.14语言条款)、优先日期认定、受益人各学位与成绩单的取得时间、学历评估对专业领域的表述,以及托福或其他语言能力材料是否对应劳工证所要求的评级标准。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

优先日期前具备教育或相关领域学士学位

证据:2010年美国工商管理硕士;2008年中国管理学学士及评估为工商管理学士(会计专业);2009年对外英语教学课程证书;2013、2015年成绩单及2016年信函显示尚待完成教学硕士学位

认定理由:工商管理、会计未被证明与教育相关;对外英语教学课程未证明学分足以构成研究领域;教学硕士学位2017年才取得,晚于2015年6月12日优先日期,不能认定优先日期前符合学历要求

原文位置:第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 3 页第 3 段、第 3 页第 4 段、第 3 页第 5 段、第 3 页第 6 段、第 3 页第 7 段、第 3 页第 8 段

劳工证H.14语言要求(普通话和英语母语或接近母语流利度)

证据:2008年托福成绩,阅读“高”、听力“中级”;劳工证H.14要求“demonstrated native or near native fluency in Mandarin Chinese (Superior rating under the ... and English Languages)”

认定理由:记录未证明受益人达到劳工证H.14所要求的接近母语流利度或相应“superior”评级;托福成绩仅显示阅读“高”、听力“中级”

原文位置:第 2 页第 10 段、第 3 页第 9 段、第 4 页第 2 段

按劳工证所列职位要求审查且不增加额外要求

证据:劳工证职位要求部分:教育或相关领域美国学士学位或同等外国学位,无培训或经验要求,不接受教育加经验的替代组合;H.14语言要求

认定理由:AAO说明须审查劳工证职位要求部分确定最低要求,不得忽略条款也不得增加要求,并据此审查受益人的学历与语言资格

原文位置:第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 10 段

举证责任

证据:记录整体;上诉表称将提交书面论证意见和/或补充证据,但五个多月后未收到进一步材料

认定理由:在签证申请程序中申请人承担证明资格的责任;本案记录未能证明受益人符合职位最低学历和语言要求,故未履行举证责任

原文位置:第 1 页第 12 段、第 4 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

M-P-S-案              日期:2017年3月1日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格I-140,外籍劳工移民申请

申请人是一个公立学区,寻求聘用受益人担任小学中文沉浸式教师。申请人请求将其归类为第三优先移民类别下的专业人士。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(ii)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。该类别允许美国雇主为拥有学士学位的专业人士担保,以获得合法永久居民身份。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。审理主任认定,记录未能证明受益人具备所提供职位的最低学历要求和所需特殊技能。

在上诉中,申请人主张受益人符合该职位的所有要求。1

经重新审查,我们将驳回上诉。

一、法律与分析

A. USCIS在就业类移民程序中的角色

就业类移民通常是一个三步程序。首先,美国雇主必须从美国劳工部(DOL)获得已批准的ETA表格9089,永久就业证明申请(劳工证)。见该法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。其次,雇主必须向美国公民及移民服务局(USCIS)提交表格I-140,外籍劳工移民申请。见该法第204条。最后,如果USCIS批准该申请,外国国民可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,在美国境内调整身份。见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

1 在 Form 1-2908(上诉或动议通知)上,申请人表示其将在上诉提交后 30 天内提交书面论证意见和/或补充证据。截至本决定作出之日,即上诉提交后超过 5 个月,我们尚未收到任何进一步材料。

原文第 2 页

(b)(6)

M-P-S-案

通过批准本案中的劳工证,DOL证明美国工人无法、不愿意、不合格且不可用于所提供的小学中文沉浸式教师职位。见该法第212(a)(5)(A)(i)(I)条。DOL还证明,受益人在该职位上的永久就业不会损害从事类似工作的美国工人的工资和工作条件。见该法第212(a)(5)(A)(i)(II)条。

问题在于受益人是否符合DOL证明的所提供职位的要求。见,例如,Tongatapu Woodcraft Haw., Ltd. v. Feldman, 736 F.2d 1305, 1309 (9th Cir. 1984)(裁定移民局“自行裁定外国人是否有权获得[所请求的]优先地位”)。

B. 受益人具备所提供职位的要求

申请人必须证明受益人在申请的优先日期之前具备随附劳工证上指定的所有教育、培训和经验。8 C.F.R. §§ 103.2(b)(1), (12);另见Matter of Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 158, 159 (Acting Reg'l Comm'r 1977);Matter of Katigbak, 14 I&N Dec. 45, 49 (Reg'l Comm'r 1971)。

在评估受益人的资格时,我们必须审查劳工证中的职位提供部分,以确定所提供职位的最低要求。我们既不能忽视劳工证的条款,也不能施加额外要求。见K.R.K. Irvine, Inc. v. Landon, 699 F.2d 1006, 1009 (9th Cir. 1983);Madany v. Smith, 696 F.2d 1008, 1012-13 (D.C. Cir. 1983);Stewart Infra-Red Commissary of Mass., Inc. v. Coomey, 661 F.2d 1, 3 (1st Cir. 1981)。

在本案中,申请的优先日期是2015年6月12日。这是DOL收到劳工证申请进行处理的日期。见8 C.F.R. § 204.5(d)(解释如何确定申请的优先日期)。

劳工证规定所提供的小学中文沉浸式教师职位的最低要求为美国学士学位或外国同等学位,专业为教育或“[与]教育相关的领域”。劳工证规定不需要培训或经验。劳工证还规定,申请人不会接受教育和工作经验的替代组合。

此外,劳工证第H.14部分规定,所提供职位要求“[已]证明的普通话中文母语或接近母语流利程度(在[已隐去]和英语语言下获得高级评级)。”2

在劳工证上,受益人证明她于2010年在美国的[已隐去]获得了“工商管理/对外英语教学”硕士学位。

似乎代表

原文第 3 页

(b)(6)

M-P-S-案

申请人提交了受益人2010年8月31日从该大学获得的工商管理硕士学位的副本。

申请人还提交了受益人2008年从中国[已隐去]获得的管理学学士学位的副本以及该学历的评估。评估结论认为,受益人的中国学士学位等同于美国工商管理学士学位,主修会计。

正如审理主任所认定的,记录未能证明受益人具备劳工证上指定的教育或相关领域学士学位。记录表明受益人拥有美国工商管理硕士学位。但记录未能证明工商管理是与教育相关的学习领域。申请人提交了[已隐去]2009年证书的副本,表明受益人完成了“对外英语教学”课程。但记录未能证明该课程反映的学分足以构成一个学习领域。

记录还表明受益人拥有美国工商管理学士学位的外国同等学历,主修会计。然而,记录再次未能证明工商管理或会计是与教育相关的学习领域。

申请人提交了来自[已隐去]的额外证据,包括2013年和2015年的成绩单以及2016年招生和学生服务经理的信函。这些材料表明,在完成今年春季的三门额外课程后,受益人将获得教学文学硕士学位。

由于教学是与教育相关的学习领域,教学硕士学位将满足所提供职位的学历要求。但记录表明,受益人直到2017年才能获得该教学学位,晚于申请2015年的优先日期。见Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 第160页(裁定如果受益人在当时不符合所提供职位的资格,则不得获得优先日期)。因此,未完成的教学学位不能使受益人符合所提供职位的资格。记录亦未能以其他方式证明受益人在申请2015年6月12日优先日期之前具备美国学士学位或外国同等学位,专业为教育或相关领域。

记录也未能证明受益人具备所需的普通话和英语语言能力。申请人提交了2008年英语作为外语考试(TOEFL)的副本,表明受益人在英语阅读和听力方面分别具有“高”和“中级”能力水平。但记录未能证明她具备劳工证第H.14部分指定的“接近母语流利程度”或“在[已隐去]下的高级评级”。

原文第 4 页

M-P-S-案

因此,记录未能证明受益人在申请优先日期之前具备所提供职位的最低学历和指定的H.14语言要求。因此,我们将维持审理主任的决定并驳回上诉。

二、结论

在签证申请程序中,申请人承担证明所请求福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。在此,申请人未满足该责任。

命令:上诉被驳回。

引用为Matter of M-P-S-, ID# 290060 (AAO 2017年3月1日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-03-01)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。