儿童家具制造公司拟任经理或高管 · L-1 跨国公司内部调动：上诉驳回（2018年3月1日）

案情

上诉人是一家儿童家具制造公司，请求以 L-1A 跨国公司经理或高管身份延长受益人的临时工作。佛蒙特服务中心主任拒绝了该申请。上诉人对该拒绝决定提出上诉。

程序经过

初次申请被佛蒙特服务中心主任拒绝后，上诉人提交 I-290B 上诉通知，表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据，并请求延期六个月提交书面论证意见；该请求获准延期三个月。2018年2月5日，AAO 收到书面论证意见和补充证据。本次程序为上诉审查，AAO 未重新审理申请的实体资格。

争议标准

上诉审查的受理标准是：上诉人必须具体指出下级决定中错误的结论或事实陈述；未具体指出的，依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 简易驳回。

提交的证据

上诉人提交了书面论证意见和补充证据，但 AAO 认定该补充书面论证意见未指出任何错误的结论或事实陈述，且所附证据为先前已提交的材料。原文未说明这些材料的具体种类或证明对象。

AAO 认定

AAO 认定上诉人未具体指出主任决定中任何错误的结论或事实陈述，因此不符合上诉受理要求。AAO 未讨论 L-1A 的实体资格要素。

裁决结果

上诉被简易驳回。该结果不涉及对 L-1A 延长申请实体资格的批准或否定。

适用边界

本案仅处理上诉是否具体指出错误这一程序问题，未审查公司关系、受益人职责、经理或高管资格等实体要素，也不构成对其他申请的先例或成功率指引。

阅读提示

核对 I-290B 上诉通知中是否具体列明错误结论或事实陈述，核对2018年2月5日提交的书面论证意见与先前提交证据是否重复，并核对延期提交书面论证意见的批准范围。

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误的结论或事实陈述

证据：I-290B 上诉通知；2018年2月5日收到的书面论证意见和补充证据；AAO 认定补充书面论证意见未指出错误结论或事实陈述，且所附证据为先前已提交材料。

认定理由：依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉方未具体指出下级决定中错误的结论或事实陈述，因此上诉应简易驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

L-1A 延长申请的实体资格

证据：原文仅说明申请为 L-1A 延长，未审查公司关系、受益人职责或经理高管资格等实体证据。

认定理由：AAO 因程序原因简易驳回上诉，未进入实体资格审查；该要素未被本次 AAO 认定满足或不满足。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段