← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR022023_01B6203

定制衣柜安装工兼培训员 · EB-3 职业移民:发回重审(2023年3月2日)

类别 EB-3其他劳工 · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 受益人是否持有有效驾照从而符合职位资格、申请人是否有能力支付所提供职位的工资

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回主任的决定,将案件发回主任,要求其按上述分析重新作出决定。本次实际解决的是驾照问题:AAO认定主任关于受益人没有有效驾照的认定有误并撤回该认定。支付能力问题未被本次认定,发回后主任应要求申请人提交自2021年起及之后的支付能力证据,并在给予合理回应机会后审查整个记录并作出新决定;发回重审不等于批准申请。

核对原文依据
ORDER: The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 2 页
The Petitioner has overcome the Director's sole basis for denial, but it has not established its ability to pay the offered position's proffered wage as of the petition's priority date and thereafter.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人是一家提供衣柜安装服务的公司,寻求以第三优先“其他工人”类别(要求少于两年培训或经验)为受益人永久雇佣其担任定制衣柜安装工和培训师。原审德州服务中心主任仅以受益人没有有效驾照为由拒绝。

核对原文依据
The Petitioner provides closet installation services and seeks to permanently employ the Beneficiary as a custom closet installer and trainer.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that Beneficiary was not qualified for the position because he did not possess a valid driver's license.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次提交

    申请人提交I-140表格,并附随劳工证,载明职位年薪39,000美元;优先日期为2021年6月8日(劳工部接受劳工证申请处理的日期),I-140于2022年6月28日提交。初次提交时附有受益人佛罗里达临时驾照副本,到期日为2023年3月16日。

    核对原文依据
    The petition's priority date is June 8, 2021, the date DOL accepted the labor certification application for processing.
    查看英文原件 · 第 2 页
    The Petitioner initially submitted a copy of the Beneficiary's Florida Temporary Driver License with an expiration date of March 16, 2023.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 原审拒绝

    德州服务中心主任拒绝申请,唯一理由是受益人没有有效驾照,未对申请人支付所提供工资的能力作出认定。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that Beneficiary was not qualified for the position because he did not possess a valid driver's license.
    查看英文原件 · 第 1 页
    because the Director did not render a determination on the Petitioner's ability to pay the proffered wage
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉

    申请人提出上诉,主张受益人的临时驾照是有效驾照;上诉时提交佛罗里达州公路安全与机动车管理局出具的“驾驶记录”,显示当前驾照状态为“有效”,签发日期2022年8月19日,到期日2024年11月6日,并显示受益人自2016年起持有驾照。

    核对原文依据
    On appeal, the Petitioner argues that the Beneficiary's temporary driver's license is a valid driver's license.
    查看英文原件 · 第 1 页
    With the appeal, the Petitioner presents the Beneficiary's "Driver Record" from the Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles listing his current license "status" as "valid"
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. AAO决定

    AAO进行重新审查,同意主任关于驾照问题的认定有误,撤回该认定;但因主任未就支付能力作出认定,且记录缺少自2021年起的支付能力证据,将案件发回主任按分析重新作出决定。

    核对原文依据
    Upon de novo review, we agree with the Petitioner that the Director erred in concluding that the Beneficiary did not possess a valid driver's license.
    查看英文原件 · 第 1 页
    We will therefore remand the matter for the Director to render a determination regarding the Petitioner's ability to pay beginning with the year of the petition's priority date.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

受益人是否持有有效驾照从而符合职位资格 本项获认可

本案适用标准

申请人须以优势证据证明资格;AAO进行重新审查(de novo review)。见 Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010);Matter of Christo's, 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。

申请人主张

受益人持有的临时驾照是有效驾照,因此符合职位要求。

原审意见

主任认定受益人不符合职位资格,因为其没有有效驾照。

受益人佛罗里达临时驾照副本(初次提交,到期日2023年3月16日)

证明目的
证明受益人持有有效驾照。
AAO 如何评价
原审主任据此仍认定受益人没有有效驾照;AAO在上诉阶段结合后续驾驶记录认定驾照有效。
缺失、矛盾与适用限制
临时驾照到期日较早,单独不足以证明当前有效;原文未以该副本本身作为充分证明。
核对原文依据
The Petitioner initially submitted a copy of the Beneficiary's Florida Temporary Driver License with an expiration date of March 16, 2023.
查看英文原件 · 第 1 页

佛罗里达州公路安全与机动车管理局“驾驶记录”(上诉时提交)

证明目的
证明受益人当前驾照状态为“有效”,签发日期2022年8月19日,到期日2024年11月6日,且自2016年起持有驾照。
AAO 如何评价
AAO认定该记录足以证明受益人持有有效驾照,据此撤回主任的认定。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该材料存在缺失或矛盾。
核对原文依据
listing his current license "status" as "valid" with an issue date of August 19, 2022, and an expiration date of November 6, 2024.
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO重新审查后同意申请人,认为主任关于受益人没有有效驾照的认定有误,并撤回该认定。上诉时提交的佛罗里达州驾驶记录显示当前驾照状态为“有效”,且受益人自2016年起持有驾照,足以证明其持有有效驾照。

核对原文依据
Upon de novo review, we agree with the Petitioner that the Director erred in concluding that the Beneficiary did not possess a valid driver's license.
查看英文原件 · 第 1 页
Accordingly, the Petitioner has provided sufficient evidence demonstrating that the Beneficiary has a valid driver's license.
查看英文原件 · 第 1 页
申请人是否有能力支付所提供职位的工资 保留/未作认定

本案适用标准

申请人须证明自优先日期起直至受益人获得合法永久居民身份期间持续有能力支付所提供职位的工资;证据一般须包括企业年度报告、联邦税表或经审计财务报表。8 C.F.R. § 204.5(g)(2)。审查时先看是否每年支付全额工资,若未支付或未支付,则看净收入或净流动资产是否足以支付差额;若仍不足,可考虑其他因素。Matter of Sonegawa, 12 I&N Dec. 612, 614-15 (Reg'l Comm'r 1967)。

申请人主张

申请人主张受益人持有有效驾照(上诉理由);关于支付能力,原文未记载申请人在本次上诉中提出具体主张。

原审意见

主任未就申请人支付所提供工资的能力作出认定。

2020年联邦所得税申报表

证明目的
用于证明申请人的支付能力。
AAO 如何评价
AAO指出该税表仅覆盖2020年,而优先日期为2021年6月8日,记录缺少自2021年起的支付能力证据,故不足以完成支付能力认定。
缺失、矛盾与适用限制
缺少自2021年(优先日期所在年度)起及之后的支付能力证据。
核对原文依据
While the Petitioner submitted its 2020 federal income tax return, the record does not include evidence of its ability to pay starting in 2021.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出主任未就支付能力作出认定,且记录仅包含2020年联邦所得税申报表,缺少自2021年(优先日期所在年度)起的支付能力证据。因此AAO未在本案认定支付能力是否满足,而是发回主任,要求其要求申请人提交自2021年起及之后的额外证据并重新作出决定。

核对原文依据
because the Director did not render a determination on the Petitioner's ability to pay the proffered wage, we will remand the matter
查看英文原件 · 第 1 页
While the Petitioner submitted its 2020 federal income tax return, the record does not include evidence of its ability to pay starting in 2021.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对驾照问题时,可对照初次提交的佛罗里达临时驾照副本与上诉时提交的佛罗里达州驾驶记录,注意后者显示的状态、签发日期和到期日期;AAO仅依据该记录认定驾照有效。
    核对原文依据
    listing his current license "status" as "valid" with an issue date of August 19, 2022, and an expiration date of November 6, 2024.
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:核对支付能力问题时,可对照劳工证载明的年薪39,000美元、优先日期2021年6月8日、I-140提交日期2022年6月28日,以及记录中仅有2020年联邦所得税申报表这一事实;AAO未在本案认定支付能力,发回后主任应要求自2021年起及之后的证据。
    核对原文依据
    The Petitioner's accompanying labor certification states the proffered wage of the offered position of custom closet installer and trainer as $39,000.00 a year.
    查看英文原件 · 第 2 页
    The Director should request the Petitioner to submit additional evidence of its ability to pay the proffered wage starting in 2021 and thereafter.
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:25672371 日期:2023年3月2日

对德克萨斯服务中心决定的 appeal

表格 I-140,其他工人移民申请

申请人提供衣柜安装服务,并寻求永久雇用受益人担任定制衣柜安装工和培训师。该公司请求将其归类为第三优先移民签证类别下的“其他工人”,该类别要求少于两年的培训或经验。见《移民和国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(iii)条,8 C.F.R. § 1153(b)(3)(A)(iii)。

德克萨斯服务中心审理主任驳回了该申请,认定受益人不符合该职位资格,因为其未持有有效驾驶执照。此事现因上诉而由本办公室审理。在上诉中,申请人主张受益人的临时驾驶执照是有效驾驶执照。

申请人负有以优势证据标准证明其符合所请求福利资格的责任。见 Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。本办公室进行重新审查的上诉审查。Matter of Christo's, 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室同意申请人的主张,即审理主任认定受益人不持有有效驾驶执照存在错误。1 因此,本办公室将撤回审理主任关于该问题的认定。然而,由于审理主任未就申请人支付所提供工资的能力作出裁定,本办公室将发回重审,以按照以下分析作出新决定。

申请人必须证明其自申请优先日起直至受益人获得合法永久居留权期间,持续有能力支付所提供职位的所提供工资。8 C.F.R. § 204.5(g)(2)。支付能力证据一般必须包括企业年度报告、联邦纳税申报表或经审计财务报表的副本。同上。

1 申请人最初提交了受益人佛罗里达临时驾驶执照的副本,到期日为2023年3月16日。在上诉时,申请人提交了佛罗里达州公路安全与机动车辆管理局出具的受益人“驾驶记录”,其中列明其当前执照“状态”为“有效”,签发日期为2022年8月19日,到期日为2024年11月6日。受益人的佛罗里达驾驶记录进一步表明,其自2016年起即持有驾驶执照。因此,申请人已提供充分证据证明受益人持有有效驾驶执照。

原文第 2 页

在裁定支付能力时,USCIS审查申请人是否自申请优先日所在年度起,每年向受益人支付全额所提供工资。如果申请人未每年支付全额所提供工资或完全未向受益人支付工资,USCIS会考虑该企业是否产生了足以支付所提供工资与已支付工资之间任何差额的年度净收入或净流动资产。如果净收入和净流动资产不足,USCIS可考虑影响申请人支付所提供工资能力的其他因素。见 Matter of Sonegawa, 12 I&N Dec. 612, 614-15 (Reg'l Comm'r 1967)。2

申请人随附的劳工证载明所提供职位定制衣柜安装工和培训师的所提供工资为每年39,000.00美元。申请的优先日为2021年6月8日,即DOL接受劳工证申请进行处理的日期。见 8 C.F.R. § 204.5(d)(解释如何确定申请优先日)。申请人于2022年6月28日提交了I-140表格。

就本决定而言,本办公室将考虑申请人在2021年即申请优先日所在年度的支付能力。虽然申请人提交了其2020年联邦所得税申报表,但记录中不包含其自2021年起支付能力的证据。因此,本办公室将发回重审,由审理主任就申请人自申请优先日所在年度起的支付能力作出裁定。审理主任应要求申请人提交其自2021年起及之后支付所提供工资能力的补充证据。见 8 C.F.R. § 204.5(g)(2)(要求申请人证明其支付能力“持续至受益人获得合法永久居留权”)。

如记录支持,审理主任可通知申请人任何其他可能的驳回理由。但是,审理主任必须给予申请人对发回重审中提出的所有问题作出回应的合理机会。在收到及时回应后,审理主任应审查整个记录并作出新决定。

申请人已克服审理主任驳回的唯一依据,但尚未证明其自申请优先日及之后有能力支付所提供职位的所提供工资。

命令:审理主任的决定被撤回。此事发回重审,以按照上述分析作出新决定。

2 联邦法院已维持USCIS确定申请人支付所提供工资能力的方法。见,例如,River St. Donuts, LLC v. Napolitano, 558 F.3d 111, 118 (1st Cir. 2009);Four Holes Land & Cattle, LLC v. Rodriguez, No. 5:15-cv-03858, 2016 WL 4708715, *8 (D.S.C. Sept. 9, 2016)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-03-02)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。