← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR062020_02B7203

EB-5 投资移民申请(I-526) · 区域中心关联的新商业企业,混合用途30,000平方英尺建筑开发项目:动议驳回(2020年3月6日)

类别 I-526 · 领域 投资移民 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 重新开案动议的新事实与证据要求、证明标准适用异议是否属于重新开案事由、EB-5就业创造(可信且全面的商业计划)、EB-5资本置于风险之中、优势证据总体资格证明
不成立 重新开案动议的新事实与证据要求、证明标准适用异议是否属于重新开案事由、EB-5就业创造(可信且全面的商业计划)、EB-5资本置于风险之中、优势证据总体资格证明

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

申请人依据INA第203(b)(5)条申请EB-5投资移民,称向与USCIS指定区域中心关联的新商业企业投资50万美元,该企业计划汇集最多10名外国投资人共500万美元,在华盛顿开发、管理并营销一栋30,000平方英尺的混合用途建筑。商业计划称该企业位于目标就业区,故合格资本由100万美元下调至50万美元。

程序经过

移民投资人项目办公室主任初次拒绝该申请;AAO随后驳回上诉,认定申请人未证明新商业企业将创造所需就业岗位,也未证明其已将至少50万美元置于风险之中。申请人现提出重新开案动议,本次AAO仅审查该动议,不重新审理原上诉实体。

争议标准

重新开案动议须陈述将在重开程序中提供的新事实,并以宣誓书或其他书面证据支持,见8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。申请人主张前次决定对预期项目适用了过高证明标准,但该主张属于对法律或政策适用的异议,不属于重新开案动议应审查的新事实。实体上,申请人须以优势证据证明符合EB-5资格,包括可信且全面的商业计划及资本置于风险之中。

提交的证据

动议仅附此前已提交且上诉时已审查的文件,未提交任何宣誓书或其他书面证据支持新事实,动议书面论证意见中也未陈述新事实。原记录中的商业计划及经济分析依赖项目完工资金充足、建设成本一致可信及其他数据佐证,但记录未充分显示该企业更可能拥有足够资金完成项目,建设成本的一致性与可信度存疑,经济分析所依赖的其他数据缺乏充分佐证。

AAO 认定

AAO认定动议不符合8 C.F.R. § 103.5(a)(2)的要求,因为未陈述新事实且未附支持性宣誓书或书面证据;申请人关于证明标准适用的主张不适用于重新开案动议。AAO同时指出,申请人未以优势证据证明其符合EB-5分类资格,未提交可信且全面的商业计划以确认该企业可能创造所需就业岗位,也未证明已将规定金额资本置于风险之中。

裁决结果

驳回重新开案动议。该裁决未批准I-526申请,也未重新审理原上诉的实体问题。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理重新开案动议的程序要求及本案记录中的EB-5就业创造与资本风险问题,不构成对其他申请成功率的判断,也不确立约束性规则。AAO未讨论区域中心资格、资金来源路径、I-829解除条件或I-924区域中心申请等其他事项。

阅读提示

核对动议是否附有新事实的宣誓书或书面证据;核对商业计划中两年就业创造时间表及大致雇用日期;核对项目完工资金充足性、建设成本一致性与经济分析数据佐证;核对50万美元资本置于风险之中的记录。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

重新开案动议的新事实与证据要求

证据:动议仅附此前已提交并已在上诉中审查的文件,未附宣誓书或其他书面证据,动议书面论证意见未陈述新事实。

认定理由:8 C.F.R. § 103.5(a)(2)要求重新开案动议陈述新事实并以宣誓书或其他书面证据支持,申请人未满足该要求。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 4 段

证明标准适用异议是否属于重新开案事由

证据:申请人主张USCIS对预期项目要求了不可能提供的确定性,而非优势证据标准。

认定理由:该主张针对前次决定对法律或政策的适用,不属于重新开案动议所需的新事实和新证据。

原文位置:第 2 页第 1 段

EB-5就业创造(可信且全面的商业计划)

证据:记录未充分显示新商业企业更可能拥有足够资金完成项目,建设成本一致性与可信度存疑,经济分析所依赖的其他数据缺乏充分佐证;动议未提交此类证据。

认定理由:申请人未提交符合8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(B)及Matter of Ho要求的可信且全面商业计划,未证明该企业可能创造不少于10个合格全职岗位。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段

EB-5资本置于风险之中

证据:前次决定认定申请人未证明已将至少50万美元置于新商业企业的风险之中;动议未提交相关证据。

认定理由:申请人未按8 C.F.R. § 204.6(j)(2)证明规定金额资本已置于风险之中。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 2 页第 3 段

优势证据总体资格证明

证据:动议未提交新证据,记录不足以证明EB-5分类资格。

认定理由:依据INA第291条,申请人负举证责任,未以优势证据证明其符合EB-5分类资格。

原文位置:第 2 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:3735917 日期:2020年3月6日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格I-526,外国企业家移民申请

申请人依据《移民与国籍法》(该法)第203(b)(5)条、8 U.S.C. § 1153(b)(5)寻求移民投资者分类。该第五优先(EB-5)分类使外国国民可获得移民签证,条件是其在新商业企业(NCE)中投资所需金额的合格资本,该企业将有利于美国经济,并为合格雇员创造至少10个全职岗位。

据申请人称,其向_________ __(即NCE)投资了500,000美元¹,该NCE与一家美国公民及移民服务局(USCIS)指定的区域中心,即I_________I区域中心,相关联。商业计划表明,该NCE将汇集最多5,000,000美元的EB-5资本,来自10名外国国民投资者,“以开发、管理和营销一栋最先进的30,000平方英尺混合用途建筑”,位于华盛顿州_________I_________l。

移民投资者项目办公室审理主任驳回了申请人的申请。随后,我们驳回了其上诉。我们认定,其未能证明该NCE将创造所需数量的就业岗位²,也未能证明其已将该NCE中至少500,000美元置于风险之中。现本事项因重新开案动议而再次提交本办公室。经审查,我们将驳回该动议。

我们将驳回申请人的重新开案动议,因为该动议未“陈述将在重新开案程序中提供的新事实,并须由宣誓书或其他书面证据予以支持。”8 C.F.R. § 103.5(a)(2)(规定重新开案动议的要求)。其提交的材料仅包括其此前为支持申请而提供、且我们在上诉中已考虑的文件。其未提供任何“宣誓书或其他书面证据”以支持任何“新事实”。见同上。事实上,其动议书面论证意见中未陈述任何新事实。

¹ 申请人表示该NCE位于目标就业区,所需合格资本金额已从1,000,000美元下调至500,000美元。见8 C.F.R. § 204.6(f)(2)(2011年)。 ² 申请人未主张,且记录未显示,该NCE已创造所需数量的就业岗位。见8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(A)(2011年)。

原文第 2 页

相反,申请人在动议中主张,我们在审查其上诉时使用了错误的证明标准。其声称“USCIS正在寻求对一个预期项目达到某种确定程度,而这是不可能提供的”,而非适用优势证据标准。³ 简言之,其主张先前决定系基于对记录中证据所适用证明标准的法律或政策的不正确适用。此类论点在重新开案动议中不适用,该动议要求提交新事实和证据。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。

如我们在驳回申请人上诉的决定中所解释,记录未按要求包含一份可信且全面的商业计划,“显示由于新商业企业的性质和预计规模,将在未来两年内产生不少于十(10)名合格雇员的需求,包括大致日期,以及此类雇员将于何时被雇用。”⁴ 8 C.F.R. § 204.6(i)(4)(i)(B)(2011年);另见Matter of Ho, 22 I&N Dec. 206, 213 (Assoc. Comm'r 1998)。例如,记录未充分显示该NCE将更有可能拥有足够资金完成项目,而这是经济分析据以预测就业创造估计数的一项假设。同样,我们对项目建筑成本的一致性和可信度提出了关切,而该成本是经济分析据以计算就业创造预测数的数据之一。此外,我们认定记录缺乏对经济分析据以预测就业创造数字的其他数据的充分佐证。

如我们先前决定所述,申请人必须遵守法定和监管要求,包括提交一份可信且全面的商业计划,确认该NCE很可能创造所需数量的就业岗位,并证明其已将该NCE中所需金额的资本置于风险之中。见8 C.F.R. § 204.6(i)(4)(i)(B)、(i)(2)(2011年)。其在动议中未提交此类证据。

总之,申请人的重新开案动议将被驳回,因为其提交的材料未“陈述将在重新开案程序中提供的新事实,并须由宣誓书或其他书面证据予以支持。”8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。此外,其未以优势证据证明其符合EB-5分类资格。见该法第291条,8 U.S.C. § 1361(规定申请人负有证明其符合所寻求移民福利资格的责任);Matter of Skirball Cultural Ctr., 25 I&N Dec. 799, 806 (AAO 2012)。

命令:重新开案动议被驳回。

³ 如果申请人提交相关、具有证明力且可信的证据,使USCIS相信该主张“更有可能”或“可能为真”,则申请人已满足“优势证据”证明标准。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 376 (AAO 2010);另见6 USCIS Policy Manual G.2(E), https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual.html。 ⁴ 如我们先前决定所解释,8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(B)(2011年)所述两年就业创造期自申请裁定后六个月起算。USCIS Policy Memorandum PM-602-0083, EB-5 Adjudications Policy 19 (May 30, 2013), https://www.uscis.gov/legal-resources/policy-memoranda;另见6 USCIS Policy Manual, 同上, at G.2(D)(5)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2020-03-06)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。