← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR122018_01B5203

注册护士 · 普通 EB-2 职业移民：上诉驳回（2018年3月12日）

类别普通EB-2 · 领域医疗 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述、EB-2高级学位专业人士资格、Schedule A第一组职业认定
不成立 上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家初创企业，为一名注册护士受益人提交 I-140 申请，请求按持有高级学位的专业人士归类，并主张该职业属于 Schedule A 第一组。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请。

程序经过

主任作出拒绝决定后，上诉人提交 I-290B 上诉。上诉表中称将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据，但截至AAO裁决时未收到任何进一步材料。本次AAO审查范围仅为该上诉。

争议标准

上诉方须具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，否则AAO可依 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 简易驳回。

提交的证据

本次上诉仅提交 I-290B 上诉表，表中表示将补交书面论证意见或补充证据；未提交具体指出错误法律结论或事实陈述的书面论证意见，也未提交所称补充证据。

AAO 认定

AAO认定上诉人未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，且未收到承诺提交的任何进一步材料，因此不符合上诉受理要求。

裁决结果

上诉被简易驳回，未进入实体审查。

适用边界

本案仅处理上诉未具体指明错误即被简易驳回的程序问题，未讨论EB-2高级学位资格、Schedule A第一组认定或劳工证等实体要素。

阅读提示

需核对 I-290B 上诉表是否具体列明错误法律结论或事实陈述，以及所称30天内提交的书面论证意见或补充证据是否实际提交。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指明错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B 上诉表仅称将在30天内提交书面论证意见或补充证据；AAO未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉人未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，不符合 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 的要求，故简易驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

EB-2高级学位专业人士资格

证据：未讨论；AAO未进入实体审查。

认定理由：因上诉被简易驳回，AAO未对受益人是否属于持有高级学位的专业人士作出认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 8 段

Schedule A第一组职业认定

证据：未讨论；AAO未进入实体审查。

认定理由：因上诉被简易驳回，AAO未对注册护士是否属于 Schedule A 第一组作出认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局　行政上诉办公室非先例决定

关于RNS-, INC.案　　日期：2018年3月12日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请：表格I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家初创企业，寻求将受益人（一名注册护士）归类为持有高级学位的专业人士且受雇于Schedule A第I类职业。参见《移民与国籍法》（本法）第203(b)(2)条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)；本法第212(a)(5)(A)(i)条，8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)；20 C.F.R. § 656.5(a)。内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。本事项现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回该上诉。

受理上诉的官员在当事方未具体指出上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回该上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供具体指出决定中错误的法律结论或事实的上诉支持陈述。在表格I-290B（上诉或动议通知）上，申请人表示将在提交后30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我们尚未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，该上诉必须被简易驳回。

命令：依据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为Matter of RNS-, Inc.，ID# 1175600（AAO 2018年3月12日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2018-03-12）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。