AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。
申请人以品牌大使身份申请EB-2高级学位专业人士分类，并请求豁免职位邀请和劳工证的国家利益豁免。内布拉斯加服务中心主任认定申请人符合高级学位专业人士分类，但未认定豁免职位邀请符合国家利益，因此拒绝申请。
主任初次拒绝申请后，申请人向内布拉斯加服务中心决定提出上诉。在上诉待决期间，申请人另行提交了一份新的I-140申请，同样寻求品牌大使的EB-2分类和国家利益豁免，该新申请已获批准。本次AAO审理的是原申请的上诉。
原争议为申请人是否证明豁免职位邀请及劳工证符合国家利益；但因新申请已获EB-2分类和国家利益豁免，AAO认为继续处理本案已无实际意义（moot），未再审查国家利益豁免的实质标准。
原文仅记载申请人此前提交了I-140申请，以及上诉后另行提交并获批的另一份I-140申请；未列明支持国家利益豁免的具体文件种类、证明对象或证据矛盾。
AAO依据美国公民及移民服务局记录确认，申请人在上诉后提交的另一份EB-2品牌大使国家利益豁免申请已获批准，因此进一步追究本案已无实际意义。AAO未对原申请的国家利益豁免要素作出实质认定。
ORDER：上诉被驳回（dismissed）。该驳回基于案件已无实际意义，并非对原申请国家利益豁免实质标准的否定。
本案为非先例决定，仅处理因后续同类申请获批而导致原上诉无实际意义的情形；未确立国家利益豁免的认定规则，也不代表其他申请的成功率。
核对本案需查看：原I-140申请及主任拒绝通知、上诉通知、上诉后提交并获批的另一份I-140申请记录，以及AAO据以认定案件无实际意义的程序材料。
证据：主任拒绝认定豁免职位邀请符合国家利益；AAO未再实质审查，因后续同类申请已获批。
认定理由：AAO认定申请人在上诉后提交的另一份EB-2品牌大使国家利益豁免申请已获批准，继续处理本案已无实际意义，故未对国家利益豁免作出实质认定。
证据：主任认定申请人符合高级学位专业人士分类；AAO未再实质审查。
认定理由：主任已认定该分类资格，但AAO因案件无实际意义而未再处理，未作出本次AAO的实质认定。
美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定
案号：9849566 日期：2021年3月12日
对内布拉斯加服务中心决定的上诉
表格I-140，外籍劳工移民申请（高等学位、特殊能力、国家利益豁免）
申请人是一名品牌大使，寻求第二优先移民分类，作为持有高等学位的专业人士，并寻求对此EB-2分类所附工作要求及劳工证的国家利益豁免。见《移民与国籍法》第203(b)(2)条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)。
内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请，认定申请人符合持有高等学位的专业人士分类资格，但申请人未能证明豁免所要求的工作邀请、并因此豁免劳工证将符合国家利益。
美国公民及移民服务局记录显示，在申请人提交本上诉后，他又提交了另一份表格I-140，外籍劳工移民申请，寻求作为品牌大使的EB-2分类及国家利益豁免，且该申请已获批准。由于申请人已获得作为品牌大使的EB-2分类及国家利益豁免，继续处理本案已无实际意义。
命令：上诉被驳回。
原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2021-03-12）
本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-11-04。
