← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR122021_02B5203

土木与环境工程研究员 · 普通 EB-2 职业移民:发回重审(2021年3月12日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 高级学位专业人士资格、国家利益豁免(Dhanasar)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名土木与环境工程研究员,寻求EB-2第二优先职业移民分类,即作为持有高级学位的专业人士,并请求豁免该分类所附的工作邀请要求(国家利益豁免)。德州服务中心主任拒绝了该申请。

程序经过

主任在拒绝时指出,申请人须先证明符合INA第203(b)(2)(A)条的第二优先分类资格,之后USCIS才可依据Dhanasar标准批准国家利益豁免;但主任未先认定申请人是否具备高级学位专业人士资格,即直接进行Dhanasar分析。申请人上诉至AAO。AAO进行重新审查(de novo),认为主任决定不足以供审查,故发回。

争议标准

核心问题是申请人是否属于持有高级学位的专业人士,从而符合INA第203(b)(2)条的第二优先分类资格;国家利益豁免的Dhanasar标准虽被主任讨论,但AAO本次未作实质认定。

提交的证据

记录中未显示AAO本次审查了具体证明文件;AAO仅指出现有记录不足以确定申请人是否具备高级学位专业人士资格。主任在先前补件通知(RFE)中也未就第二优先分类资格发表意见。

AAO 认定

AAO认定主任的决定不足以供审查,因为记录未能确立申请人是否符合高级学位专业人士资格;AAO对高级学位问题及国家利益豁免的最终结果均未发表意见。

裁决结果

撤销主任决定,发回主任就高级学位问题作出最终实质裁定并作出新决定;主任可要求其认为相关的额外证据。发回重审不等于批准。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理本案程序与记录充分性问题,不确立任何约束性规则,也不对其他申请的成功率作出推断;AAO未讨论国家利益豁免的实质标准。

阅读提示

需核对:主任原拒绝决定中关于第二优先分类资格的分析;补件通知(RFE)内容;记录中关于申请人高级学位的证明材料;发回后主任的新决定。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

高级学位专业人士资格

证据:记录中未显示具体学位或专业资格证明;主任未在拒绝决定或RFE中就该资格作出认定。

认定理由:AAO认为主任决定不足以供审查,记录未能确立申请人是否符合高级学位专业人士资格,故发回主任作最终实质裁定,本次未认定满足或不满足。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 10 段

国家利益豁免(Dhanasar)

证据:主任在拒绝决定中进行了Dhanasar分析,但未先认定第二优先分类资格。

认定理由:AAO本次未对国家利益豁免的实质标准作出认定,仅因主任决定不足以供审查而发回;最终结果留待发回后处理。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:9708525 日期:2021年3月12日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍劳工移民申请(高级学位、特殊能力、国家利益豁免)

申请人是一名土木与环境工程研究人员,寻求作为持有高级学位的专业人士获得第二优先移民分类,并寻求对此EB-2分类所附工作要求获得国家利益豁免。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,指出“在[申]请人已确立……根据[该法]第203(b)(2)(A)条获得第二优先分类的资格后,[美国公民及移民服务局]可在[申]请人依优势证据标准证明[已满足Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)所确立的标准]的情况下授予国家利益豁免。”审理主任随后进行了Dhanasar分析,但未首先认定申请人是否符合作为持有高级学位的专业人士获得第二优先分类的资格。1

尽管我们在上诉中进行de novo审查,但我们认为本案有理由发回重审,因为审理主任的决定不足以供审查。按目前构成,记录未能确立申请人是否符合作为持有高级学位的专业人士的资格。见该法第203(b)(2)条。

因此,本事项将发回审理主任,以对高级学位问题进行最终实质审查并作出新的决定。审理主任可要求提供其认为与新认定及任何其他问题相关的任何额外证据。因此,我们对本案发回重审后的最终处理结果不发表意见。

命令:审理主任的决定被撤回。本事项发回重审,以按照上述分析进行进一步程序并作出新的决定。

1 同样,在此前的补件请求(RFE)中,审理主任指出,“为确立资格,[申]请人必须证明……[他]符合所请求的分类;并且[对]工作要求、因而对劳工证要求的豁免符合美国的国家利益。”然而,审理主任在补件请求中未就申请人是否符合所请求的第二优先分类发表意见。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-03-12)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。