← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR172026_04B2203

计算机与信息研究科学家 · EB-1A 杰出人才：发回重审（2026年3月17日）

类别 EB-1A · 领域 工程技术 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 原审拒绝决定的程序明确性

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回SCOPS的拒绝决定，将案件发回，要求SCOPS作出新决定，清楚说明所处理的记录以及拒绝的具体理由（如有），并可要求其认为与新认定相关的补充证据。本次决定未对杰出能力资格或任何证据标准作出实体认定；发回重审不表示申请已获批准。

核对原文依据
that clearly conveys which record it addresses and the specific reason(s) for denial, if any. SCOPS may request any additional evidence considered pertinent to the new determination.
查看英文原件 · 第 2 页
ORDER: The decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人以计算机与信息研究科学家身份提交I-140杰出能力移民申请，寻求INA第203(b)(1)(A)项第一优先类别；原审SCOPS拒绝后提起上诉。决定书同时出现两组申请人/受益人代号，未明确所涉具体申请记录。

核对原文依据
The Petitioner, a computer and information research scientist, seeks to classify as an individual of extraordinary ability.
查看英文原件 · 第 1 页
it does not clarify which of the two petitioners and beneficiaries it purports to address
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    SCOPS拒绝该I-140杰出能力申请，认定记录未证明申请人获得重大国际公认奖项，也未满足10项初步证据标准中的至少3项。

    核对原文依据
    SCOPS denied the petition, concluding that the record did not establish a petitioner received a major, internationally recognized award, or that the record satisfied at least three of the 10 initial evidentiary criteria.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人就SCOPS决定向行政上诉办公室提出上诉，AAO依8 C.F.R. § 103.3进行重新审查。

    核对原文依据
    Appeal of Service Center Operations (SCOPS) Decision
    查看英文原件 · 第 1 页
    We review the questions in this matter de novo.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉决定

    AAO认定SCOPS决定存在重大歧义，未清楚说明所处理的记录、拒绝的具体理由或所拒绝的是哪一份I-140，遂撤回该决定并发回重审，要求作出与前述分析一致的新决定。

    核对原文依据
    Given the decision's material ambiguity, it does not clearly convey which record it purports to address, the specific reason(s) for denial, or even which petitioner's Form 1-140 it denies.
    查看英文原件 · 第 1 页
    The decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

原审拒绝决定的程序明确性 已讨论，未单独定论

本案适用标准

8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i)要求SCOPS以书面说明拒绝的具体理由；AAO依Matter of Chawathe按优势证据审查资格，并依Matter of Christa's, Inc.进行重新审查。

申请人主张

申请人对SCOPS拒绝其杰出能力申请提出上诉。

原审意见

SCOPS认定记录未证明获得重大国际公认奖项，也未满足10项初步证据标准中的至少3项；但决定书先后引用两组不同的申请人/受益人及不同提交日期，未说明针对哪一记录。

SCOPS拒绝决定文本

证明目的
作为上诉审查对象，载明原审拒绝理由。
AAO 如何评价
AAO认定该决定存在重大歧义：开头分别引用两组申请人/受益人及不同提交日期，后文未澄清所针对的记录。
缺失、矛盾与适用限制
未明确所处理的申请记录、拒绝的具体理由以及被拒绝的是哪一份I-140。
核对原文依据
SCOPS began the decision by stating, "Reference is made to Immigrant Petition for Alien Worker (Form 1-140) filed by [C-H-Y-] (the petitioner) on July 17, 2025.
查看英文原件 · 第 1 页
See 8 C.F.R. § 103.3(a)(l)(i) (requiring SCOPS to "explain in writing the specific reasons for denial").
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO指出SCOPS决定在开头分别提及两组申请人/受益人及两份I-140，其后仅笼统使用“申请人”和“受益人”，无法确定所处理的记录。该歧义使决定未清楚传达拒绝的具体理由，也不符合书面说明拒绝理由的规则要求。因此AAO未就杰出能力标准本身作出实体认定，而是撤回原决定并发回重新作出决定。

核对原文依据
The remainder of SCOPS' decision references "the petitioner" and "the beneficiary" but it does not clarify which of the two petitioners and beneficiaries it purports to address.
查看英文原件 · 第 1 页
Given the decision's material ambiguity, it does not clearly convey which record it purports to address, the specific reason(s) for denial, or even which petitioner's Form 1-140 it denies.
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示：核对SCOPS决定开头所列两组申请人/受益人代号及提交日期，确认本次上诉及发回所对应的具体I-140记录；决定书未披露哪一组为本案实际记录。
    核对原文依据
    Two sentences later, SCOPS asserted, "Reference is made to Immigrant Petition for Alien Worker (Form 1-140) filed by [A-J-] (the petitioner) on July 9, 2025.
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示：本案AAO仅处理原审决定的程序明确性问题，未审查10项初步证据标准或最终实质审查；不得将发回重审理解为对杰出能力资格的认定。
    核对原文依据
    Accordingly, we will withdraw SCOPS' decision. On remand, SCOPS should enter a new decision
    查看英文原件 · 第 1 页
    The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
    查看英文原件 · 第 2 页
中文全文

美国公民及移民服务局

关于：41806777

行政上诉办公室非先例裁决

日期：2026 年 3 月 17 日

对服务中心运营部（SCOPS）裁决的上诉 表格 I-140，外籍工人移民申请（杰出能力）

申请人是一名计算机与信息研究科学家，寻求被归类为具有杰出能力的外国人。见《移民与国籍法》第 203(b)(1)(A) 条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。该第一优先类别使移民签证可提供给那些能够通过持续的国家或国际声誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内获得认可的外国人。同上。SCOPS 拒绝了该申请，认定记录未能证明申请人获得了重大的、国际公认的奖项，或记录未能满足 10 项初步证据标准中的至少三项。根据 8 C.F.R. § 103.3，本事项现由我方审理上诉。

申请人负有举证责任，须以优势证据标准证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。我方对本案中的问题重新审查。Matter of Christa's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查，我方将撤销该裁决，并将本事项发回重审，以作出符合以下分析的新裁决。

SCOPS 在裁决开头称：「兹提及 [已隐去]（申请人）于 2025 年 7 月 17 日提交的外籍工人移民申请（表格 I-140）。申请人寻求依据《移民与国籍法》第 203(b)(1)(A) 条（INA 第 203(b)(1)(A) 条）将 [已隐去]（受益人）归类为具有杰出能力的外国人。」两句之后，SCOPS 又称：「兹提及 [已隐去]（申请人）于 2025 年 7 月 9 日提交的外籍工人移民申请（表格 I-140）。申请人寻求依据《移民与国籍法》第 203(b)(1)(A) 条（INA 第 203(b)(1)(A) 条）将 [已隐去]（受益人）归类为具有杰出能力的外国人。」SCOPS 裁决的其余部分提及「申请人」和「受益人」，但未澄清其意图针对两名申请人和受益人中的哪一名。

鉴于该裁决存在重大歧义，其未清楚表明意图针对哪份记录、拒绝的具体理由，甚至未表明其拒绝的是哪名申请人的表格 I-140。见 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i)（要求 SCOPS「以书面形式说明拒绝的具体理由」）。据此，我方将撤销 SCOPS 的裁决。发回重审后，SCOPS 应作出新裁决，清楚表明其针对的记录以及拒绝的具体理由（如有）。SCOPS 可要求提供其认为与新裁定相关的任何补充证据。

裁定：

裁决撤销。本事项发回重审，以作出符合上述分析的新裁决。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2026-03-17）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-10-22。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发，了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料，梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中，开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划，从一次免费评估开始。