← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR182025_04B7203

EB-5 投资移民申请(I-526) · 酒店项目:上诉支持(2025年3月18日)

类别 I-526 · 领域 投资移民 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 新商业企业或其全资子公司是否为每名EB-5投资者创造至少10个全职合格雇员职位

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

行政上诉办公室重新审查后支持上诉,认定申请人以优势证据证明其符合移民投资者类别资格。本次决定仅解决就业创造要求这一原审拒绝理由;和解协议仅同意重开案件重新考虑在案证据,本次决定系重新审查后支持上诉,并非对未审理事项作出认定。

核对原文依据
ORDER: The appeal is sustained.
查看英文原件 · 第 3 页
The Petitioner has demonstrated, by a preponderance of the evidence, his eligibility for the immigrant investor classification.
查看英文原件 · 第 3 页

案件背景

申请人以EB-5第五优先类别申请移民投资者资格,投资50万美元于新商业企业,该企业通过全资子公司设立并运营一家酒店;申请人主张其投资款已用于酒店项目建设。

核对原文依据
The Petitioner seeks classification as an immigrant investor pursuant to the Immigration and Nationality Act (the Act) Section 203(b)(5)
查看英文原件 · 第 1 页
According to page 2 ofthe petition, the Petitioner invested $500,0003 in the NCE.
查看英文原件 · 第 2 页

审理经过

  1. 初次决定

    移民投资者项目办公室首席以新商业企业或其全资子公司不会为每名寻求EB-5类别的投资者创造至少10个全职合格雇员职位为由拒绝申请。

    核对原文依据
    The Chief of the Immigrant Investor Program Office denied the petition on the ground that the Petitioner did not show the new commercial enterprise
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    行政上诉办公室随后驳回了申请人的上诉。

    核对原文依据
    We subsequently dismissed the Petitioner's appeal.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 联邦诉讼与和解重开

    申请人在联邦法院挑战该驳回;根据和解协议,美国公民及移民服务局同意重开案件以重新考虑在案证据。

    核对原文依据
    Pursuant to a settlement agreement, U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) agreed to reopen the matter to reconsider evidence on record.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 本次重新审查

    行政上诉办公室对本案问题进行重新审查,并决定支持上诉。

    核对原文依据
    Upon de novo review, we will sustain the appeal.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

新商业企业或其全资子公司是否为每名EB-5投资者创造至少10个全职合格雇员职位 本项获认可

本案适用标准

8 C.F.R. § 204.6(g)(1)、(j)(4)(i);预期就业创造须通过综合商业计划证明,Matter of Ho, 22 I&N Dec. 206, 213 (Assoc. Comm'r 1998)要求商业计划包含业务描述、产品或服务、目标、人员配置需求、招聘时间表及所有职位描述,且须足够详细以合理推断就业创造潜力,不能仅为结论性断言,最重要的是商业计划必须可信。

申请人主张

申请人主张其投资款已用于酒店项目建设,新商业企业通过全资子公司将创造至少111个新全职职位,足以满足每名投资者至少10个职位的就业创造要求。

原审意见

原审意见为拒绝,理由是未显示新商业企业或其全资子公司会为每名寻求EB-5类别的投资者创造至少10个全职合格雇员职位;原文未进一步记载原审对各项证据的具体评价。

2016年6月、2020年10月及2021年9月三份商业计划

证明目的
证明新商业企业拟通过全资子公司设立并运营酒店,并预计创造至少111个全职职位。
AAO 如何评价
AAO重点评价2021年9月商业计划,认定其载明业务、产品/服务、目标,第32至41页提供拟聘员工的职责、年薪及大致招聘日期,符合8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(B)及Ho案要求。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该证据存在缺失或矛盾。
核对原文依据
Pages 32 through 41 of the business plan provide information on the duties and responsibilities of the anticipated employees
查看英文原件 · 第 3 页

2016年酒店管理协议

证明目的
证明全资子公司将负责指导、监督、管理和运营酒店,并在运营前可获得充足的酒店运营资金用于支付拟聘员工。
AAO 如何评价
AAO引用协议第10页,认定管理公司在开始运营酒店前将可获得金额足以适当运营酒店的“运营资金”,支持以运营收入补偿拟聘员工的安排。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该证据存在缺失或矛盾。
核对原文依据
it will have access to "the Hotel accounts ('Operating Funds') sufficient in amount to properly operate the Hotel."
查看英文原件 · 第 3 页

2021年3月酒店管理公司来函

证明目的
证明依据传统酒店行业研究,类似设施与客房数的酒店员工比例为0.625:1,据此推算员工数为111人,与商业计划一致。
AAO 如何评价
AAO接受该来函的推算口径,认定其支持商业计划中111名员工的预计规模。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该证据存在缺失或矛盾。
核对原文依据
a hotel with similar amenities and room count as the [hotel] has the employee ratio of 0.625: 1
查看英文原件 · 第 3 页

2021年9月酒店管理公司来函及该公司管理酒店和度假村的经验材料

证明目的
证明该管理公司管理多家酒店和度假村及其人员规模,佐证其行业经验与员工比例推算的可靠性。
AAO 如何评价
AAO将其列为申请人提交的其他文件,与2021年3月来函一并作为支持就业创造预测的证据。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该证据存在缺失或矛盾。
核对原文依据
a September 2021 letter that discusses the multiple hotels and resorts that the firm manages and information on their staffing size
查看英文原件 · 第 3 页

AAO 认定与理由

AAO依据2021年9月商业计划认定其包含业务、产品/服务、目标、职位职责、年薪及大致招聘日期,符合Ho案对综合商业计划的最低要求。AAO进一步结合2016年酒店管理协议中运营资金条款及2021年3月酒店管理公司来函,认可按行业员工比例0.625:1推算的111名员工规模具有可信性。据此AAO认定每名投资者(包括本案申请人)的投资更可能创造至少10个全职合格职位,满足就业创造要求。

核对原文依据
the Petitioner has satisfied the job creation requirements
查看英文原件 · 第 3 页
Most importantly, the business plan must be credible.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:可核对2021年9月商业计划第15页的111名全职员工表述及第32至41页的职位职责、年薪和招聘日期,判断其是否满足综合商业计划的最低要素。
    核对原文依据
    will hire "at least 111 new full-time" employees
    查看英文原件 · 第 3 页
  • 阅读提示:可核对2021年3月来函中0.625:1员工比例的计算口径,以及其与商业计划111人预测之间的对应关系;AAO未指出该推算存在矛盾。
    核对原文依据
    an employee count of 111
    查看英文原件 · 第 3 页
  • 阅读提示:可核对2016年酒店管理协议第10页关于运营资金可及性的条款,该条款被用于支持以运营收入支付拟聘员工的安排;该评价不涉及对酒店实际运营收入的独立审计。
    核对原文依据
    sufficient in amount to properly operate the Hotel
    查看英文原件 · 第 3 页
  • 阅读提示:本案适用2017年提交申请时存在的法律,2022年EB-5改革与诚信法案仅作为背景说明,不构成本次争议的适用规则。
    核对原文依据
    As the Petitioner had filed his petition in 2017, the relevant law then in existence governs this appellate adjudication.
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:37531233 日期:2025年3月18日

对移民投资者项目办公室决定的上诉

表格 I-526,外国企业家移民申请

申请人依据《移民与国籍法》(本法)第203(b)(5)条、8 U.S.C. § 1153(b)(5)(2017年)寻求移民投资者分类。1 该第五优先(EB-5)分类使移民签证可提供给在美国新商业企业中投资所需金额合格资本、该企业将有利于美国经济并为合格雇员创造至少10个全职职位的外国人。

移民投资者项目办公室审理主任以申请人未证明新商业企业(NCE)或其全资子公司[已隐去]将可能为每位寻求EB-5分类的投资者向[已隐去] LLC的合格雇员创造至少10个全职职位为由驳回了申请。见8 C.F.R. § 204.6(g)(1)、(j)(4)(i)(2017年)。我们随后驳回了申请人的上诉。申请人在联邦法院对我们的驳回提出质疑。根据和解协议,美国公民及移民服务局(USCIS)同意重新开案以重新考虑在案证据。

申请人负有以优势证据证明资格的举证责任。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。我们对本事项中的问题进行重新审查(de novo)。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,我们将支持上诉。

I. 法律

外国人如在新商业企业(NCE)中投资所需金额的合格资本,可被归类为移民投资者。NCE可以是商业企业,也可以是“一家控股公司及其全资子公司,前提是每一该等子公司均从事为持续经营合法业务而设立的营利性活动。”8 C.F.R. § 204.6(e)(界定“商业企业”)。

1 2022年3月15日,《2022年EB-5改革与诚信法》签署成为法律,修订了一般资格要求,大幅改革并将区域中心项目编纂于本法第203(b)(5)条,并增加了重要的新诚信条款。见本法第203(b)(5)条,8 U.S.C. § 1153(b)(5)(2022年)。由于申请人于2017年提交申请,当时存在的相关法律管辖本次上诉裁决。

原文第 2 页

寻求EB-5分类的外国投资者必须证明其投资将有利于美国经济并为合格雇员创造至少10个全职职位。8 C.F.R. § 204.6(i)(4)。新商业企业(NCE)可被多名各自寻求EB-5分类的投资者所依赖,前提是每名投资者均已投资或正在积极投资所需金额,且每笔个人投资均导致为合格雇员创造至少10个全职职位。8 C.F.R. § 204.6(g)(1)。

8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)规定,为证明创造就业,申请人必须提交:

(A) 由相关税务记录、表格 I-9 或其他类似文件的复印件组成的文件,针对十(10)名合格雇员,前提是该等雇员已在新商业企业设立后被雇用;或

(B) 一份综合商业计划的副本,显示由于新商业企业的性质和预计规模,将在未来两年内产生不少于十(10)名合格雇员的需求,包括大致日期,以及该等雇员将被雇用的时间。2

预期创造就业必须通过提交综合商业计划来证明。先例决定 Matter of Ho, 22 I&N Dec. 206, 213 (Assoc. Comm'r 1998) 解释称,“法规所设想的那种综合商业计划至少应包含对业务、其产品和/或服务及其目标的描述”,并且“应解释业务的用工需求,并包含雇用时间表以及所有职位的职位描述。”Matter of Ho, 22 I&N Dec. at 213 明确,要成为“综合的”,商业计划“必须足够详细,以允许[USCIS]就创造就业潜力得出合理推论。”“然而,仅凭结论性断言并不能使[USCIS]确定创造就业预测是否比充满希望的猜测更可靠。”Id. 该决定总结道:“最重要的是,商业计划必须可信。”Id.

II. 分析

根据申请第2页,申请人向NCE投资了$500,0003。记录中包含三份商业计划书,日期分别为2016年6月、2020年10月和2021年9月。2016年商业计划书第5页表明,NCE打算资助“在i地区设立al I I I”。2016年商业计划书第8页和第9页解释称,NCE正在寻求来自10名外国(相对于美国)投资者的$5 million投资,以促进该酒店的设立和运营。申请人声称其投资资金已被用于该I !酒店项目的建设。

2 8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(B)所述的两年创造就业期自申请裁决后六个月起算。6 USCIS Policy Manual G.2(D)(5), https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-6-part-g-chapter-2。 3 申请人表示,在提交申请时,NCE位于目标就业区,所需金额的合格资本已从1,000,000美元向下调整为500,000美元。见8 C.F.R. § 204.6(f)(2)(2017年)。

原文第 3 页

根据2021年9月商业计划第15页,NCE的全资子公司[已隐去] LLC将雇用“至少111名新的全职”雇员来运营[已隐去]。这些雇员将担任“管理团队人员”、“前台人员”、“客房服务人员”、“行政/安保人员”、“销售人员”、“维护人员”和“餐饮服务人员”。2021年9月商业计划包括关于[已隐去]“其产品和/或服务及其目标”的信息。见 Matter of Ho, 22 I&N Dec. at 213。商业计划第32至41页提供了关于预期雇员的职责和责任、其年薪以及其大致雇用日期的信息。见8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)(B)。

申请人表示,NCE通过其全资子公司,打算使用[已隐去]的运营收入来补偿预期雇员。记录包括一份2016年酒店管理协议,指出[已隐去] LLC“指导、监督、管理和运营酒店”。协议第10页规定,在[已隐去] LLC开始运营酒店之前,它将能够获得“金额足以适当运营酒店的酒店账户(‘运营资金’)”。 作为额外支持证据,申请人提供了一封2021年3月来自[已隐去]一家公司的信函,该公司管理“三家全方位服务酒店,其房间数量与2021年9月商业计划中讨论的[已隐去]酒店项目相似”。2021年3月的信函解释称,根据“《传统酒店业研究》提供的指导,[已隐去]一家与[已隐去]酒店设施和房间数量相似的酒店的员工比例为0.625:1。”该信函得出结论,基于这一比例,NCE通过其全资子公司,将可能拥有如商业计划所述的“111名员工”。除2021年3月的信函外,申请人还提交了来自[已隐去]的其他文件,包括一封2021年9月的信函,讨论了该公司管理的多家酒店和度假村及其人员配置规模的信息,以及关于该公司管理酒店和度假村经验的材料。

基于在案证据,申请人已满足创造就业要求,因为他已证明对新商业企业(NCE)的每笔个人投资,包括其本人的投资,将更可能而非不可能导致为合格雇员创造至少10个全职职位。见8 C.F.R. § 204.6(g)(1)。具体而言,他提交了一份综合且可信的商业计划,显示由于NCE的性质和预计规模,其或其全资子公司将可能在未来两年内为每名寻求EB-5分类的外国投资者雇用至少10名合格全职雇员。见8 C.F.R. § 204.6(g)(1)、(j)(4)(i)(B);Matter of Ho, 22 I&N Dec. at 213。

III. 结论

申请人已以优势证据证明其符合移民投资者分类的资格。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2025-03-18)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。