← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR262021_05D7101

拟任运营高级经理(拉美及加勒比地区) · L-1 跨国公司内部调动:发回重审(2021年3月26日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 美国拟任岗位的管理性能力、境外连续一年管理性雇佣、合格组织及同一雇主/关联关系
不成立 境外连续一年管理性雇佣

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一家跨国快餐连锁企业,拟以L-1A身份继续安排受益人担任“运营高级经理,拉美及加勒比地区”。加州服务中心主任以未能证明受益人将在美国从事管理性工作为由拒绝该申请,具体质疑其作为职能经理是否管理明确界定的活动、该活动是否对组织至关重要,以及其层级和裁量权。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝申请。上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,本次审理范围限于该上诉,AAO审查主任的拒绝理由及记录。AAO未批准申请,而是撤销主任决定并发回重新审理。

争议标准

L-1A要求证明:合格组织在受益人申请入境前三年内已连续一年将其雇用于管理或行政岗位,或需要专业知识之岗位;受益人须临时赴美继续为同一雇主或其子公司、关联公司从事管理或行政工作。本案争议集中于美国拟任岗位是否属管理性职能经理,以及境外一年管理性雇佣是否成立。

提交的证据

记录包括雇主“雇佣法律与多元包容官”出具的雇佣信,说明受益人境外先后担任“运营经理”(201X年至2013年)和“运营卓越经理”(2013年3月至2013年7月调美);还提交了最近岗位的职责分解。缺失的是“运营经理”岗位的职责和汇报结构证据,而该岗位覆盖所需一年期间的主要部分。

AAO 认定

AAO认定上诉人就美国拟任岗位提供了充分证据,受益人更可能从事管理性工作:所管理运营职能是明确界定的活动,对组织至关重要,影响其管辖区域内2200个业务单元,且汇报结构说明其层级和决策权。但AAO认定记录不足以证明受益人在境外以管理性身份连续工作满一年,因为仅有的职责证据对应不超过五个月的最近岗位,未提交“运营经理”岗位的职责与汇报结构。

裁决结果

AAO撤销主任拒绝决定,将案件发回进一步审理并作出新决定。该发回不构成批准;境外一年管理性雇佣问题未获最终认定,留待重审。

适用边界

本决定为非先例决定,仅依本案记录处理L-1A管理性能力问题;不确立其他L-1A或EB-1C申请的标准,也不涉及专业知识L-1B或EB-1C归类。美国岗位管理性获肯定,不等于境外一年管理性雇佣已满足。

阅读提示

重审时应核对:境外“运营经理”岗位的职责说明与汇报结构;该岗位起止日期与调美日期,以确认连续一年期间;雇佣信与职责材料之间日期、职位名称是否一致;美国岗位职责与组织架构材料是否与上诉主张一致。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

美国拟任岗位的管理性能力

证据:上诉中关于运营职能为明确界定活动、对组织至关重要、影响2200个业务单元及汇报结构的说明;雇佣信及职责材料。

认定理由:AAO认定上诉人已回应主任质疑,证明该职能是明确界定且对组织至关重要的活动,受益人层级和决策权足以影响拉美及加勒比地区特许经营业务,故更可能从事管理性工作。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 6 段

境外连续一年管理性雇佣

证据:雇佣信载明受益人先任“运营经理”后任“运营卓越经理”至2013年7月调美;仅提交最近岗位职责分解,该岗位不超过五个月;未提交“运营经理”岗位职责和汇报结构。

认定理由:所需一年期间主要由“运营经理”岗位覆盖,但记录缺少该岗位职责与汇报结构,无法判断其是否属管理性能力;仅五个月的最近岗位职责不足以证明连续一年。

原文位置:第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段

合格组织及同一雇主/关联关系

证据:申请表述为跨国快餐连锁企业,受益人拟继续为同一雇主实体在美工作。

认定理由:AAO未就组织资格或关联关系作独立认定,决定聚焦管理性能力和境外一年雇佣;该要素未在本次裁决中明确判定。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 2 页第 3 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

案号:15927199  日期:2021年3月26日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

表格 I-140,跨国经理或高管申请

申请人是一家跨国快餐连锁经营企业,寻求依据 L-1A 跨国公司内部调派人员非移民类别,继续受益人作为其“高级经理,拉丁美洲和加勒比地区运营”的临时雇佣。见《移民与国籍法》(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 类别允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员临时调派至美国从事管理或高管性质的工作。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能按要求证明受益人将在美国以管理身份受雇。具体而言,审理主任质疑受益人作为职能经理的角色是否会涉及管理一项明确界定的活动,以及该活动是否对组织至关重要。审理主任还质疑受益人的职级高低及其对所声称管理职能的裁量权。

在上诉中,申请人回应了审理主任的关切,证明受益人目前管理并将继续管理的运营职能是一项明确界定的活动,该活动对组织至关重要,因为受益人在管理运营职能过程中所作的决定和提出的举措具有关键性,影响并改善了处于受益人职权范围内地理区域的 2200 个业务单元的运营。申请人还提供了信息,澄清了运营职能方面的汇报结构,从而充分回应了审理主任对受益人职级高低以及作出影响申请人在拉丁美洲和加勒比地区各特许经营业务运营的决定的权力的关切。

总之,申请人已证明受益人很可能(more likely than not)在其拟任职位上以管理身份受雇。然而,尽管有这一认定,申请人未提供充分证据证明受益人在境外以管理身份受雇达到所要求的一年期限。因此,基于目前构成的记录,本申请不能

原文第 2 页

获批,我们将把此事项发回重审以进一步审议。

一、法律框架

为确立 L-1A 非移民签证类别的资格,符合条件的组织必须在受益人申请入境美国之前的三年内,连续一年以管理或高管身份,或在需要专业知识(specialized knowledge)的职位上雇用受益人。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)。此外,受益人必须寻求临时进入美国,以管理或高管身份继续向同一雇主或其子公司或关联公司提供服务。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(ii)。

二、发回重审的依据

受益人在境外受雇的日期由申请人“雇佣法与多元及包容事务官”出具的一封雇佣信中提供,该信函称在受益人调派至美国之前的数年里,受益人担任过两个不同职位。该信函称,受益人首先于 201[已隐去]年至 2013 年担任“运营经理”职位,随后于 2013 年 3 月起在[已隐去]担任“卓越运营经理”,直至他于 2013 年 7 月被调派至美国……。尽管[已隐去]提供了描述受益人在境外受雇期间所担任最近职位的工作职责明细,但该职位持续时间不超过五个月,因此仅与该职位相关的职责不足以证明受益人在境外以管理身份受雇至少一年。为确定受益人是否具备所要求的在境外以管理身份受雇一年的条件,我们必须考虑与受益人“运营经理”职位相关的职责和汇报结构,该职位将构成所要求一年期限的其余部分。由于申请人未提交与该职位相关的证据,我们无法认定其符合管理身份(managerial capacity)的法定定义。因此,我们无法认定受益人在其作为 L-1A 非移民入境美国为申请实体工作之前的三年内,在境外以管理身份连续受雇一年。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)。

因此,尽管申请人已提供充分证据证明受益人很可能在其与美国实体的拟任职位上以管理身份受雇,但证据上的缺陷使我们无法就受益人在境外的先前雇佣作出类似认定。

命令:审理主任的决定被撤销。此事项发回重审,以按照上述意见进行进一步程序并作出新的决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-03-26)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。