← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR272018_03B6203

软件质量保证工程师 · EB-3 职业移民:上诉驳回(2018年3月27日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 工程技术 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 受益人是否满足劳工证最低学历要求、Kellogg措辞是否改变劳工证最低要求、招聘广告是否表明接受学历评估等同资格、受益人是否具备24个月相关经验
不成立 受益人是否满足劳工证最低学历要求、Kellogg措辞是否改变劳工证最低要求、招聘广告是否表明接受学历评估等同资格

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家计算机咨询公司,为受益人申请EB-3技术工人分类,拟聘职位为软件质量保证工程师。劳工证要求最低学士学位(工程、计算机科学或相关领域)或同等外国学历,并具备24个月相关经验;受益人持印度三年制计算机应用学士学位,2004年完成,并有2005至2015年技术分析师及项目主管经验。审理主任以受益人不符合劳工证最低学历要求为由拒绝申请。

程序经过

内布拉斯加服务中心审理主任初次拒绝I-140申请,理由为受益人不满足劳工证最低学历要求。上诉人随后向AAO提出上诉,本次裁决仅审查该上诉,AAO进行重新审查(de novo)。

争议标准

核心问题是受益人是否满足劳工证第H部分规定的最低学历要求,即四年制美国学士学位或同等外国学历。争议还涉及第H.14条Kellogg措辞是否改变H.4至H.10所列最低要求,以及招聘广告是否表明雇主意图接受学历与经验组合替代学士学位。

提交的证据

记录包含劳工证(H部分列明学历、专业、经验及替代要求,H.14含Kellogg措辞)、受益人印度三年制学士学位记录、2005至2015年工作经验文件、某大学出具的学历与经验评估(称三年学位相当于三年美国大学学习,加上首三年经验相当于额外一年,合计等同美国管理信息系统学士),以及招聘广告。缺失受益人的印度三年学位被认定为美国学士同等外国学历的证据。

AAO 认定

AAO同意审理主任意见,认为H.14的Kellogg措辞不改变H.4至H.10规定的最低学历与经验要求;劳工证要求工程、计算机科学或相关领域的四年制美国学士或同等外国学历,且不允许学历与经验替代组合(H.8填“否”)。招聘广告同样未表明接受凭学历评估服务认定的美国学士等同资格。受益人三年制学位不构成美国学士同等学历,故不满足最低学历要求。

裁决结果

AAO驳回上诉,维持拒绝I-140申请。

适用边界

本案为非先例决定,仅依劳工证表格明文及招聘广告解释最低职位要求;Kellogg措辞不降低主学历与经验要求。裁决不涉及其他职业类别或未讨论的资格要素,也不代表对其他申请的处理规则。

阅读提示

核对劳工证H.4至H.10及H.14原文、H.8关于替代组合的勾选、招聘广告原文、受益人学位证书与成绩单、学历评估报告的具体结论,以及上诉书面论证意见中关于招聘措辞意图的主张。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

受益人是否满足劳工证最低学历要求

证据:劳工证H.4要求学士学位、H.4-B工程专业、H.7-A计算机科学或相关、H.9接受同等外国学历;受益人印度三年制计算机应用学士学位;记录无该学位等同美国四年制学士的证据;学历评估称三年学位加经验等同美国学士。

认定理由:AAO认定劳工证要求四年制美国学士或同等外国学历,受益人三年制学位不满足该要求;学历与经验组合不能替代H.8明确不允许的替代组合。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 3 页第 3 段、第 5 页第 6 段、第 5 页第 8 段

Kellogg措辞是否改变劳工证最低要求

证据:劳工证H.14载明“接受任何合适的教育、培训或经验组合”,并注明依20 C.F.R. § 656.17(h)(4)(ii)加入;H.8表明不接受学历与经验替代组合。

认定理由:AAO认为H.14的Kellogg措辞不改变H.4至H.10所列最低学历与经验要求,最低要求仍为学士学位及24个月经验;若将其读为替代要求将使主次要求失去意义。

原文位置:第 2 页第 6 段、第 3 页第 4 段、第 3 页第 6 段、第 4 页第 4 段、第 4 页第 5 段、第 5 页第 6 段

招聘广告是否表明接受学历评估等同资格

证据:招聘广告称申请人须拥有工程、计算机科学或相关领域学士学位或同等学历及两年经验,雇主接受任何合适的教育、培训或经验组合;未提及接受凭学历评估服务认定的美国学士等同资格。

认定理由:AAO认为广告明文未表明接受以较低学历与经验组合经评估等同美国学士,故不能支持上诉人关于招聘意图的主张。

原文位置:第 4 页第 2 段、第 5 页第 3 段、第 5 页第 4 段、第 5 页第 5 段

受益人是否具备24个月相关经验

证据:劳工证H.6要求24个月经验,H.10允许替代职业经验;记录显示受益人2005至2015年任技术分析师及项目主管,并有文件证据。

认定理由:AAO主要争议为学历要求,未就经验是否满足作出独立认定;因学历不满足,经验问题不影响驳回结果。

原文位置:第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 4 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 C-A-, INC. 案 日期:2018年3月27日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家计算机咨询公司,寻求雇用受益人为软件质量保证工程师。申请人请求将受益人归类为第三优先移民类别下的技术工人。移民与国籍法(本法)第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(B)(3)(A)(i)。这一基于就业的移民分类允许美国雇主担保外国国民获得合法永久居民身份,以从事需要至少两年培训或经验的职位。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。审理主任认定受益人不符合所提供职位的资格,因为其未满足劳工证的最低学历要求。

在上诉中,申请人主张受益人满足劳工证的最低学历(和经验)要求,符合所提供职位的资格。

经重新审查,我们将驳回上诉。

一、法律

基于就业的移民通常遵循三步程序。首先,雇主从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。1 见本法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。通过批准劳工证,DOL证明没有足够的、有能力、愿意、合格且可用的美国工人填补所提供职位,并且雇用外国国民担任该职位不会对同类就业的美国工人的工资和工作条件产生不利影响。其次,雇主向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。见本法第204条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果USCIS批准该申请,外国国民可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,在美国境内调整身份。见本法第245条,8 U.S.C. § 1255。

1 提交劳工证的日期称为“优先日期”,本案中为2015年12月29日。受益人必须在该日期满足所请求分类的所有资格要求。

原文第 2 页

.

关于 C-A-, Inc. 案

申请人请求将受益人归类为技术工人。为了符合技术工人的资格,受益人必须拥有至少两年的培训或经验,并满足“个别劳工证的教育、培训或经验以及任何其他要求”。8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(ii)(B)。

二、分析

本案的争议在于受益人是否具备劳工证条款所要求的最低学历。在劳工证第H部分,申请人就担任软件质量保证工程师职位所需的学历、培训和经验规定如下:

  • 学历:要求的最低水平: 学士学位

4-B. 专业领域: 工程

  • 该职位是否要求培训? 否
  • 所提供职位是否要求经验? 是

6-A. 多长时间? 24个月

  • 是否接受替代专业领域? 是

7-A. 什么领域? 计算机科学或相关

  • 是否接受学历和经验的替代组合? 否
  • 是否接受外国同等学历? 是
  • 是否接受替代职业的经验? 是

10-A. 多长时间? 24个月 10-B. 替代职业的职位名称 软件设计员、开发员、 测试员或分析师

  • 特定技能或其他要求 根据 20 C.F.R.

§ 656.17(h)(4)(ii),我们将接受 该职位任何合适的学历、培训或 经验组合。

劳工证第J部分说明,受益人与该工作机会相关的最高学历是2004年完成的印度 大学计算机应用学士学位。记录显示这是一个三年制学位。劳工证第K部分说明,受益人在开始为申请人工作之前,于2005年至2015年间在印度 和德克萨斯州 拥有超过十年的技术分析师和项目主管经验。记录包括该经验的书面证据。记录还包括 大学对受益人学历和经验的评估,该评估主张受益人的三年制学士学位相当于在美国学院或大学学习三年,其在 的前三年经验相当于额外一年的

原文第 3 页

关于 C-A-, Inc. 案

学院或大学学习,并且该学历和经验的组合相当于美国认可学院或大学的管理信息系统理学学士学位。

申请人并未主张或提交证据证明受益人的印度三年制学士学位是美国学士学位的外国同等学历(美国学士学位通常要求四年教育)。见 Matter of Shah, 17 I&N Dec. 244, 245 (Comm'r 1977)。相反,申请人主张劳工证允许受益人通过学历和经验的组合符合所提供职位的资格。

在否决申请的決定中,审理主任将劳工证的工作机会部分(第H部分)解释为要求学士学位或外国同等学历以及24个月合格经验,并认定受益人不符合学历要求,因为其印度学位不是美国学士学位的外国同等学历。正如审理主任指出的,在劳工证第H.8部分,申请人表示不接受学历和经验的替代组合。审理主任将劳工证第H.14部分中“任何合适的学历、培训或经验组合”均可接受的表述解释为Kellogg语言,该语言是为遵守20 C.F.R. § 656.17(h)(4)(ii)的要求而添加的,该条规定:

如果外籍受益人已受雇于雇主,且该外籍人士不符合主要职位要求,仅凭借雇主的替代要求可能符合职位资格,则除非申请声明任何合适的学历、培训或经验组合均可接受,否则认证将被否决?

审理主任认定,本案中必须使用Kellogg语言,因为受益人受雇于申请人,且仅凭借劳工证允许的替代专业领域和替代职业才符合所提供职位的资格。审理主任还认定,申请人未以任何方式对Kellogg语言加以限定以降低劳工证上所述的学历和经验要求——即学士学位或外国同等学历以及24个月经验——并且申请人在为所提供职位刊登广告时使用了相同的未加限定的Kellogg语言。

在上诉中,申请人主张Kellogg语言仅在劳工证上是强制性的,而非在其招聘广告上,并声称其在招聘广告中自行决定使用Kellogg语言旨在使该职位面向更广泛的申请人。申请人主张,所提供职位的潜在申请人在阅读招聘

2 该法规纳入了外籍劳工证上诉委员会(BALCA)在 Matter of Francis Kellogg, 1994-INA-465 和 544, 1995-INA 68 (BALCA Feb. 2, 1998) (en banc) 中的裁决(如果受益人仅基于替代职位要求才符合所提供职位的资格,劳工证必须声明“具有任何合适学历、培训或经验组合的申请人均可接受”)。

原文第 4 页

关于 C-A-, Inc. 案

公告——该公告要求“学士学位或同等学历……以及两年经验”,并声明“[雇]主将接受任何合适的教育、培训或经验组合”——会将此类措辞解释为允许通过等同于学士学位的教育与经验组合来满足学历要求。申请人主张,同样的解释应适用于劳工证,因为其招聘中表达的意图是“接受拥有任何美国学士同等学历及所需经验的美国工人”。上诉书面论证意见第2页(原文强调)。在申请人看来:“[在]招聘中使用该措辞实质上改变了最低要求,使得[受]益人——其拥有来自信誉良好的学历评估机构的美国学士同等学历……以及两年相关专业经验——符合[劳工证]所述条款下的当前职位机会。”上诉书面论证意见第3页。

我们不同意申请人的立场。为确定所提供职位的最低要求,我们必须审查“劳工证职位要求的措辞”。Madany v. Smith, 696 F.2d 1008, 1015 (D.C. Cir. 1983)。USCIS必须完全按照潜在雇主填写的内容审查经认证的职位机会。参见 Rosedale Linden Park Company v. Smith, 595 F.Supp. 829, 833 (D.D.C. 1984)。我们对职位要求的解释必须涉及阅读并适用劳工证申请表上的平实措辞。同上,第834页。

在本案中,劳工证规定最低学历要求为工程、计算机科学或相关研究领域的学士学位或外国同等学历(H.4、H.4-B、H.7、H.7-A和H.9部分),最低经验要求为合格职位24个月(H.6、H.6-A、H.10、H.10-A和H.10-B部分)。H.8部分是劳工证上指明任何可接受的教育与经验替代组合的适当位置。本案中的劳工证不允许教育与经验的替代组合。在H.14部分,其规定“我们将接受任何合适的教育、培训或经验组合”,申请人表示纳入此Kellogg措辞是为了遵守20 C.F.R. § 656.17(h)(4)(ii)——该法规要求在受益人已受雇于申请雇主、仅凭劳工证中的替代学历和经验要求才有资格担任所提供职位时使用此类措辞。在本案中,受益人不符合工程学士学位的主要学历要求或所提供职位24个月的主要经验要求,且申请人主张其基于劳工证的替代学历和经验要求有资格担任所提供职位。

然而,劳工证所要求的最低学历和经验并未因H.14部分中的Kellogg措辞而改变。3 最低要求仍为学士学位

3 我们通常不将H.14部分插入Kellogg措辞解释为雇主会接受低于劳工证所述主要和替代要求的资格。如果我们把Kellogg措辞解读为替代要求,所提供职位的实际最低要求将无法辨别,主要和替代要求将变得毫无意义,任何劳工证

原文第 5 页

Matter of C-A-, Inc.

在可接受的研究领域以及24个月合格经验。申请人既未在H.14部分也未在劳工证任何其他部分声明其会接受如上诉所主张的“来自信誉良好的学历评估机构的美国学士同等学历”以代替美国学士或外国同等学位。劳工证的平实措辞不支持申请人所称的接受低于美国学士或外国同等学位以满足所提供职位最低学历要求的意图。

申请人提交的先前招聘广告也不支持这一所称意图。招聘广告对学历和经验要求的描述如下:

申请人必须拥有工程、计算机科学或相关领域的学士学位或同等学历;以及所提供职位或作为软件设计师、开发人员、测试人员或分析师的两年经验。雇主将接受任何合适的教育、培训或经验组合。

上述措辞中没有任何内容表明申请人会接受由学历评估机构根据较低学历资格和/或工作经验的某种组合而确定的美国学士学位同等学历,以代替完整的美国学士或外国同等学位。因此,申请人未能证明其意图要求低于美国学士或外国同等学位,正如在招聘过程中向美国工人以及向DOL在劳工证过程中所表达的该意图。

我们同意审理主任的裁定,即劳工证H.14部分中的Kellogg措辞不改变劳工证H.4至H.10部分所述的最低学历和经验要求。我们认定劳工证要求工程、计算机科学或相关研究领域的四年制美国学士或外国同等学位。受益人不拥有此类学位。

III. 结论

申请人未能证明受益人符合劳工证的最低学历要求。

命令:上诉被驳回。

引用为 Matter of C-A-, Inc., ID# 975321 (AAO Mar. 27, 2018)

使用Kellogg措辞的劳工证可能不符合所请求的分类资格。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2018-03-27)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。