← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAY032019_01D7101

高级经理,内部销售 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2019年5月3日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 海外职位管理能力、美国职位管理能力、脱离日常操作性任务、组织结构中的定位

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家从事治疗相关疾病器械的开发、制造和营销的公司,请求以L-1A跨国公司调派人员身份延长受益人的临时工作,职位为“高级经理,内部销售”。加州服务中心主任拒绝该申请,认定上诉人未证明受益人将在延期申请所涉美国职位中担任管理或行政职务,也未证明受益人在调派美国前在海外担任管理或行政职务。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A延期申请。上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,并提交补充证据,主张主任对相关法律解释过严,且受益人海外及美国职位均属管理性质。本次AAO审查范围为该上诉,AAO依重新审查(de novo)作出决定。

争议标准

争议在于受益人海外最后职位及拟任美国职位是否符合《移民与国籍法》第101(a)(44)(A)条“管理能力”的法定定义,具体包括其在各实体组织结构中的位置,以及其所管理职能、部门或活动的性质。主任原认定记录在受益人于各实体组织结构中的定位及其管理职能性质方面存在证据缺陷。

提交的证据

上诉时提交了补充证据,包括对受益人在海外最后职位及美国拟任职位如何符合“管理能力”定义的更详细说明。记录显示,受益人作为加拿大区域经理,需在内部销售和营销部门及团队支持下管理公司产品在该地区的营销和业务开发职能,并在公司层级中就该职能处于高级别。美国职位方面,记录显示其将监督一个18名员工的部门,包括四名下属主管,并有权建议雇用、解雇及其他人事行动,对部门日常运营有自由裁量权。

AAO 认定

AAO认定上诉人已充分补正主任指出的证据缺陷,并以优势证据证明:受益人海外区域经理职位要求其管理营销和业务开发职能并在公司层级中处于高级别;美国职位要求其监督18名员工、含四名下属主管的部门,具有建议雇用解雇等人事行动的权限及部门日常运营自由裁量权。AAO还认定受益人在海外和美國均已被解除或将被解除对销售、营销和业务开发职能日常操作性任务的重要参与,主要职责属管理性质。

裁决结果

AAO维持上诉(The appeal is sustained)。该裁决为对主任拒绝决定的撤销性上诉结果,并非对任何其他申请或未来申请的批准。

适用边界

本决定为非先例决定,仅依据本案记录认定受益人海外及美国职位符合L-1A“管理能力”定义。该认定不构成对其他L-1A申请、EB-1C或其他类别的约束性规则,也不代表对未讨论要素作出认定。

阅读提示

核对本案时应重点查看:上诉时提交的关于受益人海外区域经理职责及公司层级位置的详细说明;美国职位监督18名员工、含四名下属主管的组织结构材料;建议雇用解雇等人事权限及日常运营自由裁量权的证明;以及受益人脱离日常操作性任务的说明。主任原拒绝所依据的具体证据缺陷亦应一并核对。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

海外职位管理能力

证据:记录中关于受益人作为加拿大区域经理管理营销和业务开发职能、在内部销售和营销部门及团队支持下工作、并在公司层级中处于高级别的说明。

认定理由:AAO认定上诉人已以优势证据证明受益人海外职位要求其管理公司产品在加拿大地区的营销和业务开发职能,并在公司层级中就该职能处于高级别,符合管理能力定义。

原文位置:第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 2 页第 2 段

美国职位管理能力

证据:记录显示受益人将监督一个18名员工的部门,包括四名下属主管,有权建议雇用、解雇及其他人事行动,并对部门日常运营有自由裁量权。

认定理由:AAO认定上诉人已证明美国职位要求受益人监督含四名下属主管的18人部门,具有建议人事行动的权限及日常运营自由裁量权,符合管理能力定义。

原文位置:第 1 页第 11 段、第 2 页第 2 段

脱离日常操作性任务

证据:记录中关于受益人海外及美国职位均被解除对销售、营销和业务开发职能日常操作性任务重要参与的说明。

认定理由:AAO认定上诉人已证明受益人在海外和美國均已被解除或将被解除对日常操作性任务的重要参与,主要职责属管理性质。

原文位置:第 2 页第 2 段

组织结构中的定位

证据:上诉时提交的对受益人在各实体组织结构中位置及所管理职能性质的更详细说明。

认定理由:AAO认定上诉人已通过补充更详细说明充分补正主任指出的关于受益人在各实体组织结构中定位及所管理职能性质的证据缺陷。

原文位置:第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段

中文全文

原文第 1 页

。

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 R- CORP. 案 日期:2019年5月3日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人是一家从事治疗[已隐去]障碍的器械的开发、制造和营销的公司,寻求根据 L-1A 非移民分类(公司内部调职人员)延长受益人作为其“高级经理,内部销售”的临时雇佣。移民和国籍法(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 分类允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将合格的外国雇员临时调往美国从事管理或行政能力的工作。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能按要求证明其将在延期申请下以管理或行政能力雇用受益人,或受益人是在调往美国之前在国外以管理或行政能力受雇的。

在上诉中,申请人提交了额外证据,主张审理主任对相关法律适用了过于严格的解释,并声称受益人曾在国外受雇,且将在美国以管理能力受雇。

经对记录进行重新审查,我们将支持上诉。

否决决定基于以下认定:记录中关于受益人在各实体各自组织结构中的职位安排,以及关于受益人所管理的职能、部门或活动的性质,存在证据缺陷。申请人通过在上诉时补充记录,更详细地解释了受益人在国外的最后职位以及在美国的拟议职位如何符合该法第 101(a)(44)(A) 条“管理能力”的法定定义,从而充分解决了这些缺陷。

记录现在以优势证据标准证明,受益人此前作为加拿大区域经理的职位要求他在内部销售和营销部门及团队的支持下,管理公司产品在该区域的营销和业务开发职能,并就此职能在公司层级中处于高级别地位。此外,申请人已证明受益人在美国的职位将要求他监督一个拥有 18 名员工的部门,包括四名下属主管,并

原文第 2 页

关于 R- Corp. 案

有权建议雇用和解雇决定及其他人事行动,并对其部门的日常运营拥有自由裁量权。申请人还证明,受益人过去和将来都不会大量参与其负责的销售、营销和业务开发职能的日常操作性任务,因此其主要职责过去和将来都主要是管理性质的。据此,我们认定申请人已证明受益人曾在国外以管理能力受雇,并将以管理能力在美国受雇。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of R-Corp.,ID# 2650302(AAO 2019年5月3日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2019-05-03)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。