← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAY052017_04B5203

商业分析总监 · 普通 EB-2 职业移民:上诉驳回(2017年5月5日)

类别 普通EB-2 · 领域 商业 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 雇主持续支付拟付工资的能力、工资单证据的一致性、受益人资格与职位本身
不成立 雇主持续支付拟付工资的能力

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家健身、训练与营养工作室,拟以第二优先职业移民类别为受益人申请I-140,职位为商业分析总监,劳工证所列拟付年薪为51,397美元,优先日为2014年12月9日。德州服务中心主任以记录未能证明上诉人自优先日起持续具备支付拟付工资能力为由拒绝申请。

程序经过

主任初次拒绝后,上诉人提出上诉,并提交书面论证意见及补充文件,主张已证明持续支付能力。AAO对主任决定进行重新审查(de novo),本次范围仅为该上诉,未涉及重开或复议动议。

争议标准

争议在于8 C.F.R. § 204.5(g)(2)要求雇主提交年度报告、联邦税表或经审计财务报表中至少一种,以证明自优先日起持续具备支付拟付工资的能力;即使受益人实际已获支付拟付工资或更高工资,也不能替代该法定初始证据。

提交的证据

记录包括2014年12月9日提交并获劳工部认证的ETA 9089劳工证、2014年12月至2015年11月的双周工资单,以及上诉时的书面论证意见和补充文件。缺失的是优先日以来任一年度的年度报告、联邦税表或经审计财务报表;工资单还存在“雇佣日期”与劳工证所述入职日期不一致、以及前后工资单雇主名称不一致的问题。

AAO 认定

AAO认定上诉人未提交法规明确要求的任一种财务文件,也未说明无法提交的理由;没有这些文件,无法评估公司状况、职位要约是否现实以及是否具备持续支付能力。AAO还指出,上诉人所引Yates备忘录的前置语言同样要求至少提交上述三类文件之一。

裁决结果

上诉被驳回,主任拒绝I-140的决定获维持。AAO未认定受益人资格或职位本身不合格,仅认定雇主持续支付能力未获证明。

适用边界

本案仅处理普通EB-2雇主担保中的持续支付能力证据问题,不涉及国家利益豁免、杰出人才标准或其他职业类别;AAO意见不构成先例,也不代表其他申请的结果。

阅读提示

后续应核对:优先日以来各年度的联邦税表、年度报告或经审计财务报表;工资单中雇佣日期与雇主名称不一致的解释;以及记录中提及的另一份I-140申请下受益人的持续支付能力证据。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

雇主持续支付拟付工资的能力

证据:劳工证及I-140所列拟付年薪51,397美元;2014年12月至2015年11月双周工资单;主任RFE要求提交2014年联邦税表、年度报告或经审计财务报表之一,回复中均未提供;上诉书面论证意见及补充文件

认定理由:8 C.F.R. § 204.5(g)(2)要求至少提交年度报告、联邦税表或经审计财务报表之一,以证明自优先日起持续支付能力;上诉人未提交任何一类,也未解释原因,工资单不能替代法定初始证据,故无法评估公司支付能力及职位要约的现实性

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 8 段、第 3 页第 3 段、第 3 页第 4 段、第 3 页第 5 段、第 3 页第 6 段、第 4 页第 4 段

工资单证据的一致性

证据:2014年12月至2015年11月双周工资单;劳工证记载受益人2013年6月19日开始工作,工资单显示“雇佣日期”为2014年12月17日;前后两组工资单雇主名称不一致

认定理由:AAO在脚注中指出这些证据矛盾,并说明上诉人在后续程序中应予以解释,但本次裁决主要以缺少法定财务文件为由维持拒绝,未就矛盾本身单独作出满足或不满足的认定

原文位置:第 2 页第 8 段、第 3 页第 3 段

受益人资格与职位本身

证据:劳工证已获劳工部认证;I-140按第二优先高级学位专业人士提交

认定理由:本次AAO裁决仅审查雇主持续支付能力,未对受益人学历资格或职位是否符合高级学位专业人士要求作出认定

原文位置:第 1 页第 5 段、第 2 页第 7 段、第 4 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 B-I-, INC. 案 日期:2017年5月5日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家健身、训练和营养工作室,拟聘用受益人担任商业分析总监。申请人请求将受益人归类为第二优先移民类别下持有高级学位的专业人士。参见《移民与国籍法》(本法)第 203(b)(2) 条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。该就业类移民类别允许美国雇主为持有高级学位的专业人士担保,以获得合法永久居留权。

德克萨斯服务中心审理主任以记录中的证据未能证明申请人自优先日起至今持续有能力支付所提供的工资为由,驳回了该申请。

在上诉中,申请人提交了一份书面论证意见和补充文件,并主张其已证明其持续有能力支付所提供的工资。

经重新审查,我们将驳回上诉。

I. 法律

就业类移民通常遵循三步程序。首先,雇主必须从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。1 参见本法第 212(a)(5)(A)(i) 条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。通过批准劳工证,DOL 证明能够、愿意、合格且可胜任所提供职位的美国工人不足,并且聘用一名外国国民担任该职位不会对类似就业的美国国内工人的工资和工作条件产生不利影响。参见本法第 212(a)(5)(A)(i)(I)-(II) 条。其次,雇主可以向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。参见本法第 204 条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果 USCIS 批准该申请,该外国国民可以申请移民签证

1 在诸如本案的案件中,劳工证提交之日称为“优先日”。参见 8 C.F.R. § 204.5(d)。申请人必须证明自优先日起,该申请的所有资格要求均已满足。

原文第 2 页

。

关于 B-1-, Inc. 案

(相对于美国)境外,或者,如果符合资格,在美国境内调整身份。参见本法第 245 条,8 U.S.C. § 1255。

申请人必须证明,除其他事项外,其有能力自优先日起向受益人支付劳工证上所述的所提供的工资。8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 的规定在相关部分如下:

潜在雇主的支付工资能力。任何由就业类移民提出或为其提出的、要求提供就业机会的申请,必须附有证据证明潜在美国雇主有能力支付所提供的工资。申请人必须在优先日确立之时证明该能力,并持续至受益人获得合法永久居留权。该能力的证据应采用年度报告、联邦纳税申报表或经审计财务报表的副本形式。在潜在美国雇主雇用 100 名或以上工人的案件中,审理主任可以接受该组织财务官出具的、证明潜在雇主有能力支付所提供的工资的声明。在适当案件中,申请人可以提交或服务局可以要求提供额外证据,例如损益表、银行账户记录或人事记录。

II. 分析

申请人的表格 I-140,外籍工人移民申请,附有 ETA 表格 9089,永久就业认证申请(劳工证),该申请于 2014 年 12 月 9 日提交给劳工部(DOL),并由 DOL 认证。如劳工证 G 部分以及申请第 6 部分所述,所提供职位的所提供的工资为每年 51,397 美元。因此,申请人必须证明其自优先日(即 2014 年 12 月 9 日)起持续有能力支付所提供的工资。参见 8 C.F.R. § 204.5(d)。

作为其有能力支付所提供的工资的证据,申请人提交了受益人自 2014 年 12 月至 2015 年 11 月的双周工资单副本。2 在证据请求(RFE)中,审理主任要求申请人提交其 2014 年联邦所得税申报表、2014 年年度报告或 2014 年经审计财务报表的副本。申请人对 RFE 的答复未包括这三类证据中的任何一类,而 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 的规定要求至少提交其中一类。由于申请人未提交三类所需证据中的任何一类,审理主任认定申请人

2 虽然劳工证称受益人于 2013 年 6 月 19 日开始为申请人工作,但工资单显示“雇用日期”为 2014 年 12 月 17 日。2014 年 12 月至 2015 年 6 月各月的第一组工资单将雇主标识为 ,而同一月份的后一组工资单将雇主仅标识为 。在任何进一步程序中,申请人应解释这些证据不一致之处。

原文第 3 页

关于 B-1-, Inc. 案

未能证明其自优先日至今持续有能力支付所提供的工资。

在上诉中,申请人主张,其自 2014 年 12 月至 2015 年 11 月向受益人支付的工资单显示,自优先日起,其工资超过了所提供的每年 51,397 美元的工资。最早的工资单日期为 2014 年 12 月 19 日,显示受益人获得的双周工资为 2,403.85 美元,全年合计 52,499.60 美元;最新的工资单日期为 2015 年 11 月 6 日,显示受益人在 2015 年的工资截至该日已达到 55,288.55 美元。申请人引用了 William Yates 于 2004 年发布的 USCIS 备忘录(Yates 备忘录),该备忘录涉及申请人支付工资的能力。申请人引用了 Yates 备忘录中的具体措辞,其中指出“[US]CIS 审理人员应作出积极的支付能力认定,[如果]记录包含可信可核实的证据,证明申请人不仅雇用了受益人,而且已经支付或目前正在支付所提供的工资。”USCIS 政策备忘录 HQOPRD 90/16.45,Determination of Ability to Pay under 8 CFR 204.5(g)(2) 第 2 页(2004 年 5 月 4 日),https://www.uscis.gov/laws/policy-memoranda。

然而,申请人忽略了 Yates 备忘录中前面的措辞,该措辞引用了 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 的规定,并指出“[所]需的初始证据……包括以下副本:(1) 年度报告,(2) 联邦纳税申报表,或 (3) 经审计财务报表。申请人必须提交这些所需文件中的至少一份副本。”同上。因此,无论受益人是否自优先日起受雇于申请人并获得所提供的工资或更高工资,申请人都必须提交该规定中确定的三类所需文件中的至少一类。根据 Yates 备忘录的指导,审理主任签发了 RFE,以从申请人处获取三类所需文件中的一类。然而,申请人未提交任何此类文件,也未提供任何解释。

因此,申请人未提交其自 2014 年 12 月 9 日优先日以来任何年度的年度报告、联邦纳税申报表或经审计财务报表的副本,而 8 C.F.R. § 204.5(g)(2) 明确要求提交这些文件。记录中没有任何内容显示申请人无法提交此类文件。此外,在没有所需的联邦纳税申报表、年度报告或经审计财务报表的情况下,记录中关于该公司的信息不足,无法认定申请人将具有持续支付所提供的工资的能力。

申请人必须证明,其向受益人提供的工作机会在优先日时是现实的,并且该工作机会在此后每一年直至受益人获得合法永久居留权期间都保持现实。根据 8 C.F.R. § 204.5(g)(2),申请人必须提交证据,证明其自优先日起直至受益人获得合法永久居留权期间持续有能力支付所提供的工资。在没有申请人的纳税申报表、年度报告或经审计财务报表的情况下,我们无法评估申请人是否提出了现实的工作机会,以及是否自优先日起具有持续支付所提供的工资的能力。3

3 除本案受益人外,USCIS 记录显示申请人还提交了另一份表格 I-140 申请,

原文第 4 页

。

关于 B-1-, Inc. 案

III. 结论

基于上述理由,申请人未能证明其自优先日至今持续有能力支付所提供的工资。因此,我们将维持审理主任对该申请的驳回。

命令:上诉被驳回。

引用为 Matter of B-1-, Inc.,ID# 457596(AAO 2017 年 5 月 5 日)

2016年2月(收据编号 申请人还必须证明其持续有能力支付该份申请所提供职位的工资,直至该申请被否决、撤回或受益人获得合法永久居留权。在任何进一步程序中,申请人必须提交证据,证明其有能力支付该1-140受益人所提供职位的工资。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-05-05)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。