← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAY072024_02B2203

商业高管 · EB-1A 杰出人才：发回重审（2024年5月7日）

类别 EB-1A · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 十项监管标准中三项争议标准（具体标准名称原文未记载）、重大国际公认奖项

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回主任决定，将案件发回重审，要求按分析作出新决定；本次未批准申请，也未认定申请人满足任何争议标准。

核对原文依据
ORDER: The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 1 页
However, we offer no indication whether the Petitioner' s evidence should satisfy any of the criteria the Director might consider.
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人是一名商业高管，通过提交I-140表格申请杰出能力移民分类；其主张通过持续的国家或国际声誉及广泛文件认可证明成就。

核对原文依据
The Petitioner is a business executive who seeks classification as an alien of extraordinary ability.
查看英文原件 · 第 1 页
Form 1-140, Immigrant Petition for Alien Workers (Extraordinary Ability)
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝I-140申请，认定记录未证明申请人有重大国际公认奖项，也未证明其满足十项监管标准中至少三项。

    核对原文依据
    The Nebraska Service Center Director denied the Form 1-140, Immigrant Petition for Alien Workers (petition), concluding the record did not establish that the Petitioner had a major, internationally recognized award, nor did it demonstrate that he met at least three of the ten regulatory criteria.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人就主任拒绝的三项标准提出上诉，主张其满足这些标准；上诉中补正了主任指出的外文证据翻译问题。

    核对原文依据
    On appeal, the Petitioner maintains that he meets the evidentiary criteria relating to the same three criteria the Director denied in their decision.
    查看英文原件 · 第 1 页
    On appeal the Petitioner remedied the issue.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉决定

    AAO进行重新审查，撤回主任决定并发回重审，要求按分析作出新决定；未对三项标准是否满足作出认定。

    核对原文依据
    Upon de nova review, we will withdraw the Director's decision and remand the matter for entry of a new decision consistent with the following analysis.
    查看英文原件 · 第 1 页
    ORDER: The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

十项监管标准中三项争议标准（具体标准名称原文未记载） 保留／未作认定

本案适用标准

申请人须以优势证据证明符合资格；主任须审查是否满足十项监管标准中至少三项；AAO重新审查。

申请人主张

申请人主张其满足主任拒绝的三项标准。

原审意见

主任认定申请人仅满足两项标准，拒绝其余三项；具体三项标准名称原文未记载。

外文证据的英文翻译

证明目的
申请人用于支持其满足争议标准。
AAO 如何评价
主任曾就翻译问题提出疑问；上诉中申请人已补正该问题。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出补正后仍存在缺失。
核对原文依据
The Director's denial raised an issue associated with the Petitioner's foreign language evidence that was translated into English. On appeal the Petitioner remedied the issue.
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO指出主任未对剩余三项标准下的证据进行充分分析，因此发回重审，未就申请人是否满足这些标准作出认定。

核对原文依据
On appeal, the Petitioner maintains that he meets the evidentiary criteria relating to the same three criteria the Director denied in their decision.
查看英文原件 · 第 1 页
Because the Director did not fully analyze the Petitioner's evidence under the remaining three criteria, we will remand the matter for consideration.
查看英文原件 · 第 1 页
重大国际公认奖项 已讨论，未单独定论

本案适用标准

杰出能力分类要求证明获得重大国际公认奖项，或满足十项监管标准中至少三项。

申请人主张

申请人未在上诉中主张该奖项标准；其主张集中于三项监管标准。

原审意见

主任认定记录未证明申请人有重大国际公认奖项。

AAO 认定与理由

主任拒绝时提及该奖项标准，但上诉阶段申请人仅就三项监管标准提出主张，AAO未对该奖项标准作出重新认定。

核对原文依据
concluding the record did not establish that the Petitioner had a major, internationally recognized award
查看英文原件 · 第 1 页
On appeal, the Petitioner maintains that he meets the evidentiary criteria relating to the same three criteria the Director denied in their decision.
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示：可核对主任拒绝决定中列明的三项争议标准名称及对应证据，但原文未记载具体标准名称，不应推测。
    核对原文依据
    the same three criteria the Director denied in their decision
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示：可核对上诉阶段补正的外文证据翻译材料，但原文未记载翻译内容及补正方式。
    核对原文依据
    On appeal the Petitioner remedied the issue.
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号：31090604 日期：2024年5月7日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格I-140，外籍工人移民申请（杰出能力）

申请人是一名企业高管，寻求被归类为具有杰出能力的外国人。见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人使用。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了表格I-140，外籍工人移民申请（申请），认定记录未能证明申请人拥有重大、国际公认的奖项，也未能证明其满足十项法规标准中的至少三项。此事现因上诉而由本办公室审理。申请人负有举证责任，须以优势证据标准向美国公民及移民服务局证明其资格。该法第291条；Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375 (AAO 2010)。本办公室对此事中的问题重新审查。Matter of Christo's Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查，本办公室将撤回审理主任的决定，并将此事发回重审，以作出与下述分析一致的新决定。

在审理主任面前，申请人声称其满足五项法规标准。审理主任认定申请人满足其中两项标准。在上诉中，申请人坚持认为其满足与审理主任在其决定中否决的同样三项标准相关的证据标准。

审理主任的否决提出了一个与申请人被翻译成英文的外国语证据相关的问题。在上诉中，申请人补正了该问题。由于审理主任未根据其余三项标准充分分析申请人的证据，本办公室将发回重审此事以供审议。但是，本办公室不表示申请人的证据是否应满足审理主任可能考虑的任何标准。

命令：审理主任的决定被撤回。此事发回重审，以作出与上述分析一致的新决定。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2024-05-07）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发，了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料，梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中，开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划，从一次免费评估开始。