← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAY092017_01B5203

软件开发者 · 普通 EB-2 职业移民:上诉支持(2017年5月9日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 受益人是否具备劳工证所列高等学位、教育文件姓名不一致是否已克服、受益人是否在优先日具备劳工证所列全部学历、劳工证Part H.14所列专业技能

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家信息技术公司,拟以第二优先职业移民类别为受益人申请I-140,职位为软件开发者。内布拉斯加服务中心主任以受益人未证明具备所提供职位所需学位为由拒绝申请。上诉人主张受益人满足该职位的最低学历要求。

程序经过

主任初次拒绝申请,理由为受益人学历不符合劳工证所列专业领域,且教育文件姓名存在不一致。上诉人向内布拉斯加服务中心决定提出上诉,并在AAO要求补充证据后提交了额外材料。本次AAO对上诉进行重新审查,范围包括学历等同与姓名不一致问题。

争议标准

普通EB-2要求受益人属于持有高等学位的专业人士,且所提供职位至少要求高等学位;高等学位包括学士以上学位或外国同等学位,或学士学位加至少五年渐进式专业工作经验。受益人还须在优先日具备劳工证所列全部学历。

提交的证据

劳工证载明职位要求计算机科学、计算机信息系统、工程、数学或同等领域硕士学位及12个月相关经验;Part J记载受益人2005年在印度取得计算机信息系统硕士学历。记录含计算机应用硕士学位及成绩单副本、两份学历评估(等同美国计算机信息系统理学硕士)、出生证明和护照,用于证明学历等同及解决姓名不一致。

AAO 认定

AAO认定受益人学位等同计算机信息系统硕士学位,满足职位学历要求;上诉人通过出生证明和护照等独立客观证据克服了教育文件上的姓名不一致,证明相关教育文件属于本案受益人。AAO并指出记录已证明受益人具备劳工证Part H.14所列专业技能,故不再详述。

裁决结果

AAO撤销主任决定并维持上诉,认定记录证明受益人符合所提供职位资格,且记录在其他方面证明上诉人和受益人具备所请求利益的资格。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理普通EB-2高等学位类别下学历等同、姓名不一致及劳工证学历要求的证明问题;未讨论国家利益豁免,也未确立对其他申请具有约束力的规则。

阅读提示

核对劳工证Part J与Part H.14所列学历及技能要求、受益人学位与成绩单、两份学历评估的结论、出生证明和护照所载姓名与教育文件姓名的对应关系,以及优先日认定。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

受益人是否具备劳工证所列高等学位

证据:劳工证要求计算机科学、计算机信息系统、工程、数学或同等领域硕士学位;受益人2005年印度计算机应用硕士学位及成绩单;两份学历评估均等同美国计算机信息系统理学硕士。

认定理由:AAO认定受益人学位等同计算机信息系统硕士学位,因此满足所提供职位的学历要求。

原文位置:第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 10 段、第 3 页第 3 段

教育文件姓名不一致是否已克服

证据:教育文件姓名存在不一致;上诉人提交受益人出生证明和护照作为独立客观证据。

认定理由:AAO认定上诉人通过独立客观证据克服姓名不一致,证明记录中的教育文件属于本案受益人。

原文位置:第 2 页第 10 段

受益人是否在优先日具备劳工证所列全部学历

证据:劳工证Part J记载受益人2005年完成硕士学位;优先日为2015年5月1日;学历评估与成绩单支持学位等同。

认定理由:AAO依据记录认定受益人学历符合劳工证要求,且该学历在优先日之前已取得;裁决整体认定受益人符合职位资格。

原文位置:第 1 页第 12 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 10 段、第 3 页第 3 段

劳工证Part H.14所列专业技能

证据:劳工证Part H.14要求多项专业技能;记录包含证明受益人具备这些技能的材料。

认定理由:AAO指出记录已证明受益人具备这些技能,故不再进一步阐述。

原文位置:第 2 页第 11 段

中文全文

原文第 1 页

o 美国公民身份与移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

关于 S-G- 公司案 日期:2017年5月9日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家信息技术公司,拟聘用受益人担任软件开发者。申请人请求将受益人归类为根据第二优先移民类别持有高级学位的专业人士。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。该就业类移民分类允许美国雇主为持有高级学位的专业人士担保,以获得合法永久居民身份。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能证明受益人具备所提供职位所需的学位。

在上诉中以及回应我们的证据请求时,申请人提交了额外证据,并主张受益人符合所提供职位的最低要求。

经重新审查,我们将支持上诉。

I. 法律

A. 就业类移民

就业类移民通常遵循三步程序。首先,雇主必须从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。1 参见该法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。通过批准劳工证,DOL证明没有足够的美国工人能够、愿意、合格且可胜任所提供职位,并且雇用外籍国民担任该职位不会对类似就业的美国国内工人的工资和工作条件产生不利影响。参见该法第212(a)(5)(A)(i)(I)-(II)条。其次,雇主可以向美国公民与移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。参见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果USCIS

1 申请的优先日期是DOL接受劳工证处理的日期,在本案中为2015年5月1日。参见8 C.F.R. § 204.5(d)。

原文第 2 页

。

关于 S-G- 公司案

批准该申请,外籍国民可以在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,在美国境内调整身份。参见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

B. 高级学位分类

该法第203(b)(2)条规定,持有高级学位的专业人士可获得移民分类。另参见8 C.F.R. § 204.5(k)(1)。高级学位专业人士申请必须证明受益人是持有高级学位的专业人士,并且所提供职位至少要求持有高级学位的专业人士。参见8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。此外,“高级学位”是指高于学士学位的美国学术或专业学位(或外国同等学位),或者美国学士学位(或外国同等学位)之后在专业领域至少五年的渐进式学士后经验。参见8 C.F.R. § 204.5(k)(2)。

申请人还必须证明受益人在优先日期时具备随附劳工证上指定的所有教育背景。Matter of Wing's Tea House, 16 I&N Dec. 158, 160 (Acting Reg'l Comm'r 1977)。

II. 分析

在本案中,劳工证规定所提供职位要求计算机科学、计算机信息系统、工程、数学或同等领域的硕士学位,以及12个月在所提供的职位或作为助理顾问、程序员分析师或同等职位的工作经验。2

劳工证第J部分规定,受益人持有印度 的计算机信息系统硕士学位,于2005年完成。记录中包含受益人的计算机应用硕士学位副本和来自 的成绩单。记录还包含两份学历评估,将受益人在印度的教育等同于美国授予的计算机信息系统理学硕士学位。

审理主任认定受益人的计算机应用硕士学位不属于劳工证允许的研究领域。此外,审理主任注意到所提供的教育文件上的姓名存在差异。根据我们对上诉记录的审查,我们认定申请人已证明受益人的学位等同于计算机信息系统硕士学位,因此符合所提供职位的教育要求。申请人还通过独立、客观的证据,包括受益人的出生证明和护照,克服了教育文件上的姓名差异。申请人已证明记录中的教育文件属于本案受益人。

2 劳工证第H.14部分还要求若干专业技能;然而,由于记录已证明受益人具备这些技能,我们不再进一步阐述。

原文第 3 页

关于 S-G- 公司案

III. 结论

上诉记录证明受益人具备所提供职位的资格。记录在其他方面证明申请人和受益人具备所请求福利的资格。因此,我们将撤销审理主任的决定并支持上诉。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of S-G- Inc., ID# 251215 (AAO May 9, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-05-09)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。