制药行业数据中心/网络工程师 · EB-1A 杰出人才：上诉驳回（2024年5月10日）

案件背景

申请人是一名在制药行业工作的数据中心/网络工程师，以杰出能力为由自行申请EB-1第一优先类别移民；本次处理的是其就德州服务中心拒绝决定再次提交的上诉材料。

审理经过

1. 初次决定

   德州服务中心主任拒绝该申请，认定申请人仅满足十项初步证据标准中的两项，比作出最终实质审查所需少一项。

   核对原文依据

   The Director concluded that the Petitioner met two of ten initial evidentiary criteria - one less than required for a final merits determination.

   查看英文原件 · 第 1 页
2. 上诉

   申请人此前已就该申请的拒绝提出过上诉；AAO表示将另行对第一次上诉作出决定。

   核对原文依据

   He previously appealed the petition's denial.

   查看英文原件 · 第 1 页

   We will issue a separate decision on the first appeal.

   查看英文原件 · 第 1 页
3. 上诉

   申请人再次提交本次材料，AAO认定其提出的问题与第一次上诉相同，并以缺乏实际意义为由将该提交作为无实际意义事项驳回。

   核对原文依据

   This submission raises the same issues as the Petitioner's first appeal.

   查看英文原件 · 第 1 页

   We will therefore dismiss the submission as moot.

   查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

• 阅读提示：本案未逐项分析申请人提交的证据，不能据此判断任何具体证据已被否定；可核对第一次上诉的另行决定以了解实体审查结果。
  核对原文依据

  This submission raises the same issues as the Petitioner's first appeal.

  查看英文原件 · 第 1 页
• 阅读提示：原审仅认定满足十项初步标准中的两项，本次AAO未重新评价该认定，不能将本次程序性驳回理解为对各项证据的新认定。
  核对原文依据

  The Director concluded that the Petitioner met two of ten initial evidentiary criteria

  查看英文原件 · 第 1 页