← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV102022_03B6203

churrasqueiro厨师 · EB-3 职业移民:发回重审(2022年11月10日)

类别 EB-3技术工人 · 领域 其他 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 EB-3技术工人职位经验资格、工作经验信息真实性及欺诈认定、撤销通知是否考虑反驳证据、复议动议司法程序声明要求

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

受益人拟以churrasqueiro厨师职位申请EB-3技术工人分类,该类别要求职位至少需要两年培训或经验。申请最初获批,但德州服务中心主任随后撤销批准,认定受益人在提交申请时不具备该职位资格,并认定提交了虚假的工作经验证明信,用以证明ETA Form 9089 Section H所列工作经历。

程序经过

初次批准后,主任启动撤销程序并撤销批准;申请人提出复议动议,主任仅因该动议未附关于不利决定是否涉及司法程序的声明而驳回。申请人随后上诉至AAO,本次审查范围是主任驳回复议动议的决定。

争议标准

申请人须以优势证据证明资格;撤销批准须有正当充分理由并给予通知和反驳机会;复议动议须附8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(C)要求的司法程序声明。

提交的证据

记录包括ETA Form 9089 Section H工作经历、工作经验证明信、主任的撤销通知及申请人对撤销的回应;主任认定证明信虚假且工作经历信息矛盾,但未在驳回复议时考虑申请人关于信息真实一致及通知忽视反驳证据的论点。

AAO 认定

AAO认定主任驳回复议动议的决定未适当考虑申请人的论点,即受益人满足经验要求、工作经历信息真实而非矛盾、撤销通知忽视反驳证据,以及主任在法律上错误认定记录支持欺诈或重大事实故意虚假陈述。

裁决结果

撤销主任最新决定,发回要求就复议动议的实体问题作出新决定;未对EB-3资格或欺诈问题作出实体终局认定。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理复议动议驳回的程序与论证遗漏问题,不确立EB-3技术工人资格或欺诈认定的约束性规则,也不表示原申请已获批准。

阅读提示

需核对:ETA Form 9089 Section H工作经历、工作经验证明信原件及内容、撤销意向通知与回应、复议动议是否附司法程序声明、主任驳回动议的具体理由。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

EB-3技术工人职位经验资格

证据:ETA Form 9089 Section H所列工作经历及工作经验证明信

认定理由:主任认定受益人在提交时不具备资格,但AAO未作实体认定,仅指出主任驳回复议时未考虑申请人相关论点,发回重审。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

工作经验信息真实性及欺诈认定

证据:工作经验证明信与ETA Form 9089 Section H工作经历信息

认定理由:主任认定证明信虚假且信息矛盾,AAO未确认或否定该认定,仅认定主任未适当考虑申请人关于信息真实一致及法律错误的主张。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

撤销通知是否考虑反驳证据

证据:撤销意向通知及申请人提交的反驳证据

认定理由:AAO将主任忽视反驳证据列为申请人论点之一,未作实体判断,发回重新决定。

原文位置:第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

复议动议司法程序声明要求

证据:复议动议未附关于不利决定是否涉及司法程序的声明

认定理由:主任仅以此程序理由驳回动议;AAO指出该决定未处理实体论点,故撤销并发回。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:23094190 日期:2022年11月10日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,技术工人移民申请

申请人寻求雇用受益人担任churrasqueiro厨师。申请人请求将受益人归类为第三优先移民类别下的技术工人。Immigration and Nationality Act(《移民与国籍法》)(本法)第203(b)(3)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(i)。这一基于就业的“EB-3”类别允许美国企业基于要求至少两年培训或工作经验的工作机会,为外国国民担保合法永久居民身份。

该申请最初获批,但德克萨斯服务中心审理主任随后撤销了该申请的批准。1 审理主任认定,申请人未能证明受益人在提交申请时符合该职位的资格。审理主任还认定,申请人提交了“一封虚假的工作经验证明信,证明[受益人]在ETA Form 9089(H部分)上列出的工作经历,以获取移民福利。”审理主任驳回了申请人随后提出的复议动议,唯一理由是該动议未附有关该不利决定是否已成为任何司法程序标的的声明。见8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(C)。2

申请人负有以优势证据标准证明其符合所请求福利资格的责任。见本法第291条,8 U.S.C. § 1361;Matter of Chawathe,25 I&N Dec. 369,375(AAO 2010)。经审查,我们将撤回审理主任的最新决定,并将该事项发回重审,以作出新的决定。

1 本法第205条,8 U.S.C. § 1155,规定国土安全部部长可“基于良好且充分的理由,撤销任何申请的批准。”根据法规,该撤销权被授予任何获授权批准移民签证申请的USCIS官员,“当撤销的必要性引起[USCIS]注意时。”8 C.F.R. § 205.2(a)。USCIS必须在进行书面撤销通知之前,向申请人发出其拟撤销先前申请批准的通知,并给予其提交反对证据的机会。见8 C.F.R. § 205.2(b)和(c)。 2 8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(C)所要求的关于司法程序的声明是一项程序规则,帮助美国公民及移民服务局识别涉及司法程序的案件,以便在涉及原提交申请的诉讼结果出来之前暂缓处理。见,例如,Richard E. Norton,Assoc. Comm'r for Examinations,Immigration and Naturalization Service,Adjudication of Petitions and Applications which are in Litigation or Pending Appeal(1989年2月8日)备忘录。

原文第 2 页

审理主任驳回复议动议的决定未适当考虑申请人的以下论点:受益人符合预期类别的经验要求;与受益人的工作经历有关的信息真实且正确,而非相互矛盾;审理主任的撤销通知忽视了反驳证据;以及审理主任在法律上错误地认定记录支持欺诈或对重大事实故意虚假陈述的认定。

因此,我们将撤回审理主任的最新决定,并将该事项发回重审,以作出新的决定,处理申请人复议动议的实质问题。

命令:审理主任的决定被撤回。该事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2022-11-10)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。