← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV142022_01B2203

神经生物学研究员 · EB-1A 杰出人才：上诉驳回（2022年11月14日）

类别 EB-1A · 领域科学 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 十项初步证据标准中至少三项、持续的国家或国际声誉及广泛文件认可

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名神经生物学领域的研究员，依据《移民与国籍法》第203(b)(1)(A)条申请EB-1A杰出人才分类。内布拉斯加服务中心主任以记录未证明申请人满足十项初步证据标准中至少三项为由拒绝该申请。

程序经过

申请人针对主任的拒绝决定提交了两份上诉。AAO在本次决定中说明，另一份上诉已获支持，从而使本次上诉失去实际意义（moot），因此本次上诉被驳回；但另一份上诉获支持后，底层I-140申请最终将获批准。

争议标准

本案上诉争点本应是申请人是否满足EB-1A十项初步证据标准中至少三项，以及是否通过持续的国家或国际声誉及广泛文件证明其成就获得认可。但AAO未在本次决定中讨论这些实体标准，而是以另一上诉获支持导致本次上诉失去实际意义为由处理。

提交的证据

输入原文未列明申请人提交的具体证据种类、证明对象或缺失矛盾；仅记载主任认定记录未证明满足至少三项初步证据标准。

AAO 认定

AAO认定申请人提交了两份针对主任决定的上诉，另一份上诉已获支持，本次上诉因此失去实际意义；AAO未对EB-1A实体资格作出认定。

裁决结果

本次上诉被驳回（dismissed）；同时说明另一上诉获支持后，底层I-140申请最终将获批准。

适用边界

本决定为非先例决定，仅处理两份上诉并存导致本次上诉失去实际意义的程序问题，未讨论EB-1A十项标准的具体适用，不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

需核对另一份已获支持的上诉决定及其对底层I-140申请的处理，以及本次上诉与另一上诉的关系；本案未讨论EB-1A实体证据标准。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

十项初步证据标准中至少三项

证据：主任认定记录未证明满足至少三项初步证据标准；AAO未在本次决定中审查该实体问题。

认定理由：本次上诉因另一上诉获支持而失去实际意义，AAO未对实体标准作出认定。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

持续的国家或国际声誉及广泛文件认可

证据：输入原文仅概括EB-1A分类要求，未列明具体证据或AAO认定。

认定理由：AAO未在本次决定中讨论该要素。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

案号：23271189 日期：2022年11月14日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格I-140，外籍工人移民申请（杰出能力）

申请人是一名神经生物学领域的研究人员，寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可提供给那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请，认定记录未能证明申请人满足十项初步证据标准中至少三项的要求。此事现因上诉而由本办公室审理。

申请人已就审理主任的决定提交了两份上诉。本办公室支持了另一份上诉，这使本上诉成为无实际意义，并将据此驳回。1

裁定：上诉被驳回。

1 申请人就审理主任的决定提交了两份独立的上诉，本办公室今日对两者一并裁决。支持另一份上诉使本上诉成为无实际意义，并将据此驳回。然而，由于另一份上诉[已隐去]获支持，申请人的最终结果将是 underlying I-140申请获得批准。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2022-11-14）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-11-04。