← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV192018_01D7101

软件公司首席技术官 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2018年11月19日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 海外受雇于管理能力职位、美国拟任管理能力职位、高管能力

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

申请人是一家软件开发和咨询企业,拟以L-1A身份将其印度子公司的首席技术官(CTO)调至美国,担任相同职能的职位。加州服务中心主任拒绝该申请,认为记录未能证明受益人在海外及美国都将从事管理或高管工作。

程序经过

加州服务中心初次拒绝I-129申请;申请人向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,并提交补充证据,主张受益人过去和将来均从事管理工作。本次AAO审查范围为该上诉,未涉及重开或复议动议。

争议标准

争议焦点是受益人是否在海外受雇、以及是否将在美国受雇于《移民与国籍法》第101(a)(44)(A)条所定义的“管理能力”职位;申请人承担证明责任。

提交的证据

记录包括受益人自印度子公司成立以来担任CTO的雇佣历史材料,以及关于其美国拟任角色的补充信息;证据指向其管理全部技术相关活动与资源、拥有雇佣和解雇权限、监督印度及美国的下属专业人员,并对日常运营行使裁量权。

AAO 认定

AAO经重新审查认定,整体证据支持受益人管理跨国企业的技术活动与资源、拥有雇佣和解雇权、监督专业人员,并对软件开发、服务交付和内部技术需求等日常运营行使裁量权;尽管其部分时间从事较高级技术工作,但专业人员与承包商使其免于日常事务,职责主要为管理性质。

裁决结果

上诉获维持(sustained),即撤销加州服务中心的拒绝决定。

适用边界

本决定为非先例决定,仅就本案记录认定受益人符合L-1A管理能力要求;不构成对其他申请的可适用规则,也不涉及高管能力、公司关系等其他要素的认定。

阅读提示

核对材料时应关注:受益人海外雇佣历史的具体文件、美国拟任职位的职责说明、下属专业人员与承包商的配置及监督关系、雇佣和解雇权限的证明,以及区分管理与技术工作的时间分配证据。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

海外受雇于管理能力职位

证据:受益人自印度子公司成立以来担任CTO的雇佣历史材料,以及关于其管理技术活动、监督下属专业人员的补充信息。

认定理由:AAO认定整体证据足以证明受益人在印度受雇于第101(a)(44)(A)条所定义的管理能力职位。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

美国拟任管理能力职位

证据:关于受益人美国拟任角色的补充信息,显示其将管理技术活动与资源、拥有雇佣和解雇权、监督美国专业人员并对日常运营行使裁量权。

认定理由:AAO认定证据足以证明受益人将在美国从事管理能力职位,专业人员与承包商使其免于日常事务,职责主要为管理性质。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

高管能力

证据:记录显示受益人部分时间从事较高级技术职能。

认定理由:AAO以管理能力为认定基础,未就高管能力作出满足或不满足的认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 M-, LLC 案 日期:2018年11月19日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人是一家软件开发和咨询企业,寻求根据 L-1A 非移民身份(跨国公司调派人员)临时雇用受益人担任其首席技术官(CTO)。《移民与国籍法》(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 分类允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员临时调派至美国从事管理或行政能力的工作。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能按要求证明受益人曾在国外受雇,或将在美国受雇,担任管理或行政能力职务。

在上诉中,申请人提交了额外证据,并主张其已证明受益人一直并将继续以管理能力工作。

经对记录进行重新审查,我们将支持上诉。受益人自申请人印度子公司成立以来一直担任其首席技术官,申请人现寻求将该职位调派至其美国运营部门以履行类似职能。申请人已提供关于受益人在美国拟任角色及其在外国实体任职历史的额外信息,足以证明他曾在印度受雇,并将以该法第 101(a)(44)(A) 条所定义的管理能力在美国受雇。

证据的整体支持申请人的主张,即受益人:管理并将继续管理该跨国企业所有技术相关活动和资源;拥有并将拥有雇用和解雇员工的权力;在印度监督下属专业人员,并将在美国监督专业人员;对外国实体的日常运营行使自由裁量权,并将就软件产品开发、服务交付和内部技术需求对申请人行使同样的自由裁量权。尽管记录显示受益人将部分时间用于较高级别的技术职能,但申请人已履行其举证责任,证明他监督专业人员和承包商,使其免于参与日常运营职能,且其职责一直并将主要是管理性的。

原文第 2 页

关于 M-, LLC 案

裁定:上诉获支持。

引用为 Matter of M-, LLC, ID# 1797146 (AAO 2018年11月19日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2018-11-19)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。