← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV222017_01D7101

公司总裁兼总经理(水疗会所运营) · L-1 跨国公司内部调动:动议驳回(2017年11月22日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 复议动议的理由陈述与法律依据
不成立 复议动议的理由陈述与法律依据

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

本案申请人为一家水疗会所运营公司,寻求以L-1A跨国公司调派人员身份继续受益人担任其总裁兼总经理的临时工作。L-1A允许公司或其关联、子公司将符合条件的外籍雇员调至美国从事管理或行政工作。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该申请;随后上诉被驳回,第一次复议动议亦被拒绝;本次是第二次复议动议,AAO仅审查该动议本身。

争议标准

复议动议须说明复议理由,并以相关裁决支持原决定系错误适用法律或USCIS政策;不满足适用要求的动议必须被拒绝。

提交的证据

动议材料仅含I-290B上诉或动议通知、G-28律师出庭通知,以及2017年9月7日先前动议拒绝通知的副本;未附足以说明复议理由并援引相关裁决的文件。

AAO 认定

AAO认定上述文件未包含充分的复议理由陈述,也未以相关裁决证明原决定错误适用法律或政策,故不符合复议动议的法定要求。

裁决结果

AAO驳回第二次复议动议;本次未重新审理L-1A资格实体问题。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理复议动议的程序充分性,不确立L-1A管理或行政能力的实体标准,也不代表其他申请的结果。

阅读提示

核对本次动议是否附有说明复议理由的书面论证意见及相关裁决;核对先前拒绝通知与本次动议材料是否对应;如需实体审查,应另行提出符合要求的动议或申请。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

复议动议的理由陈述与法律依据

证据:动议仅提交I-290B、G-28及2017年9月7日先前动议拒绝通知副本,未附说明复议理由的陈述或相关裁决。

认定理由:AAO认定材料未充分说明复议理由,也未证明原决定错误适用法律或USCIS政策,不符合8 C.F.R. § 103.5(a)(3)-(4)。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

关于 G-C-C- LTD. 案          日期:2017年11月22日

关于行政上诉办公室决定的动议

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人是一家水疗中心的经营者,寻求依据 L-1A 非移民身份(公司内部调派人员)继续受益人作为其总裁兼总经理的临时雇佣。见《移民与国籍法》第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 身份允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调派至美国,临时从事管理或行政职务。

加州服务中心审理主任驳回了该申请。我们驳回了随后的上诉,并驳回了复议动议。现本事项因第二次复议动议再次提交本办公室。经审查,我们将驳回该动议。

美国公民及移民服务局(USCIS)必须驳回不符合适用要求的动议。8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。复议动议必须陈述复议理由,并附有任何相关决定以证明该决定是基于对法律或 USCIS 政策的错误适用。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。

动议提交材料包含以下文件:表格 I-290B,上诉或动议通知;表格 G-28,律师或认可代表出庭通知;以及我们日期为2017年9月7日的先前动议驳回通知副本。这些文件未包含充分的复议理由陈述,亦未附有任何相关决定以证明该决定是基于对法律或 USCIS 政策的错误适用。因此,我们必须驳回该动议,因为其不符合复议动议的适用要求。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)-(4)。

裁定:复议动议被驳回。

引用为 Matter of G-C-C- Ltd. ID# 1032773(AAO 2017年11月22日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-11-22)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。