← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV222023_01B2203

咖啡师 · EB-1A 杰出人才：动议驳回（2023年11月22日）

类别 EB-1A · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 第八次重新开放动议是否符合重新开放的程序要求
不成立 第八次重新开放动议是否符合重新开放的程序要求

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO的ORDER为驳回重新开放动议。本次决定仅处理第八次重新开放动议的程序合规问题，未重新审理杰出能力实体资格、十项标准满足情况或继续在美国本领域工作的意图；驳回动议不构成对原申请实体资格的重新认定。

核对原文依据
ORDER: The motion to reopen is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页
The Petitioner's motion does not address the latest decision in the proceeding. We must therefore dismiss it.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人为一名咖啡师（barista），以杰出能力类别提交I-140外籍工人移民申请，寻求EB-1第一优先分类；其主张需证明持续的国家或国际声誉及大量公认成就文件。

核对原文依据
The Petitioner, a barista, seeks classification under the employment-based, first-preference (EB-I) immigrant visa category as a noncitizen with "extraordinary ability."
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请，认定申请人仅满足十项初步证据标准中的两项，少于所需数量，并认定其继续在美国本领域工作的意图证据不足。

    核对原文依据
    The Director of the Nebraska Service Center denied the petition. The Director concluded that the Petitioner met only two of ten initial evidentiary criteria for the requested immigrant category - one less than required.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    AAO驳回了申请人的上诉。

    核对原文依据
    We dismissed the Petitioner's appeal and his following seven motions to reopen.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    申请人随后提出七次重新开放动议，均被驳回；本次为第八次重新开放动议。

    核对原文依据
    The matter returns to us on his eighth motion to reopen.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 动议

    第八次重新开放动议附有证据，但未针对程序中的最新决定；所附为网站打印件，意图支持媒体报道这一初步证据标准。

    核对原文依据
    The Petitioner's motion to reopen includes evidence. But, contrary to regulations, the motion does not address the latest decision in the proceeding.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

第八次重新开放动议是否符合重新开放的程序要求 本项未获认可

本案适用标准

重新开放动议必须陈述新事实、附文件证据支持，并针对“程序中的最新决定”，8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)、(2)；符合要求并显示资格的可获准，不符合适用要求的必须驳回，8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。

申请人主张

申请人提交网站打印件，主张支持关于专业或主要行业出版物或其他主要媒体对其报道的初步证据标准，8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iii)。

原审意见

原审主任拒绝申请，认定仅满足十项初步证据标准中的两项，并认定继续在美国本领域工作的意图证据不足；本次动议决定未重新审理这些实体问题。

网站打印件

证明目的
申请人用以支持关于专业或主要行业出版物或其他主要媒体对其报道的初步证据标准，8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iii)。
AAO 如何评价
AAO认定该材料所针对的标准与程序中的最新决定所涉标准不同，因而未回应最新决定；未对打印件内容本身作实体评价。
缺失、矛盾与适用限制
动议未针对最新决定所涉的协会会员资格标准，8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(ii)。
核对原文依据
The filing contains copies of website printouts. These materials purportedly support an initial evidentiary criterion requiring a potential noncitizen with extraordinary ability to show published materials about them in professional or major trade publications or other major media.
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO指出，程序中的最新决定涉及的是另一项标准，即申请人在其领域内所属协会要求杰出成就的会员资格，8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(ii)，而非媒体报道标准。动议所附网站打印件针对媒体报道标准，未回应最新决定所涉的协会会员标准，因此不符合针对最新决定的要求。基于该程序缺陷，AAO依8 C.F.R. § 103.5(a)(4)驳回动议，未进入实体资格重新认定。

核对原文依据
The latest decision in the proceeding, however, concerned documentation for a different evidentiary criterion regarding the Petitioner's purported membership in associations in his field requiring outstanding achievements.
查看英文原件 · 第 1 页
The Petitioner's motion does not address the latest decision in the proceeding. We must therefore dismiss it.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示：可核对本次动议所附网站打印件与最新决定所涉协会会员资格标准之间的对应关系，以理解AAO为何以未针对最新决定为由驳回；该核对不推断补充何种材料即可获批。
    核对原文依据
    The latest decision in the proceeding, however, concerned documentation for a different evidentiary criterion regarding the Petitioner's purported membership in associations in his field requiring outstanding achievements.
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示：可核对8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)、(2)与(a)(4)关于重新开放动议须针对最新决定及不符合要求须驳回的规定，明确本次决定仅属程序范围。
    核对原文依据
    A motion to reopen must state new facts, supported by documentary evidence, and address "the latest decision in the proceeding."
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号：2913 7920 日期：2023年11月22日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格 I-140，外籍工人移民申请（杰出能力）

申请人是一名咖啡师，寻求以具有“杰出能力”的非公民身份归类于职业移民第一优先（EB-1）移民签证类别。见《移民与国籍法》（本法）第203(b)(1)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。为符合该类别资格，申请人必须证明“持续的国家或国际声誉”，并提交其领域内公认成就的“大量文件”。同上。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。审理主任认定，申请人仅满足所请求移民类别十项初步证据标准中的两项——比要求少一项。审理主任还认定，申请人所要求的继续在美国其领域内工作的意图证据不足。我们驳回了申请人的上诉及其随后七次重新开案动议。见 In Re: 27520761（AAO 2023年5月30日）。该事项因其第八次重新开案动议返回我们。

重新开案动议必须陈述新事实，并由书面证据支持，且须针对“程序中的最新决定”。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii), (2)。我们可以批准符合这些要求并证明具备所请求福利资格的动议。相反，我们必须驳回不符合适用要求的动议。8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。

申请人的重新开案动议包含证据。但是，与法规相反，该动议未针对程序中的最新决定。该提交材料包含网站打印件的副本。这些材料据称支持一项初步证据标准，该标准要求具有杰出能力的潜在非公民证明在专业或主要行业出版物或其他主要媒体上关于其本人的已发表材料。见 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iii)。然而，程序中的最新决定涉及的是另一项证据标准的文件，该标准关于申请人据称在其领域内加入要求杰出成就的协会。见 In Re: 27520761, at *1；另见 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(ii)。1

1 我们对申请人第四次、第五次和第六次动议的驳回也仅考虑了 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(ii) 中的证据要求。见 In Re: 16159429（AAO 2022年5月5日）；In Re: 23272884（AAO 2022年11月8日）；In Re: 25690671（AAO 2023年2月13日）。

原文第 2 页

申请人的动议未针对程序中的最新决定。因此我们必须驳回该动议。见 8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。

命令：重新开案动议被驳回。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2023-11-22）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发，了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料，梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中，开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划，从一次免费评估开始。