← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV242017_03D7101

拟任仓储财务经理 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2017年11月24日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 海外管理能力、拟任美国职位管理或行政能力、受益人教育、培训和经历资格

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家从事制造和营销的公司,为受益人申请将身份从L-1B高级会计变更为L-1A仓储财务经理,并延长在美临时工作期限。加州服务中心主任拒绝该申请,认为上诉人未证明受益人在海外担任管理或行政职务,或从事需要专业知识的工作。

程序经过

加州服务中心初次拒绝该申请。上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,并提交书面论证意见,说明受益人在海外的职位及其管理性质。本次AAO审查范围限于上诉,不涉及重新开案或复议动议。

争议标准

L-1A要求证明受益人在申请入境前三年内,已由合格组织连续雇佣一年,担任管理或行政职务,或从事需要专业知识的工作;受益人须临时赴美为同一雇主或其子公司、关联公司继续提供管理或行政服务;上诉人还须证明受益人的教育、培训和经历使其有资格从事拟任工作。管理能力按《移民与国籍法》第101(a)(44)(A)条定义,包括主要管理组织或部门、监督控制其他主管、专业或管理人员的工作、管理组织内重要职能、拥有人事权限或在组织层级中处于高级职位,并对所管理活动的日常运营行使裁量权。

提交的证据

上诉人提交了书面论证意见,说明受益人在海外担任“FP&J经理,亚洲北部区域”职位,管理一个由管理人员和专业人员组成的五人团队;还具体说明每名下级的学历背景,证明其职位职责与需要学士学位作为入门要求的职业相符,并说明下级如何分担非管理性职责,使受益人得以主要从事管理工作。

AAO 认定

AAO认为,主任在拒绝时错误地依赖与受益人拟任美国职位相关的事实,来判断上诉人关于受益人海外雇佣的证据是否矛盾;主任也未说明为何认定受益人下级的职责不需要学士学位。AAO认定,上诉人的解释进一步澄清了受益人在其所管理部门内的裁量权水平,以及她相对于专业下级的的管理角色;因此,上诉人已举证证明受益人在海外担任管理职务。

裁决结果

AAO撤销加州服务中心的拒绝理由,维持上诉。

适用边界

本案为非先例决定,仅依据本案具体证据认定受益人在海外担任管理职务;AAO未讨论受益人拟任美国职位是否符合L-1A管理或行政能力要求,也未讨论其教育、培训和经历是否使其有资格从事拟任工作。维持上诉不等于自动批准原申请,仅表示上诉人已克服主任所列的拒绝理由。

阅读提示

核对材料时,应重点查看上诉书面论证意见中关于受益人海外职位职责、五人团队构成、每名下级学历与职责的说明,以及主任拒绝决定中关于证据矛盾的具体表述;还需核对受益人海外职位与美国拟任职位是否被混同。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

海外管理能力

证据:上诉书面论证意见说明受益人管理五人团队,团队成员包括管理人员和专业人员;具体列明每名下级的学历背景和职责,证明其职位需要学士学位;并说明下级分担非管理性职责,使受益人主要从事管理工作。

认定理由:AAO认为主任错误地依赖与拟任美国职位相关的事实来判断海外雇佣证据的矛盾,且未说明为何认定下级职责不需要学士学位;上诉人的解释澄清了受益人的裁量权和管理角色,因此认定上诉人已举证证明受益人在海外担任管理职务。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 8 段

拟任美国职位管理或行政能力

证据:未讨论。

认定理由:AAO本次仅审查海外管理能力,未对受益人拟任美国职位是否符合L-1A管理或行政能力要求作出认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 9 段、第 2 页第 8 段、第 3 页第 3 段

受益人教育、培训和经历资格

证据:未讨论。

认定理由:AAO本次未讨论受益人的教育、培训和经历是否使其有资格从事拟任美国职位。

原文位置:第 1 页第 11 段、第 3 页第 3 段

中文全文

原文第 1 页

.

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 W- 公司案 日期:2017年11月24日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:I-129表格,非移民工作者申请

申请人是一家[已隐去]的制造商和营销商,寻求将受益人的临时工作从L-1B非移民身份(公司内部调动人员)下的高级会计师职位,变更为并延长为L-1A非移民身份(公司内部调动人员)下的仓储财务经理职位。参见《移民与国籍法》(本法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A身份允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调往美国,以经理或高管身份临时工作。1

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能按要求证明受益人在国外受雇于经理或高管身份,或受雇于需要专业知识技能的职位。

本案现因上诉而由本办公室审理。申请人在其上诉中提交了一份书面论证意见,论述受益人在国外的职位,并具体说明该职位体现管理性质的特征。

经重新审查,本办公室认定申请人已提供充分证据推翻否决理由。因此,本办公室将支持上诉。

一、法律框架

为确立L-1A非移民签证身份的资格,符合条件的组织必须在受益人申请进入美国之前的三年内,连续一年雇用受益人从事“经理、高管或涉及专业知识技能”的职位。本法第101(a)(15)(L)条。此外,受益人必须寻求临时进入美国,以继续以经理或高管身份为同一雇主或其子公司或关联公司提供服务。同上。申请人还必须证明受益人的先前教育、培训和就业经历使其有资格在美国履行预期服务。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)。

1 L-1B身份允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将具有“专业知识技能”的符合条件的外国雇员调往美国临时工作。

原文第 2 页

关于 W- 公司案

本法将“经理身份”定义为:雇员主要管理组织,或组织的部门、细分部门、职能或组成部分;监督和控制其他主管、专业或经理雇员的工作,或管理组织内的一项基本职能;有权雇用和解雇或推荐雇用和解雇以及其他人事行动,或在组织层级中或在所管理职能方面处于高级别行使职能;并对该雇员拥有权限的活动或职能的日常运营行使自由裁量权。本法第101(a)(44)(A)条。

二、国外以经理身份受雇

如上所述,审理主任认定证据未能证明受益人根据本法第101(a)(44)(A)条(8 U.S.C. § 1101(a)(44)(A))的定义在国外以经理身份受雇。受益人在国外受雇的职位为“FP&J经理,北亚地区”。

在否决决定中,审理主任错误地依据与受益人拟议职位相关的事实,来认定申请人就受益人在外国实体的先前就业提供了不一致的证据。审理主任也未说明是什么导致她认定受益人的下属的任务不要求学士学位。

在上诉中,申请人澄清了与受益人在国外就业相关的有关事实,指出受益人管理一个由经理和专业雇员组成的五人团队。申请人还区分了受益人在国外的职位与其在美国的拟议职位,这两者在审理主任的决定中似乎被混淆了。申请人接着具体说明了每位下属的教育资历,并证明其各自职位的职责与要求以学士学位作为进入该领域最低条件的职位相一致。参见8 C.F.R. § 204.5(k)(2)(将“专业”定义为“任何以美国学士学位或其外国同等学历作为进入该职业最低要求的职业”)。申请人指出下属的工作职责,并解释这些下属使受益人无需主要在其部门内履行非管理职责。

总之,申请人在上诉中的解释进一步澄清了受益人在其所管理部门内的自由裁量权水平,并澄清了她相对于组成该部门并执行其运营任务的专业下属的管理角色。

因此,本办公室认定申请人已履行其举证责任,证明受益人在国外以经理身份受雇。

原文第 3 页

关于 W- 公司案

三、结论

由于申请人已推翻所述否决理由,上诉将获支持。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of W- Corp., ID# 774167 (AAO Nov. 24, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-11-24)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。