← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV262019_01D8101

厨师 · O-1 杰出能力工作签证：上诉驳回（2019年11月26日）

类别 O-1 · 领域艺术 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 O-1艺术领域非凡能力证据标准、上诉是否因受益人成为永久居民而无实际意义

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家物业管理企业，为一名厨师受益人申请O-1非移民身份，主张其属于艺术领域具有非凡能力的外国人。上诉人依据《移民与国籍法》第101(a)(15)(O)(i)条，主张受益人通过持续的国家或国际声誉及广泛文件证明其成就获得认可。

程序经过

佛蒙特服务中心主任初次拒绝该I-129申请，认定上诉人未满足适用于艺术领域非凡能力者的延长申请证据标准。上诉人随后提出上诉，案件进入AAO审理。本次AAO审理范围仅为该上诉。

争议标准

本案原本涉及O-1艺术领域非凡能力认定，即是否通过持续的国家或国际声誉及广泛文件证明成就获得认可，以及是否满足8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(A)-(B)的证据标准。但AAO未就这些实体标准作出认定。

提交的证据

原文仅说明上诉人提交了I-129申请并提起上诉，未具体列举证据种类、证明对象或缺失矛盾。审理主任的拒绝理由涉及适用证据标准，但AAO未审查具体证据。

AAO 认定

AAO依据USCIS记录认定，在本次上诉提交前，已有为受益人提交的I-140移民申请并获批准；上诉提交后，受益人的I-485调整身份申请获批，并于2019年11月1日获发永久居民卡。AAO据此认定受益人现为永久居民，继续审理本案已无实际意义。

裁决结果

AAO驳回上诉。该驳回基于案件已无实际意义，并非对O-1资格实体标准的认定。

适用边界

本案为非先例决定，仅处理受益人已成为永久居民后上诉是否仍有实际意义的问题，未讨论O-1艺术领域非凡能力的证据标准，也不构成对其他申请成功率的指引。

阅读提示

核对材料时应关注：I-140批准记录、I-485批准及永久居民卡签发日期、上诉提交时间与上述事件的时间先后，以及AAO是否实际审查O-1证据标准。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

O-1艺术领域非凡能力证据标准

证据：上诉人提交的I-129申请及上诉材料；佛蒙特服务中心主任的拒绝理由涉及8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(A)-(B)。

认定理由：AAO未审查该实体标准，而是以受益人已成为永久居民、案件无实际意义为由驳回上诉，故该要素保留未决。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

上诉是否因受益人成为永久居民而无实际意义

证据：USCIS记录显示I-140已批准；I-485在上诉提交后获批，受益人于2019年11月1日获发永久居民卡。

认定理由：AAO认定受益人现为永久居民，继续审理该O-1上诉已无实际意义，故驳回上诉。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

案号：6221156 日期：2019年11月26日

对佛蒙特服务中心决定的上诉

表格I-129，非移民工人申请（杰出能力-O）

申请人是一家物业管理企业，寻求将受益人（一名厨师）归类为在艺术领域具有杰出能力的外国人。为此，申请人寻求O-1非移民分类，该分类适用于能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力，且其成就已通过大量文件在领域内得到认可的外国人。参见《移民与国籍法》（该法）第101(a)(15)(O)(i)条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(O)(i)。

佛蒙特服务中心审理主任否决了该申请，认定申请人未满足适用于艺术领域杰出能力个人的延长申请证据标准。8 C.F.R. § 214.2(o)(3)(iv)(A)-(B)。此事现由我们审理上诉。

美国公民及移民服务局（USCIS）记录显示，在本次上诉提交之前，已代表受益人提交并批准了表格I-140，外籍工人移民申请。USCIS记录进一步显示，在上诉提交之后，表格I-485，登记永久居留或调整身份申请已获批准，且受益人已于2019年11月1日获发永久居民卡。由于受益人目前是永久居民，继续处理本事项已无实际意义。

裁定：上诉被驳回。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2019-11-26）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。