← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · NOV282017_03B6203

会计师 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2017年11月28日）

类别 EB-3专业人员 · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉具体指明错误法律结论或事实陈述、EB-3专业人员实体资格（学位、职位、劳工证）
不成立 上诉具体指明错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家软件开发公司，拟以第三优先专业人员类别为受益人（会计师）提交I-140职业移民申请。德州服务中心主任于2009年最初批准该申请，后于2017年1月31日撤销批准。

程序经过

本案为对德州服务中心主任撤销决定的上诉。上诉人于2017年2月17日提交I-290B上诉或动议通知，并在表中称将在30日内提交书面论证意见或补充证据，但截至AAO裁决时未收到任何进一步材料。本次AAO审查范围仅为上诉是否应予简易驳回。

争议标准

依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，若上诉方未具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述，上诉应被简易驳回。

提交的证据

上诉阶段仅提交I-290B上诉或动议通知，表中声明将补交书面论证意见或补充证据；未提交任何具体指出错误法律结论或事实陈述的书面论证意见，亦未提交所称补充证据。

AAO 认定

AAO认定上诉人未提供具体指出主任决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，且未收到其承诺的书面论证意见或补充证据，故不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的要求。

裁决结果

上诉被简易驳回。AAO未审查撤销决定的实体是非，亦未就受益人资格、职位或劳工证等实质问题作出认定。

适用边界

本案仅涉及上诉未具体指明错误即被简易驳回的程序问题，不构成对EB-3专业人员类别实体标准或撤销理由的裁断，也不代表其他申请的结果。

阅读提示

需核对I-290B上诉或动议通知中关于将补交材料的声明、30日期限的起算与届满，以及案卷中是否确无后续书面论证意见或补充证据。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉具体指明错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉或动议通知中仅称将在30日内提交书面论证意见或补充证据；截至裁决未收到任何进一步材料。

认定理由：上诉人未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，不符合8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，故简易驳回。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

EB-3专业人员实体资格（学位、职位、劳工证）

证据：无；上诉阶段未提交实体证据，AAO未讨论。

认定理由：AAO仅作简易驳回，未触及撤销决定的实体是非，故该要素未讨论。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于 A-M-A-S-, INC. 案日期：2017年11月28日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家软件开发公司，寻求聘用受益人为会计师。申请人请求将受益人归类为第三优先移民分类下的专业人士。见《移民与国籍法》第203(b)(3)(A)(ii)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。该就业为基础的移民分类允许美国雇主为拥有学士学位的专业人士担保合法永久居民身份。

德克萨斯服务中心审理主任最初于2009年批准了该申请，但于2017年1月31日撤销了该批准。该事项现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员应当在当事方未能具体指明上诉所涉错误的法律结论或事实陈述时，简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

申请人未提交支持上诉的陈述，具体指出被上诉决定中的错误法律结论或事实陈述。在I-2908表格《上诉或动议通知》上，申请人表示将在2017年2月17日提交日起30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我们未收到申请人的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任下述决定中的具体错误法律结论或事实陈述，上诉必须被简易驳回。

裁定：依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of A-M-A-S-, Inc., ID# 799444 (AAO Nov. 28, 2017)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-11-28）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。