← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT012025_02B7203

EB-5 投资移民申请(I-526) · 纽约州幼儿园翻新与运营:发回重审(2025年10月1日)

类别 I-526 · 领域 投资移民 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 新商业企业是否将创造至少10个全职岗位(商业计划的全面性与可信度)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

行政上诉办公室撤回原审决定,将案件发回,要求依据上述分析作出新决定,包括审查上诉阶段提交的补充证据、必要时发出新的补件通知。本次未对申请人是否满足EB-5岗位创造要求或商业计划是否全面可信作出实体批准或否定;发回重审不构成对申请的批准。

核对原文依据
ORDER: The decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 3 页
including the additional evidence submitted on appeal, the issuance of a new request for evidence if necessary, and entry of a new decision
查看英文原件 · 第 3 页

案件背景

申请人以EB-5第五优先类别申请移民投资者资格,向新商业企业投资50万美元;该新商业企业计划汇集两名投资者的100万美元,在纽约翻新并经营一所幼儿园。原审认定记录未证明该投资很可能为符合条件的雇员创造至少10个全职岗位。

核对原文依据
The Petitioner seeks classification as an immigrant investor pursuant to the Immigration and Nationality Act (the Act) section 203(b)(5)
查看英文原件 · 第 1 页
The Petitioner asserted her eligibility based on an investment of $500,000 into the NCE on August 12, 2021.
查看英文原件 · 第 2 页
The NCE proposed to pool $1,000,000 from two immigrant investors to renovate and operate a preschool
查看英文原件 · 第 2 页

审理经过

  1. 初次申请

    申请人于2021年9月29日提交本申请;因该日期在2022年3月15日EB-5改革与诚信法案签署之前,本次上诉裁判适用提交时有效的法律。

    核对原文依据
    As the Petitioner had filed this petition on September 29, 2021 , the relevant law in existence on that date governs this appellate adjudication.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 投资

    申请人于2021年8月12日向新商业企业投资50万美元。

    核对原文依据
    The Petitioner asserted her eligibility based on an investment of $500,000 into the NCE on August 12, 2021.
    查看英文原件 · 第 2 页
  3. 原审补件

    原文未记载原审补件通知及其内容。

    核对原文依据
    FOD did not offer a meaningful and detailed analysis of the business plan.
    查看英文原件 · 第 2 页
  4. 原审拒绝

    美国公民及移民服务局实地行动局拒绝该申请,认定记录未证明投资很可能创造至少10个全职岗位,并认为商业计划不符合Matter of Ho且不可信;其注意到2024年941表显示第一、二季度分别有9名和12名雇员、后两个季度有10名雇员,但称记录显示新商业企业运营不稳定,2024年末有数月关闭。

    核对原文依据
    Field Operations Directorate (FOD) denied the petition, concluding that the record did not establish that the Petitioner's investment in
    查看英文原件 · 第 1 页
    FOD concluded that the Petitioner did not establish that the business plan was compliant with Matter of Ho
    查看英文原件 · 第 2 页
    the record of the NCE does not show steady operations, with a period of several months in late 2024 when the preschool closed
    查看英文原件 · 第 2 页
  5. 上诉

    申请人提出上诉,主张项目已有足够进展,原审关于商业计划既不全面也不可信的结论有误;解释2024年关闭系因主任辞职和两项监管违规,已迅速纠正并于2025年1月重新开放,关闭期间继续支付租金并保留员工在工资单上;提交商业计划增补及2024年和2025年第一季度支出证据。

    核对原文依据
    On appeal, the Petitioner contends that the project has made sufficient progress and that FOD erred in concluding that its business plan was "neither comprehensive nor credible" due to the NCE being temporarily closed in 2024.
    查看英文原件 · 第 2 页
    The Petitioner submits a business plan addendum, along with additional evidence showing its expenses in 2024 and the first quarter of 2025.
    查看英文原件 · 第 2 页
  6. 上诉裁决

    行政上诉办公室于2025年10月1日重新审查后,撤回原审决定并发回,要求进一步审查包括上诉阶段提交的新证据、必要时发出新的补件通知并作出新决定。

    核对原文依据
    Date: OCT. 1, 2025
    查看英文原件 · 第 1 页
    we will withdraw FOD's decision and remand the matter for further review, including the additional evidence submitted on appeal
    查看英文原件 · 第 3 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

新商业企业是否将创造至少10个全职岗位(商业计划的全面性与可信度) 保留/未作认定

本案适用标准

8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i)要求以已雇员工的税务记录、I-9表等证明,或提交全面商业计划说明未来两年内因企业性质和预计规模所需雇员少于10名及大致雇用日期;Matter of Ho要求商业计划足够详细以合理推断岗位创造潜力,结论性主张不足以判断预测可靠性,且商业计划必须可信。

申请人主张

申请人主张项目已取得足够进展,原审仅因2024年暂时关闭就认定商业计划既不全面也不可信有误;关闭系主任辞职和两项监管违规所致,已迅速纠正并于2025年1月重开,关闭期间继续支付租金并保留员工在工资单上。

原审意见

原审认定商业计划不符合Matter of Ho,且记录未证明投资将创造至少10个全职岗位;其承认2024年941表显示第一、二季度分别有9名和12名雇员、后两个季度10名雇员,但认为记录显示运营不稳定,2024年末有数月关闭。

2024年941表(雇主季度联邦税表)

证明目的
证明新商业企业已雇用员工及岗位数量。
AAO 如何评价
原审承认该表显示2024年第一、二季度分别有9名和12名雇员,后两个季度有10名雇员;但原审同时依据检查记录指出2024年末有数月关闭,认为运营不稳定。行政上诉办公室未对该证据作实体评价,仅指出原审分析不足。
缺失、矛盾与适用限制
原审指出2024年末关闭数月与稳定运营之间存在矛盾;行政上诉办公室未就岗位是否持续满足10个全职岗位要求作出认定。
核对原文依据
FOD acknowledged the Petitioner's submission of Forms 941, Employer's Quarterly Federal Tax Return, for 2024 showing 9 and 12 employees for the first and second quarters, respectively, and 10 employees in the last two quarters.
查看英文原件 · 第 2 页
the record of the NCE does not show steady operations, with a period of several months in late 2024 when the preschool closed
查看英文原件 · 第 2 页

商业计划

证明目的
证明新商业企业因性质和预计规模将在两年内创造至少10个全职岗位。
AAO 如何评价
原审认定该计划不符合Matter of Ho且不可信;行政上诉办公室认定原审未对商业计划作出有意义且详细的分析,因而无法进行有意义的上诉审查。
缺失、矛盾与适用限制
原审未提供有意义的详细分析;行政上诉办公室未自行认定计划是否全面或可信。
核对原文依据
FOD did not offer a meaningful and detailed analysis of the business plan.
查看英文原件 · 第 2 页
FOD concluded that the Petitioner did not establish that the business plan was compliant with Matter of Ho
查看英文原件 · 第 2 页

商业计划增补及2024年和2025年第一季度支出证据(上诉阶段提交)

证明目的
说明项目进展、关闭原因及重开后的支出情况。
AAO 如何评价
行政上诉办公室指出这些文件首次在上诉阶段提交,原审尚无机会审查,故发回进一步审查。
缺失、矛盾与适用限制
原审未审查这些新证据;行政上诉办公室未对其内容作实体评价。
核对原文依据
The Petitioner submits a business plan addendum, along with additional evidence showing its expenses in 2024 and the first quarter of 2025.
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner has presented new documents for the first time on appeal, which FOD has not had an opportunity to review.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

行政上诉办公室未就岗位创造或商业计划可信度作出实体认定,而是认定原审未实质讨论和分析申请人关于项目进展的证据,未给予受影响方公平质疑决定的机会,也使其无法进行有意义的上诉审查;同时申请人首次在上诉阶段提交新文件,原审尚无机会审查。因此撤回原审决定并发回进一步审查,本项留待新决定处理。

核对原文依据
FOD did not substantially discuss and analyze the Petitioner's evidence regarding the project's progress
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner has presented new documents for the first time on appeal, which FOD has not had an opportunity to review.
查看英文原件 · 第 2 页
we will withdraw FOD's decision and remand the matter for further review
查看英文原件 · 第 3 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对2024年941表所载各季度雇员人数与检查记录所称2024年末关闭数月之间的时间对应关系,以及关闭期间工资单和租金支出能否支持持续运营的主张;本案未对此作实体认定。
    核对原文依据
    showing 9 and 12 employees for the first and second quarters, respectively, and 10 employees in the last two quarters
    查看英文原件 · 第 2 页
    during the NCE's closure it continued to pay rent and maintained staff on its payroll
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:核对商业计划是否按Matter of Ho要求载明详细岗位预测及大致雇用日期;本案仅认定原审分析不足,未认定计划符合或不符合该标准。
    核对原文依据
    a comprehensive business plan must be sufficiently detailed to permit U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) to draw reasonable inferences about job-creation potential
    查看英文原件 · 第 2 页
    FOD did not offer a meaningful and detailed analysis of the business plan
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:上诉阶段提交的商业计划增补和支出证据尚未经原审审查,发回后应结合原审已有记录一并核对;本案未评价其证明力。
    核对原文依据
    the Petitioner has presented new documents for the first time on appeal, which FOD has not had an opportunity to review
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:38772068 日期:2025年10月1日

对实地运营局(FOD)决定的上诉

表格 I-526,外国企业家移民申请

申请人依据《移民与国籍法》(该法)第203(b)(5)条、8 U.S.C. § 1153(b)(5)寻求移民投资者分类。1 该第五优先(EB-5)分类使移民签证可提供给在美国新商业企业中投资所需金额合格资本的外国人,该企业将惠及美国经济并为合格雇员创造至少10个全职岗位。

实地运营局(FOD)驳回了该申请,认定记录未能证明申请人对I ILLC(新商业企业(NCE))的投资将可能为合格雇员创造至少10个全职岗位。本事项现依据8 C.F.R. § 103.3提交本办公室审理。

申请人负有以优势证据标准证明资格的举证责任。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对本事项中的问题重新审查。Matter of Christa's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将撤回该决定并将本事项发回重审,以作出与下述分析一致的新决定。

外国人如在新商业企业(NCE)中投资所需金额的合格资本,可被归类为移民投资者。8 C.F.R. § 204.6(e)(界定“商业企业”)。外国人可直接将所需资金投资于新商业企业,如申请人在本案中所为,或通过区域中心投资。新商业企业可由多名各自寻求EB-5分类的外国投资者共同依赖,前提是每名投资者均已投资或正在积极投资所需金额,且每名个人的投资均导致为合格雇员创造至少10个全职岗位。8 C.F.R. § 204.6(g)(1)。

1 2022年3月15日,《2022年EB-5改革与诚信法》签署成为法律,修订了一般资格要求,大幅改革并将区域中心计划编纂于该法第203(b)(5)条,并新增了重要的诚信条款。见8 U.S.C. § 1153(b)(5) (2022)。由于申请人已于2021年9月29日提交本申请,该日存在的相关法律管辖本上诉裁决。

原文第 2 页

根据8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(i),为证明新商业企业将在两年内为至少10名合格雇员创造全职岗位,申请必须附有:

(A) 由相关税务记录、I-9表格或其他类似文件的复印件组成的文件,针对十(10)名合格雇员,前提是该等雇员已在新商业企业设立后被雇用;或

(B) 一份全面商业计划的副本,显示由于新商业企业的性质和预计规模,将导致所需合格雇员少于十(10)名,包括未来两年内的大致日期,以及该等雇员将被雇用的时间。

预期就业创造必须通过提交全面商业计划来证明。Matter of Ho解释称,全面商业计划必须足够详细,以使美国公民及移民服务局(USCIS)能够就就业创造潜力得出合理推断。Matter of Ho, 22 I&N Dec. 206, 213 (Assoc. Comm'r 1998)。“然而,仅凭结论性主张不能使[USCIS]确定就业创造预测是否比充满希望的推测更为可靠。”同上。该决定总结道:“最重要的是,商业计划必须可信。”同上。

申请人主张其资格基于2021年8月12日向新商业企业投资500,000美元。新商业企业拟汇集两名移民投资者的1,000,000美元,用于翻新和运营位于纽约州I ~的一所幼儿园。

实地运营局(FOD)认定,申请人未能证明商业计划符合Matter of Ho,或申请人的投资将为合格雇员创造至少10个全职岗位。FOD认可申请人提交的2024年941表格(雇主季度联邦纳税申报表),显示第一和第二季度分别有9名和12名雇员,最后两个季度有10名雇员。然而,FOD表示,“截至2024年,新商业企业的记录未显示稳定运营,根据I I许可检查记录,2024年末有数月期间幼儿园关闭。”

在上诉中,申请人主张项目已取得足够进展,且FOD因新商业企业于2024年暂时关闭而认定其商业计划“既不全面也不可信”存在错误。她解释称,新商业企业的关闭是由于其主任辞职和两项监管违规,该等违规已迅速纠正,新商业企业已于2025年1月重新开业。申请人还指出,在新商业企业关闭期间,其继续支付租金并将员工保留在工资单上。申请人提交了一份商业计划附录,以及显示其2024年和2025年第一季度支出的额外证据。

经审查,本办公室认定FOD未实质讨论和分析申请人关于项目进展的证据,从而妨碍了受影响方获得质疑该决定的公平机会,并妨碍了本办公室进行有意义的上诉审查的机会。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i)。即,FOD未对商业计划提供有意义且详细的分析。此外,申请人在上诉中首次提交了新文件,FOD尚无机会审查。

原文第 3 页

基于上述,本办公室将撤回FOD的决定并将本事项发回重审以进一步审查,包括上诉中提交的额外证据、必要时发出新的补件通知,以及作出新决定。

命令: 该决定被撤回。本事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

通知:本决定构成本事项的最终决定。提交动议不会推迟该决定的效力。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iv)。非法居留的外国人,或 otherwise 不可入境或可被驱逐的外国人,可能因签发I-862表格(出庭通知)而依据该法第240条面临驱逐程序的启动。该等程序可能导致其被驱逐出美国,并可能丧失未来签证或其他移民福利的资格。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2025-10-01)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。