← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT022024_01B5203

NIW 国家利益豁免:动议驳回(2024年10月2日)

类别 NIW · 领域 其他 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 第二次重新开放动议是否应获准(动议时限与提交地点)、先前上诉被驳回及原申请被拒(程序背景)
不成立 第二次重新开放动议是否应获准(动议时限与提交地点)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回本次重新开放动议(ORDER: The motion to reopen is dismissed)。本次仅处理第二次动议的程序问题,未重新审理EB-2特殊能力资格或国家利益豁免的实体问题;申请人的上诉仍处于驳回状态,原申请仍被拒绝。

核对原文依据
ORDER: The motion to reopen is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页
The Petitioner's appeal therefore remains dismissed, and his underlying petition remains denied.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人以EB-2专业人士(持高级学位)及特殊能力人士身份提交I-140移民申请,并请求国家利益豁免职位邀请要求;德州服务中心主任拒绝该申请,AAO驳回上诉并驳回后续重新开放动议,本次为第二次重新开放动议。

核对原文依据
The Petitioner seeks employment-based second preference (EB-2) immigrant classification as a member of the professions holding an advanced degree and as an individual of exceptional ability, as well as a national interest waiver of the job offer requirement attached to this EB-2 classification.
查看英文原件 · 第 1 页
The matter is now before us on a second motion to reopen.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任拒绝I-140申请,认定申请人未证明其属于特殊能力人士,也未证明豁免职位邀请及劳工证符合国家利益。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the Petitioner had not established that he qualifies as an individual of exceptional ability.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    AAO于2023年8月2日驳回申请人的上诉。

    核对原文依据
    We dismissed the Petitioner's appeal on August 2, 2023.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    申请人于2023年9月5日尝试提交第一份I-290B动议,但因未寄至指定提交地点而未被接受;2023年9月14日函件告知其退回原因。

    核对原文依据
    The record indicates that the Petitioner attempted to file his first motion on September 5, 2023, however, the Form I-290B, Notice of Appeal or Motion, was not accepted because it was not sent to the designated filing location.
    查看英文原件 · 第 1 页
    In correspondence dated September 14, 2023, the Petitioner was informed that his first motion was being returned because it was submitted to the wrong location.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 动议

    申请人于2023年9月25日将I-290B重新提交至正确地点,即AAO决定作出后54天;第一份动议因逾期于2024年6月4日被驳回。

    核对原文依据
    The Petitioner resubmitted his Form I-290B to the correct filing location on September 25, 2023, or 54 days after our
    查看英文原件 · 第 1 页
    Accordingly, the first motion was untimely filed and therefore it was dismissed on June 4, 2024.
    查看英文原件 · 第 2 页
  5. 动议

    申请人提交本次第二次动议,请求复议2024年6月4日驳回决定并重新开放案件,主张其I-290B于2023年9月5日已到达指定地点,并提交美国邮政运输标签作为证据。

    核对原文依据
    On current motion, the Petitioner requests that we reconsider our latest dismissal and reopen the matter.
    查看英文原件 · 第 2 页
    The Petitioner provides a copy of the U.S. Postal Service shipping label relating to his initial Form I-290B filing attempt on September 5, 2023, but that submission was not accepted because it was sent to the wrong location.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

第二次重新开放动议是否应获准(动议时限与提交地点) 本项未获认可

本案适用标准

8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)要求动议在决定作出后30日内提交,邮寄决定为33日;8 C.F.R. § 103.2(a)(6)要求按表格说明在指定地点提交;8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)规定提交日期为指定提交地点实际收到之日;8 C.F.R. § 103.5(a)(2)要求重新开放动议陈述新事实并附文件证据;8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)规定逾期可在证明迟延合理且超出申请人控制时由服务局裁量原谅。

申请人主张

申请人主张其I-290B于2023年9月5日已到达指定地点,运输标签上的追踪号证明其及时提交,因此请求复议并重新开放。

原审意见

原审意见:原文未记载本次动议的原审主任意见;本次由AAO审查。

美国邮政运输标签(针对2023年9月5日初次I-290B提交)

证明目的
证明申请人在2023年9月5日已及时向指定地点提交动议。
AAO 如何评价
AAO认定该标签所对应的提交寄往错误地点,未被接受;标签本身未寄至I-290B表格说明指定的正确提交地点。
缺失、矛盾与适用限制
标签不能证明在指定地点按时收到;正确地点实际收到日期为2023年9月25日,超过54天。
核对原文依据
The Petitioner provides a copy of the U.S. Postal Service shipping label relating to his initial Form I-290B filing attempt on September 5, 2023, but that submission was not accepted because it was sent to the wrong location.
查看英文原件 · 第 2 页
The shipping label is not addressed to the correct designated filing location as indicated in the instructions accompanying the Form I-290B.
查看英文原件 · 第 2 页

关于2023年9月14日退回通知的说明(记录中记载)

证明目的
说明初次动议被退回的原因。
AAO 如何评价
AAO记录显示申请人于2023年9月14日被告知初次动议因提交至错误地点而被退回。
缺失、矛盾与适用限制
未指出申请人就迟延合理且超出其控制提供证明。
核对原文依据
In correspondence dated September 14, 2023, the Petitioner was informed that his first motion was being returned because it was submitted to the wrong location.
查看英文原件 · 第 1 页
Here, the Petitioner has not demonstrated that the delay in filing was reasonable and beyond his control.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出,动议范围限于先前决定,因此只审查2024年6月4日的最新驳回决定。申请人提交的运输标签显示2023年9月5日的初次提交寄往错误地点,而正确地点于2023年9月25日才收到,已超过54天。申请人未证明6月4日决定在法律或政策适用上有误,也未提供新证据或新事实以克服驳回理由,故无重新开放或复议基础。

核对原文依据
Because the scope of a motion is limited to the prior decision, we will only review the latest decision in these proceedings.
查看英文原件 · 第 1 页
The Petitioner has not demonstrated that our June 4, 2024 decision was based on an incorrect application of law or USCIS policy and that our decision was incorrect based on the evidence in the record at the time of the decision.
查看英文原件 · 第 2 页
In addition, the Petitioner has not offered new evidence or facts on motion to overcome the stated grounds for dismissal in our latest decision.
查看英文原件 · 第 2 页
先前上诉被驳回及原申请被拒(程序背景) 已讨论,未单独定论

本案适用标准

8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)、(ii)规定动议范围限于先前决定。

申请人主张

申请人本次未请求重新审理原申请实体资格,仅请求复议并重新开放2024年6月4日的动议驳回决定。

原审意见

原审意见:德州服务中心主任认定申请人不属于特殊能力人士,且国家利益豁免不成立;AAO于2023年8月2日驳回上诉。

AAO 认定与理由

AAO明确本次动议仅审查最新驳回决定,不重新审理原申请的实体资格。先前上诉被驳回及原申请被拒仅作为程序背景,本次未对其作出新的实体认定。

核对原文依据
We dismissed the Petitioner's appeal and a subsequent motion to reopen.
查看英文原件 · 第 1 页
Because the scope of a motion is limited to the prior decision, we will only review the latest decision in these proceedings.
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对I-290B表格说明指定的提交地点,以及2023年9月5日运输标签上的收件地址是否与指定地点一致;本案认定标签寄往错误地点。
    核对原文依据
    The shipping label is not addressed to the correct designated filing location as indicated in the instructions accompanying the Form I-290B.
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:核对指定提交地点实际收到I-290B的日期(记录为2023年9月25日)与AAO决定日期(2023年8月2日)之间的天数,以理解逾期认定;本案为54天。
    核对原文依据
    The Petitioner resubmitted his Form I-290B to the correct filing location on September 25, 2023, or 54 days after our
    查看英文原件 · 第 1 页
  • 阅读提示:本次动议审查范围限于2024年6月4日驳回决定,不涉及原申请实体资格;阅读时不应将本次动议驳回理解为对EB-2资格或国家利益豁免的重新实体认定。
    核对原文依据
    Because the scope of a motion is limited to the prior decision, we will only review the latest decision in these proceedings.
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:34326834 日期:2024年10月2日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人寻求就业为基础的第二优先(EB-2)移民分类,作为持有高级学位的专业人士成员和具有特殊能力个人,以及对此EB-2分类附带的职位提供要求的国家利益豁免。见《移民和国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

德克萨斯服务中心主任拒绝了申请,认定申请人未能证明其符合特殊能力个人的资格。主任进一步认定,申请人未能证明豁免所需职位提供、从而豁免劳工证将符合国家利益。我们驳回了申请人的上诉及随后的重新开案动议。此事现因第二次重新开案动议提交至我们面前。

申请人负有举证责任,须以优势证据标准证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该动议。

为适当提交动议,8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)规定申请人必须在决定作出后30天内提交动议。若决定系邮寄,动议必须在33天内提交。见8 C.F.R. § 103.8(b)。关于提交地点,所有福利请求必须按照表格说明提交。见8 C.F.R. § 103.2(a)(6)。提交日期并非递交日期,而是指定提交地点实际收到日期。见8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)。此外,重新开案动议必须陈述新事实并附有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。由于动议范围限于先前决定,我们仅审查本程序中的最新决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i), (ii)。

我们于2023年8月2日驳回了申请人的上诉。记录显示申请人于2023年9月5日尝试提交其第一次动议,然而,表格I-290B(上诉或动议通知)因未发送至指定提交地点而未被接受。1 申请人于2023年9月25日,即我们决定作出后54天,将表格I-290B重新提交至正确提交地点。

1 在2023年9月14日的信函中,申请人被告知其第一次动议因提交至错误地点而被退回。

原文第 2 页

因此,第一次动议未及时提交,故于2024年6月4日被驳回。2

在本次动议中,申请人请求我们复议我们最新的驳回决定并重新开案。他主张其表格I-290B“于2023年9月5日在指定地点收到,如包含追踪号码的运输标签所证明,该标签确认[申请人]及时提交。”申请人提供了与其2023年9月5日初次表格I-290B提交尝试相关的美国邮政服务运输标签副本,但该提交因发送至错误地点而未被接受。3

申请人未能证明我们2024年6月4日的决定基于对法律或USCIS政策的错误适用,且未能证明我们的决定基于决定时记录中的证据是错误的。此外,申请人未在动议中提供新证据或事实以克服我们最新决定中所述的驳回理由。因此,我们没有重新开案或复议我们决定的依据。据此,动议将被驳回。8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。申请人的上诉因此仍被驳回,其基础申请仍被拒绝。

命令:重新开案动议被驳回。

2 关于未及时的重新开案动议,未在规定期间内提交“可在服务局酌情权下予以宽恕,前提是证明延迟是合理的且超出申请人或申请人的控制。”见8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。在此,申请人未能证明提交延迟是合理的且超出其控制。 3 该运输标签未寄至表格I-290B随附说明中所指示的正确指定提交地点。所有福利请求必须按照表格说明提交。见8 C.F.R. § 103.2(a)(6)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-10-02)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-01。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。