← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT102025_01B5203

NIW 国家利益豁免:动议驳回(2025年10月10日)

类别 NIW · 领域 其他 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 reopen 动议逾期提交是否应被原谅、reconsider 动议逾期提交
不成立 reopen 动议逾期提交是否应被原谅、reconsider 动议逾期提交

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回重新开案动议,并另行驳回复议动议。本次决定仅处理第九次合并动议的程序问题(逾期提交及是否原谅),未重新审理EB-2国家利益豁免的实体资格;驳回动议不等于对 原申请 的实体批准或重新认定。

核对原文依据
ORDER: The motion to reopen is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页
FURTHER ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页
Our review on motion is limited to reviewing our latest decision.
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人以专业人士(持有高级学位)身份申请EB-2移民分类,并请求免除职位邀请要求的国家利益豁免;此前服务中心拒绝该申请,认定其未证明符合国家利益豁免资格或在裁量上不应获批。本次为第九次合并 reopen 与 reconsider 动议。

核对原文依据
The Petitioner seeks employment-based second preference (EB-2) immigrant classification as a member of the professions holding an advanced degree, as well as a national interest waiver of the job offer requirement attached to this classification.
查看英文原件 · 第 1 页
Service Center Operations denied the petition, concluding the Petitioner did not establish that he is eligible for or otherwise merits a national interest waiver as a matter of discretion.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    服务中心拒绝I-140申请,认定申请人未证明符合国家利益豁免资格或在裁量上不应获批。

    核对原文依据
    Service Center Operations denied the petition, concluding the Petitioner did not establish that he is eligible for or otherwise merits a national interest waiver as a matter of discretion.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    AAO驳回了随后的一次上诉。

    核对原文依据
    We dismissed a subsequent appeal and eight combined motions to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 先前动议

    AAO驳回了八次合并 reopen 与 reconsider 动议。

    核对原文依据
    We dismissed a subsequent appeal and eight combined motions to reopen and reconsider.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 先前动议决定送达

    2025年2月6日,AAO将先前合并动议决定邮寄给申请人。

    核对原文依据
    On February 6, 2025, we mailed the prior combined motion decision to you.
    查看英文原件 · 第 2 页
  5. 本次动议提交

    USCIS于2025年5月29日收到本次第九次合并 reopen 与 reconsider 动议;按33天期限,及时提交截止日为2025年3月11日。

    核对原文依据
    A timely motion had to be filed no later than March 11, 2025. USCIS did not receive this motion until May 29, 2025.
    查看英文原件 · 第 2 页
  6. 本次动议决定

    AAO驳回 reopen 动议和 reconsider 动议。

    核对原文依据
    ORDER: The motion to reopen is dismissed.
    查看英文原件 · 第 2 页
    FURTHER ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

reopen 动议逾期提交是否应被原谅 本项未获认可

本案适用标准

重新开案动议须在决定作出后30日内提交,邮寄送达则为33日;USCIS可裁量原谅逾期提交的 reopen 动议,前提是记录显示延迟合理且超出申请人控制。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i), 103.8(b)。

申请人主张

申请人主张其于2025年5月17日才收到2025年2月6日的先前决定,并称定期检查邮箱,请求原谅逾期提交。

原审意见

原审意见:原文未记载。

申请人陈述(称定期检查邮箱、2025年5月17日才收到决定)

证明目的
证明逾期提交系因未及时收到决定,延迟合理且超出其控制。
AAO 如何评价
AAO认为该陈述不足以推翻USCIS已适当邮寄送达的记录,且未提供进一步证据。
缺失、矛盾与适用限制
缺少证明延迟合理且超出申请人控制的进一步证据。
核对原文依据
I have been visiting and checking my mailbox regularly twice a week to check if I have mail or letter.
查看英文原件 · 第 2 页
Without further evidence, the Petitioner has not shown that his delay in filing this motion to reopen was reasonable and beyond his control
查看英文原件 · 第 2 页

USCIS邮寄记录(2025年2月6日按I-290B所填地址普通邮寄)

证明目的
用于判断先前决定是否已适当送达。
AAO 如何评价
AAO据此认定先前决定已适当发出,送达程序符合常规邮寄要求。
核对原文依据
USCIS records indicate that on February 6, 2025, we sent the decision by regular mail to the mailing address provided by the Petitioner in his Form I-290B.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO认定USCIS记录显示2025年2月6日已按申请人在I-290B表格中提供的邮寄地址以普通邮件寄出决定,属于适当送达。申请人仅称未及时收到,未提供进一步证据证明延迟合理且超出其控制,故未满足原谅逾期提交的条件。

核对原文依据
The Petitioner requests we excuse the untimely filing of his motion, asserting that he received the prior decision dated February 6, 2025, by mail on May 17, 2025.
查看英文原件 · 第 2 页
Without further evidence, the Petitioner has not shown that his delay in filing this motion to reopen was reasonable and beyond his control
查看英文原件 · 第 2 页
reconsider 动议逾期提交 本项未获认可

本案适用标准

复议动议须在决定作出后30日内提交,邮寄送达则为33日;USCIS无权原谅逾期提交的 reconsider 动议。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。

申请人主张

申请人通过合并动议请求复议先前决定。

原审意见

原审意见:原文未记载。

AAO 认定与理由

本次动议于2025年5月29日收到,超过2025年3月11日的及时提交截止日;对 reconsider 动议,法规未授权USCIS原谅逾期提交,故该动议因逾期而不予受理。

核对原文依据
USCIS did not receive this motion until May 29, 2025.
查看英文原件 · 第 2 页
As noted above, we have no authority to excuse the late filing of his motion to reconsider.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对USCIS是否按申请人在I-290B表格中填写的地址于2025年2月6日普通邮寄先前决定,以及本次动议的实际收件日期2025年5月29日;这些是判断逾期与送达的关键材料。
    核对原文依据
    USCIS did not receive this motion until May 29, 2025.
    查看英文原件 · 第 2 页
    we sent the decision by regular mail to the mailing address provided by the Petitioner in his Form I-290B
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:reopen 与 reconsider 的逾期原谅规则不同——reopen 可裁量原谅但须证明延迟合理且超出控制,reconsider 无逾期原谅授权;本案未进入 原申请 的实体审查。
    核对原文依据
    such that his untimely filing should be excused in USCIS’ discretion under 8 C.F.R. § 103.5(a)(l)(i)
    查看英文原件 · 第 2 页
    we have no authority to excuse the late filing of his motion to reconsider
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

公民身份与移民服务局  行政上诉办公室 非先例决定

案由:39329489              日期:2025年10月10日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人寻求将就业为基础的第二优先(EB-2)移民分类,作为持有高级学位的专业人士成员,以及附属于该分类的职位offer要求的国家利益豁免。见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

服务中心运营处拒绝了该申请,认定申请人未能确立其有资格或酌情应获得国家利益豁免。我们驳回了随后的上诉以及八项合并的重新开案和复议动议。现该事项基于第九项合并的重新开案和复议动议提交至我们面前。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该动议。

重新开案动议必须陈述新事实并附有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。复议动议必须确立我们的先前决定基于对法律或政策的不正确适用,且根据决定时诉讼记录中的证据该决定是不正确的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。我们对动议的审查仅限于审查我们最新的决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。我们可以批准满足这些要求并证明有资格获得所请求利益的动议。

重新开案或复议动议必须在决定作出后30天内提交,若决定通过邮寄送达则为33天。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i), 103.8(b)。美国公民及移民服务局(USCIS)可酌情原谅重新开案动议的逾期提交,前提是记录表明延迟是合理的且超出申请人的控制范围。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。没有可比权限可原谅逾期提交的复议动议。见同上。

原文第 2 页

2025年2月6日,我们将先前的合并动议决定邮寄给您。在先前的动议被驳回后,申请人有33天时间提交动议。见8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。及时动议必须不迟于2025年3月11日提交。USCIS直到2025年5月29日才收到本动议。因此,申请人未及时提交动议,因为该动议是在我们的决定作出后112天才收到的。

对于重新开案动议,申请人负有举证责任,须确立迟延提交是合理的且超出其控制范围,因此应予原谅。见8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。申请人请求我们原谅其动议的逾期提交,声称其于2025年5月17日通过邮件收到日期为2025年2月6日的先前决定。在其陈述中,申请人表示:“我一直定期每周两次查看和检查我的邮箱,以查看是否有邮件或信件。由于未知原因,我仅在2025年5月17日收到决定副本。”

申请人未能确立我们未适当发出先前决定。常规送达包括通过普通邮件将通知邮寄至受影响方及其律师或记录代表最后已知地址。8 C.F.R. § 103.8(a)(1)(i)。USCIS记录表明,2025年2月6日,我们通过普通邮件将决定发送至申请人在其表格I-290B中提供的邮寄地址。因此,我们面前的记录表明我们已适当向申请人发出驳回通知。在没有进一步证据的情况下,申请人未能表明其提交本重新开案动议的延迟是合理的且超出其控制范围,以至于其逾期提交应根据8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)在USCIS的酌情权下予以原谅。

如上所述,我们无权原谅其复议动议的迟延提交。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。

因此,我们将驳回重新开案和复议动议。

命令:重新开案动议被驳回。

进一步命令:复议动议被驳回。

通知:非法居留的外国人,或 otherwise 不可入境或可驱逐的外国人,可能通过发出表格I-862出庭通知,根据该法第240条启动驱逐程序。该等程序可能导致其被驱逐出美国,并可能使其未来签证或其他移民福利的资格丧失。

3

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2025-10-10)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-01。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。