← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT122023_01D7101

便利店新设办公室总经理运营总监 · L-1 跨国公司内部调动:动议驳回(2023年10月12日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 复议动议是否满足法规要求(及时性与是否指出先前决定适用法律或政策错误)
不成立 复议动议是否满足法规要求(及时性与是否指出先前决定适用法律或政策错误)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回本次复议动议。本次决定仅处理复议动议的程序要求,即申请人未证明先前决定错误适用法律或政策,也未说明要求重新审议的实体事项;未重新审理L-1A原申请的实体资格,也未批准原申请。

核对原文依据
Therefore, the motion will be denied as it does not meet the regulatory requirements of a motion to reconsider.
查看英文原件 · 第 2 页
ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人经营一家便利店,拟以L-1A跨国公司经理或高管类别临时雇用受益人担任其新办公室的总经理运营总监。原审加州服务中心拒绝原申请,理由为记录未证明受益人在海外受雇于经理或高管岗位,也未证明受益人在申请获批后一年内将在美国受雇于经理或高管岗位。

核对原文依据
The Petitioner seeks to operate a convenience store and to temporarily employ the Beneficiary as the general operations director of its new office
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the California Service Center denied the petition, concluding the record did not establish that: 1) the Beneficiary was employed abroad in a managerial or executive capacity, and 2) the Beneficiary would be employed in a managerial or executive capacity in the United States within one year of the approval of the petition.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    加州服务中心主任拒绝原申请,认定记录未证明受益人在海外担任经理或高管,也未证明其在获批后一年内将在美国担任经理或高管。

    核对原文依据
    The Director of the California Service Center denied the petition
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人提起上诉,AAO作出驳回上诉的决定。

    核对原文依据
    The Petitioner filed an appeal that we dismissed.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    申请人先后提交重新开放动议和复议动议,AAO均予驳回。

    核对原文依据
    The Petitioner later filed a motion to reopen and a motion to reconsider, both of which we dismissed.
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 动议

    申请人再次提交复议动议,AAO以逾期为由驳回。

    核对原文依据
    The Petitioner then filed a motion to reconsider that we dismissed as untimely.
    查看英文原件 · 第 1 页
  5. 动议

    AAO于2020年12月22日作出决定;此后提交的I-290B表于2021年3月15日到达提交地点,即决定作出后83天。

    核对原文依据
    we issued a decision on December 22, 2020, and that the Form I-290B filed after this decision was received at the filing location on March 15, 2021, or 83 days after the decision.
    查看英文原件 · 第 2 页
  6. 动议

    申请人提交本次复议动议,请求AAO认定此前被驳回的I-290B表为按时提交,称其无意逾期提交,并称其误读网上文章,以为USCIS将I-290B表的提交期限延长了60天,而未理解实际只额外给了30天。

    核对原文依据
    the Petitioner requests that we consider the previously dismissed Form I-290B, Notice of Appeal or Motion as timely filed
    查看英文原件 · 第 1 页
    they "failed to understand that the Form I-290B was only given an additional 30 days to respond."
    查看英文原件 · 第 1 页
  7. 动议

    AAO本次驳回复议动议。

    核对原文依据
    ORDER: The motion to reconsider is dismissed.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

复议动议是否满足法规要求(及时性与是否指出先前决定适用法律或政策错误) 本项未获认可

本案适用标准

复议动议必须证明AAO先前决定基于对法律或政策的错误适用,且依据决定时程序记录中的证据该决定是错误的;8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。动议审查仅限于审查AAO最近一次决定;8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。与重新开放动议不同,法规未规定复议动议及时提交要求的例外;8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。

申请人主张

申请人请求AAO将其此前被驳回的I-290B表视为按时提交,称其无意逾期,并称其误以为疫情期间I-290B表提交期限被延长60天,而未理解实际只额外给了30天。

原审意见

原审加州服务中心主任拒绝原申请,认定未证明受益人在海外担任经理或高管,也未证明其将在美国担任经理或高管;该实体资格问题并非本次复议动议的审查对象。

申请人关于疫情期间I-290B表提交期限延长的陈述及网上文章理解

证明目的
请求将此前被驳回的I-290B表视为按时提交,解释逾期原因。
AAO 如何评价
AAO指出申请人承认其误解了疫情期间I-290B表的提交期限,并未质疑先前关于逾期提交的认定;法规对复议动议的及时提交要求没有例外。
缺失、矛盾与适用限制
申请人未说明先前决定如何基于决定时记录中的证据错误适用法律或政策;也未说明本次要求重新审议实体事项的哪一部分。
核对原文依据
The Petitioner states that they read online articles indicating that U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) had extended the time to file Forms I-290B by sixty days
查看英文原件 · 第 1 页
As such, as a preliminary matter, the Petitioner has not articulated how our prior decision was based on an incorrect application oflaw or policy based on the evidence in the record of proceedings at the time of the decision.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出,申请人在本次动议中并未质疑先前关于逾期提交的认定,反而承认其误解了疫情期间I-290B表的提交期限。因此,申请人未说明先前决定如何基于决定时记录中的证据错误适用法律或政策。此外,即使法规允许原谅2021年3月复议动议的逾期,申请人也未在本次动议中说明要求AAO重新审议实体事项的哪一部分。

核对原文依据
The regulations do not allow the filing ofa motion to reconsider more than 30 days after the decision in which it seeks to reconsider
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner does not dispute the correctness of our prior determination, acknowledging that they were mistaken about the users filing extension related to Forms I-290B
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner has not articulated in support ofthe current motion what we are to reconsider with respect to the merits of the matter.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:可核对AAO先前决定日期(2020年12月22日)与I-290B表到达提交地点日期(2021年3月15日)之间的天数,以及当时适用的疫情期间提交期限指引;本案认定逾期83天,而适用期限为60天或计入邮寄后的63天。
    核对原文依据
    received at the filing location on March 15, 2021, or 83 days after the decision
    查看英文原件 · 第 2 页
    must be received within 60 days of the unfavorable decision (or 63 days, taking into account service by mail)
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:复议动议的审查范围限于AAO最近一次决定,且法规未规定及时提交要求的例外;本案未对L-1A原申请的经理或高管资格作实体重新认定。
    核对原文依据
    Our review on motion is limited to reviewing our latest decision.
    查看英文原件 · 第 1 页
    the regulations provide no exception to the requirement to file a timely motion to reconsider
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:28157467 日期:2023年10月12日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格I-129,非移民工人申请(L-1A经理或高管)

申请人寻求经营一家便利店,并根据L-1A非移民跨国公司调派人员分类,临时雇用受益人担任其新办公室1的总经理。见《移民与国籍法》(该法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A分类允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调派至美国,以经理或高管身份临时工作。

加州服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明:1)受益人在国外以经理或高管身份受雇;以及2)受益人在申请获批后一年内将在美国以经理或高管身份受雇。申请人提交了上诉,我们予以驳回。申请人随后提交了重新开案动议和复议动议,我们均予以驳回。申请人随后又提交了一份复议动议,我们以逾期为由予以驳回。现该事项再次因复议动议提交至我们面前。申请人负有以优势证据标准证明资格的责任。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该复议动议。

复议动议必须证明我们先前的决定是基于对法律或政策的错误适用,且根据决定时诉讼记录中的证据,该决定是错误的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。我们对动议的审查仅限于审查我们最新的决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。我们可以批准满足这些要求并证明符合所请求福利资格的动议。

在动议中,申请人请求我们将先前被驳回的表格I-290B(上诉或动议通知)视为及时提交,表示其“无意逾期提交[该动议]”。申请人称,他们阅读了网上文章,文章表明美国公民及移民服务局(USCIS)已将提交表格I-290B的时间延长了六十天,并且他们“未能理解表格I-290B仅被给予额外30天的答复时间”。

1 “新办公室”一词指在美国开展业务不足一年的组织。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(F)。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(v)(C)的规定允许“新办公室”运营在申请获批之日起不超过一年内支持高管或经理职位。

原文第 2 页

在我们先前的驳回决定中,我们指出我们于2020年12月22日作出了一项决定,而该决定之后提交的表格I-290B于2021年3月15日,即决定作出后83天,在提交地点被收到。我们认定该动议逾期,因为当时针对冠状病毒大流行的用户指南表明表格I-290B必须在不利决定后60天内被收到(若考虑邮寄送达则为63天)。法规不允许在寻求复议的决定作出后超过30天提交复议动议,在本案中,根据我们于2020年12月作出驳回时发布的冠状病毒指南,为决定作出之日起63天内。与重新开案动议相比,值得注意的是,法规对及时提交复议动议的要求未规定任何例外。见8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)。

在动议中,申请人未对我们先前的裁定的正确性提出异议,承认他们在提交动议时对冠状病毒大流行期间与表格I-290B相关的用户提交延期存在误解。因此,作为初步事项,申请人未阐明我们先前的决定如何基于决定时诉讼记录中的证据而对法律或政策作出了错误适用。此外,即使法规允许我们宽恕2021年3月复议动议的逾期,申请人也未在当前动议中阐明我们要就案件的实体问题复议什么内容。因此,该动议将被驳回,因为其不符合复议动议的法规要求。

命令:复议动议被驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-10-12)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。