← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT162017_01D7101

客户服务高级职员 · L-1 跨国公司内部调动：上诉驳回（2017年10月16日）

类别 L-1B · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出法律结论错误或事实陈述错误、L-1B 专业知识及实体资格
不成立 上诉是否具体指出法律结论错误或事实陈述错误

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家税务技术软件公司，请求以 L-1B 非移民身份临时雇用受益人担任“客户服务高级职员”。L-1B 允许公司、关联公司或子公司将具备“专业知识”的合格外籍雇员临时调往美国工作。佛蒙特服务中心主任拒绝了该申请，上诉人随后提出上诉。

程序经过

佛蒙特服务中心主任初次拒绝该 I-129 申请。上诉人提交 I-290B 上诉通知，并在表格中表示将在 2017 年 5 月 2 日提交日起 30 天内提交书面论证意见或补充证据。AAO 表示截至裁决时未收到任何进一步材料，本次审理范围仅为该上诉。

争议标准

上诉方必须具体指出被上诉决定中某项法律结论错误或事实陈述错误，否则依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 应简易驳回。本案未进入 L-1B 专业知识、雇佣关系或职位资格的实体审查。

提交的证据

上诉材料仅为已在案文件的重复副本，包括主任的拒绝决定、基础 I-129 非移民工人申请表以及上诉人对主任补件通知的答复。未提交具体指出错误的书面论证意见，也未提交表格中承诺的补充材料。

AAO 认定

AAO 认定上诉人未提供具体指出被上诉决定中法律结论错误或事实陈述错误的支持性陈述，仅重复提交在案文件；且承诺的书面论证意见或补充证据未在期限内收到。因此上诉不符合 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 的要求。

裁决结果

AAO 依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 简易驳回上诉。该裁决未对 L-1B 申请的实体资格作出认定，也不等于批准或拒绝原申请的实体判断。

适用边界

本案仅处理上诉是否具体指出错误这一程序问题，未讨论受益人的专业知识、公司关系、职位安排或 L-1B 其他实体要件。简易驳回不构成对 L-1B 类别实体标准的先例性解释。

阅读提示

核对材料时应重点查看：I-290B 上诉通知中关于 30 天内提交书面论证意见或补充证据的声明；上诉时实际提交的文件清单；以及是否存在任何具体指出主任决定中法律或事实错误的书面论证意见。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出法律结论错误或事实陈述错误

证据：上诉人提交的仅为在案文件重复副本，包括主任决定、I-129 申请表及补件答复；I-290B 表格称将在 30 天内提交书面论证意见或补充证据，但 AAO 未收到任何进一步材料。

认定理由：AAO 认定上诉人未提供具体指出被上诉决定中错误法律结论或事实陈述的支持性陈述，仅重复在案文件，且承诺材料未提交，故依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 简易驳回。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 1 页第 10 段

L-1B 专业知识及实体资格

证据：AAO 未审查受益人的专业知识、公司关系或职位安排等实体要件。

认定理由：上诉因未具体指出错误而被简易驳回，AAO 未进入 L-1B 实体资格审查。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 10 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

T-T-公司案日期：OCT. 16.2017

对佛蒙特服务中心决定的上诉

申请：表格 I-129，非移民工作者申请

申请人是一家“税务技术软件公司”，寻求根据 L-1B 跨国公司调派人员非移民分类临时雇用受益人担任“客户服务高级职员”。见《移民与国籍法》第 101(a)(15)(L) 条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1B 分类允许公司或其他法律实体（包括其关联公司或子公司）将具有“专业知识”的合格外国雇员调派至美国临时工作。

佛蒙特服务中心审理主任否决了该申请。此事现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员在当事方未能具体指明上诉所涉错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回任何上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

申请人未提供支持上诉的陈述，具体指明被上诉决定中错误的法律结论或事实陈述。相反，为支持上诉，申请人提交了已存档文件的重复副本，包括审理主任的决定、基础表格 I-129《非移民工作者申请》以及申请人对审理主任补件通知的答复。

在I-2908表格（上诉或动议通知）上，申请人表示将在2017年5月2日提交日起30天内提交书面论证意见或补充证据。然而，截至目前，我们尚未收到申请人提交的任何进一步材料。由于申请人未指出审理主任决定中具体、错误的关于法律或事实的结论，上诉必须被简易驳回。

裁定：根据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉简易驳回。

引用为 Matter of T-T-, Inc., ID# 684635（AAO，2017年10月16日）

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-10-16）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。