← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT162023_02B6203

软件开发者 · EB-3 职业移民：上诉驳回（2023年10月16日）

类别 EB-3专业人员 · 领域 工程技术 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否因受益人已调整为永久居民而失去实际意义

AI 翻译，非官方，以原文为准。译文由模型按原文段落生成，法规引用与判例名保留英文；USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回本上诉，理由是受益人已依据另一雇主后来提交的申请调整为永久居民，本上诉不再具有实际意义；本次未重新审理学士学位要求或批准原申请。

核对原文依据
ORDER: The appeal is dismissed.
查看英文原件 · 第 1 页
we will therefore dismiss it as moot
查看英文原件 · 第 1 页

案件背景

申请人是一家会计师事务所，希望以EB-3专业人员类别永久雇用受益人担任软件开发者；受益人此后依据另一雇主后来提交的申请调整为永久居民。

核对原文依据
The Petitioner, an accounting firm, sought to permanently employ the Beneficiary as a software developer.
查看英文原件 · 第 1 页
the Beneficiary adjusted his status to that of a permanent resident based on a later petition filed by another employer
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝申请，认为受益人未证明拥有学士学位，不符合所提供职位及请求类别的要求。

    核对原文依据
    The Director concluded that, contrary to requirements of the offered job and the requested immigrant visa category, the Petitioner did not establish the Beneficiary's possession of a bachelor's degree.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    会计师事务所提起上诉，主张主任误解了职位的教育要求。

    核对原文依据
    On appeal, the company contends that the Director misinterpreted the job's educational requirements.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉后程序

    USCIS记录显示，在本上诉提交后，受益人依据另一雇主后来提交的申请调整为永久居民。

    核对原文依据
    after this appeal's filing, the Beneficiary adjusted his status to that of a permanent resident based on a later petition filed by another employer
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

上诉是否因受益人已调整为永久居民而失去实际意义 已讨论，未单独定论

本案适用标准

依据Matter of Luis, 22 I&N Dec. 747, 753 (BIA 1999)，对不再具有实际意义的事项可因无实际意义而驳回。

申请人主张

会计师事务所主张主任误解了职位的教育要求。

原审意见

主任认定受益人未证明拥有学士学位，不符合职位和EB-3专业人员类别要求。

受益人依据另一雇主后来提交的申请调整为永久居民的USCIS记录

证明目的
说明受益人已通过另一申请获得永久居民身份，从而影响本上诉的实际意义。
AAO 如何评价
AAO依据该记录认定本上诉不再具有实际意义，并据此驳回上诉。
缺失、矛盾与适用限制
原文未指出该记录存在缺失或矛盾。
核对原文依据
USCIS records indicate that, after this appeal's filing, the Beneficiary adjusted his status to that of a permanent resident
查看英文原件 · 第 1 页

AAO 认定与理由

AAO指出，上诉提交后受益人已依据另一雇主后来提交的申请调整为永久居民，因此本上诉不再具有实际意义；出于审慎，AAO以无实际意义为由驳回上诉，未重新审查主任关于学士学位的认定。

核对原文依据
Thus, this appeal no longer appears to retain practical significance.
查看英文原件 · 第 1 页
we will therefore dismiss it as moot
查看英文原件 · 第 1 页
the Petitioner did not establish the Beneficiary's possession of a bachelor's degree
查看英文原件 · 第 1 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示，不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示：本案上诉因无实际意义被驳回，并未对主任关于受益人学士学位的认定作出重新审查；核对时应区分程序性驳回与实体资格认定。
    核对原文依据
    As a matter of prudence, we will therefore dismiss it as moot.
    查看英文原件 · 第 1 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号：28878552 日期：2023年10月16日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格 I-140，外籍工人移民申请（专业人士）

申请人是一家会计师事务所，寻求永久雇用受益人担任软件开发者。该公司请求将其归类为基于就业的第三优先（EB-3）移民签证类别中的专业人士。见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(3)(A)(ii)条，8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。美国企业可以在此类别下担保非公民获得永久居留权，以从事要求至少学士学位的工作。见8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(i)（规定专业人士的工作必须要求“最低学士学位”）。

内布拉斯加服务中心审理主任拒绝了该申请。审理主任认定，与所提供职位的要求和所请求的移民签证类别相反，申请人未能证明受益人拥有学士学位。在上诉中，该公司主张审理主任误解了该职位的教育要求。

USCIS记录显示，在本上诉提交后，受益人基于另一雇主后来提交的申请将其身份调整为永久居民。见该法第245(a)条，8 U.S.C. § 1255(a)。因此，本上诉似乎不再具有实际意义。出于审慎考虑，我们将因此以无实际意义为由驳回。见Matter of Luis，22 I&N Dec. 747, 753（BIA 1999）。

命令：上诉被驳回。

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2023-10-16）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。翻译模型：deepseek-flash，生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发，了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料，梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中，开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划，从一次免费评估开始。