← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT172019_02D7101

电子商务贸易公司CEO · L-1 跨国公司内部调动：上诉驳回（2019年10月17日）

类别 L-1A · 领域商业 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 管理或高管资格、上诉是否因另一申请获批而无实际意义

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家经营电子商务贸易的组织，为受益人申请以L-1A身份继续在美临时担任其“CEO”。加州服务中心主任以未能证明受益人将在美国从事管理或高管工作为由拒绝该申请。

程序经过

初次申请被加州服务中心主任拒绝后，上诉人向AAO提出上诉。AAO在审理期间查明，同一雇主于2017年11月3日另行提交了一份I-129申请，该申请已于2019年2月5日获批，受益人由此获得2019年2月5日至2021年2月4日的L-1A身份。

争议标准

本案原本的争议是受益人拟在美国担任的职位是否属于L-1A所要求的管理或高管性质；但AAO未就该实体标准作出认定，而是先审查本次上诉是否因另一申请获批而失去实际意义。

提交的证据

原文仅提及存在另一份I-129申请及其2019年2月5日的批准记录，未列举本次上诉中提交的具体文件种类、证明对象或矛盾之处；受益人的姓名、公司全称及收件编号均被隐去。

AAO 认定

AAO认定，由于受益人在本次申请中已依据另一份申请获批在美为同一雇主工作，继续处理本案已无实际意义（moot），因此未审查管理或高管职位的实体问题。

裁决结果

AAO的ORDER为：上诉被驳回（dismissed）。该驳回系基于案件已无实际意义，并非对管理或高管资格作出不利的实体认定。

适用边界

本决定为非先例决定，仅处理本案因另一申请获批而产生的程序性无实际意义问题，不确立关于L-1A管理或高管标准的规则，也不代表对其他申请成功率的判断。

阅读提示

需核对：另一份I-129申请的收件编号、提交与批准日期及其所批身份期间；本次申请与另一份申请是否为同一雇主、同一受益人及同一职位；加州服务中心主任拒绝理由的具体表述。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

管理或高管资格

证据：加州服务中心主任的拒绝结论；AAO未再审查该实体问题

认定理由：AAO以案件已无实际意义为由驳回上诉，未对受益人拟任职位是否属于管理或高管性质作出认定；主任的拒绝意见不能视为AAO的认定

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

上诉是否因另一申请获批而无实际意义

证据：USCIS记录显示同一雇主于2017年11月3日另行提交I-129申请，该申请于2019年2月5日获批，授予受益人2019年2月5日至2021年2月4日的L-1A身份

认定理由：受益人已依据另一份申请获批在美为同一雇主工作，继续处理本次上诉已无实际意义

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于 B-M- 公司案日期：2019年10月17日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请：表格 I-129，非移民工作者申请

申请人作为一家电子商务贸易组织运营，寻求根据 L-1A 非移民跨国调派人员分类继续受益人的临时雇佣，担任其“首席执行官”。见《移民与国籍法》（该法）第 101(a)(15)(L) 条，8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 分类允许公司或其他法律实体（包括其关联公司或子公司）将符合条件的境外雇员调派至美国，临时从事管理或行政职务。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请，认定申请人未能按要求证明受益人将在美国受雇于管理或行政职务。

美国公民及移民服务局（USCIS）记录显示，申请雇主于2017年11月3日代表受益人提交了另一份表格 I-129，非移民工作者申请（收据编号[已隐去]）。USCIS 记录进一步显示，该第二份申请于2019年2月5日获批，授予受益人自2019年2月5日至2021年2月4日的 L-1A 身份。

由于本案申请中的受益人已基于另一份申请的提交而获批受雇于申请人，继续处理本事项已无实际意义。

命令：上诉被驳回。

引用为 Matter of B-M-Inc., ID# 6361832 (AAO Oct. 17, 2019)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2019-10-17）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。