← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT242024_02B7203

EB-5 投资移民申请(I-526) · 通过区域中心向创造就业实体放款,开发纽约公寓塔楼:发回重审(2024年10月24日)

类别 I-526 · 领域 投资移民 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 投资资金合法来源、资金兑换与完整资金路径、资本投入与风险承担、就业创造

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人依据《移民与国籍法》第203(b)(5)条申请EB-5投资移民,主张向一家新商业企业投资50万美元;该企业隶属于一个区域中心,计划汇集最多400名投资人、共2亿美元资金,并将资金贷给创造就业实体,用于在纽约开发公寓塔楼。移民投资者项目办公室主任以记录未能证明投资资金系通过合法途径取得为由拒绝申请。

程序经过

主任初次拒绝申请后,申请人依8 C.F.R. § 103.3提出上诉;上诉后,申请人又向美国马里兰州联邦地区法院提起诉讼,请求对上诉作出裁决。本次AAO审查的对象是主任的拒绝决定及上诉时提交的新增证据,不涉及重开或复议动议。

争议标准

申请人须以优势证据证明其符合EB-5资格;AAO对本案问题进行重新审查(de novo)。核心标准是:投资人须证明其将自有资本投入新商业企业并承担风险,且投资资本直接或间接不来源于非法途径;银行对账单或存款证明本身不足以证明合法来源,记录须将资金路径追溯至合法来源。

提交的证据

记录涉及申请人将越南盾兑换为美元的兑换环节,以及资金从其向某授权代理人的转账,到该公司向新商业企业托管服务账户转入50万美元的完整路径。主任认为,记录未显示越南盾兑换为美元的过程,也未显示上述完整资金路径。上诉时,申请人提交了新增证据,主张资金并未离开越南,而是通过某价值转移交换渠道流转,从而证明了完整路径。

AAO 认定

AAO进行重新审查后指出,本案应发回主任,由其考虑上诉时提交并已加入记录的新增证据。AAO未就资金来源是否合法、资金路径是否完整作出实体认定,也未认定申请人已满足或未满足任何EB-5要件。

裁决结果

AAO撤销主任的拒绝决定,将案件发回,要求主任按照本决定的分析作出新的决定。发回重审不等于批准申请;主任须在考虑新增证据后重新裁断。

适用边界

本决定为非先例决定,仅处理本案的程序与发回事项,不确立约束性规则,也不代表其他EB-5申请的成功率。因申请在2022年《EB-5改革与诚信法》颁布前提交,本案适用当时有效的法律;50万美元投资额与目标就业区调整的认定属于主任重新审理的范围,AAO未作实体判断。

阅读提示

需核对:上诉时新增证据是否已正式加入记录;越南盾兑换为美元及价值转移交换渠道的证明文件;从申请人到授权代理人、再到公司、最后到新商业企业托管账户的资金流转凭证;以及主任重新作出决定时对资金来源合法性与完整资金路径的具体认定。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

投资资金合法来源

证据:主任认定记录未证明投资资金通过合法途径取得;上诉时申请人提交新增证据,主张资金经价值转移交换渠道流转并证明完整路径。

认定理由:AAO仅决定发回,由主任考虑新增证据并重新裁断,未就合法来源作出实体认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段

资金兑换与完整资金路径

证据:主任指出记录未显示越南盾兑换为美元,也未显示从申请人转账至授权代理人、再到公司向新商业企业托管账户转入50万美元的完整路径;上诉新增证据主张资金未离开越南而经价值转移交换流转。

认定理由:AAO认为应发回主任考虑新增证据,未自行认定资金路径是否完整。

原文位置:第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段

资本投入与风险承担

证据:申请人主张向新商业企业投资50万美元;该企业计划汇集最多2亿美元并贷给创造就业实体开发公寓塔楼。

认定理由:AAO在事实背景中提及投资安排,但未就资本是否已投入并承担风险作出认定。

原文位置:第 2 页第 4 段、第 2 页第 2 段

就业创造

证据:新商业企业计划将汇集资金贷给创造就业实体,用于开发纽约公寓塔楼。

认定理由:AAO仅描述项目结构,未就就业创造是否满足要求作出认定。

原文位置:第 2 页第 4 段、第 1 页第 5 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案由:35340865 日期:2024年10月24日

对投资移民项目办公室决定的上诉

表格 I-526,独立投资人移民申请

申请人依据《移民与国籍法》(该法)第203(b)(5)条、8 U.S.C. § 1153(b)(5)寻求移民投资人分类。1 该第五优先(EB-5)分类使移民签证可提供给在美国新商业企业(NCE)中投资所需金额合格资本、该企业将惠及美国经济并为合格雇员创造至少10个全职岗位的非公民。非公民可投资于与USCIS指定区域中心相关联的项目。参见《1993年商务部、司法部、国务院、司法机构及相关机构拨款法》第610条,经修订。

投资移民项目办公室主管(主管)拒绝了该申请,认定记录未能证明申请人的投资资金系通过合法手段获得。现本事项依据8 C.F.R. § 103.3 提交本办公室审理。在提交上诉后,申请人向美国马里兰联邦地区法院提起诉讼,请求对该上诉进行审理。

申请人负有以优势证据证明其资格的责任。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对本案问题重新审查(de novo)。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将撤回审理主任的决定,并将本事项发回重审,以作出与下述分析一致的新决定。

I. 法律

非公民若在NCE中投资所需金额的合格资本,可被归类为移民投资人。非公民可直接在NCE中投资所需资金,或通过区域中心投资,如本案申请人所为。区域中心可汇集移民(及

1 2022年3月15日,约瑟夫·拜登总统签署了《EB-5改革与诚信法》(RIA),该法对EB-5项目作出重大修订,包括指定目标就业区和最低投资金额。参见该法第203(b)(5)条,8 U.S.C. § 1153(b)(5)(2022年)。由于申请人是在RIA颁布之前提交申请的,因此当时存在的相关法律管辖本次上诉裁决。

原文第 2 页

其他)投资人资金,用于直接或间接创造就业的合格项目。8 C.F.R. § 204.6(j)(4)(iii)(2018年)。

非公民必须证明其已将自有资本置于NCE的风险之中。参见 Matter of Ho, 22 I&N Dec. 206, 213 (Assoc. Comm'r 1998);Matter of Soffici, 22 I&N Dec. 158, 165 n.3 (Assoc. Comm'r 1998)(指出“申请人必须……依据8 C.F.R. § 204.6(e)证明所投资资金为其自有”)。此外,非公民必须证明其投资资本并非直接或间接来源于非法手段。8 C.F.R. § 204.6(e)。为证明资金的合法来源,投资人必须提交诸如外国商业和税务记录或标明资本来源的文件等证据。参见8 C.F.R. § 204.6(j)(3)。仅凭佐证资金存入的银行信函或对账单本身不足以证明其合法来源。Matter of Ho, 22 I&N Dec. at 210-11;Matter of Izummi, 22 I&N Dec. 169, 195 (Assoc. Comm'r 1998)。记录必须将资金路径追溯至合法来源。2 Matter of Ho, 22 I&N Dec. at 210-11;Matter of Izummi, 22 I&N Dec. at 195。

II. 分析

申请人主张其向___________(NCE)投资了500,000美元3,该NCE与____________相关联。该NCE拟从400名移民投资人处汇集最多200,000,000美元,该资金将贷给创造就业的实体,I I I I,用于在I I纽约开发一栋公寓大楼。

主管认定,证据未显示申请人的资金从VND兑换为USD,也未显示申请人资金从她转账至 的授权代理人,到该公司向NCE的____~托管服务账户转账500,000美元的完整路径。在上诉中,申请人提交了额外证据,并主张其资金的完整路径已得到证明,因为其资金并未离开越南,而是通过! l以价值转移交换的方式流转。

经重新审查,本办公室将本案发回重审,由主管考虑上诉时提交并已加入记录的额外证据。

裁定:审理主任的决定被撤回。本事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

2 这些要求“服务于正当的政府利益;即确认[EB-5]项目中使用的资金并非来源可疑。”Spencer Enterprises, Inc. v. United States, 229 F. Supp. 2d 1025, 1040 (E.D. Cal. 2001)(认定申请人未能证明其资金的合法来源,部分原因在于她未指明其全部就业的性质或提交五年的纳税申报表),aff'd, 345 F.3d 683 (9th Cir. 2003)。 3 申请人表示该NCE位于目标就业区,所需合格资本金额由1,000,000美元调整为500,000美元。8 C.F.R. 204.6(f)(2)。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-10-24)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。